當然！
當我知道這部小說要被拍成電影時，每天都拿著小說走來走去，
目的就是要告訴大家：達文西密碼直得去看啊！

當然
看過小說在先
後來看到卡司更想看電影
他們角色挑選真是有夠符合ㄟ
想看5/18早場可惜我們這鄉下地方好像沒跟人家同步捏
=.=
再給各好理由
因為這電影具討論話題
看了之後鐵定很多人打開話夾子就有ㄉ說

有點大事不妙ㄛ 坎城影展過後
本片評價非常不好
回去後看爛蕃茄才6分而已
怎麼會這麼低呢 IMDB也是 二成的人只給一分
本片有點危險 本想應該不錯
但目前所傳出所有的評價都是非常不好的
雖然已經有人看過了 但本片怎麼會拍成這樣呢
看來票房也會受到影響

評價爛無所謂吧
看著評價爛...想看的話還需要在乎嗎
評價也是人給的...

想看就去看啊...

因為小說真的是不錯看 所以也會滿想去看看電影的....
不過基本上小說改拍成電影 有好口碑的都很少 所以我不抱太大的信心 但還是會進戲院去瞧瞧囉!!!

很緊張耶！等一下就要去看摟！
小說我已經看了三分之二了，結局想到電影院裡揭曉
不?不知道會拍成怎樣，就像上面大大說ㄉ，
拍成電影很少有看頭~所以蠻忐忑ㄉ，何況
小說裡面蠻多回憶跟主角自白，不知道這些會怎麼拍？
緊張緊張緊張

影評參考就好了!!
因為達文西密碼牽扯到宗教關係，
國外的人對宗教的觀念那麼重。
之前看過一各影評說：電影跟書一樣爛。
書都說爛了還會說電影好看？
擺明了衝著宗教，為了反對而反對的!!

一定要喔...這部電影集合了所有電影會紅的元素...
不管是內容.懸疑.故事性..
都是一等一的ㄋ

剛剛才看完達文西回來喔...
要如何發表感想呢?我是沒看過書就直接看電影了,不難看,雖然我得再看個幾遍才能很清楚的去理解箇中奧妙,但是我覺得看完後想去買書來看...每個人的想法不同,有人覺得好有人覺得爛..見人見智喔...但不要被每一個人的影評感想所影響喔..看完才知道...

我現在就要去看 ..... 看完就回應, Bench Mark 是 MI III 喔 ......

回應4樓的Poseidon

不論是IMDB或是爛蕃茄的分數都必須注意到----投票人數的多寡問題
因為投票人數必須大到一定的數量才會客觀
否則經常會看到分數很高，可是投票人數卻才幾十人的有趣偏頗現象

這部片才上映不到一天
因此這些投票的分數可信度是很低的，有可能是抗議的天主教徒投的票
一般來說，至少要等上映一周後，才會有稍具規模且較可信的投票樣本數

我剛剛看回來，撇開宗教信仰的認知爭議，個人覺得這部片很好看

達文西大爛片~
湯姆漢克表現普普,看的出來他沒有很認真的研究這段歷史,講解的過程沒辦法吸引你對那段時期的熱誠與注意,蘭登應該是符號高手,湯姆漢克真的是沒演出那個感覺
女主角超遜根本就是花瓶,書中女主角是很重要的破密碼關鍵人物,電影裡真的不知道她在幹麻
尚雷諾最好是把法國警察演的在白癡一點,
場景不用說真的很漂亮,但原先以為看書無法想像出來的特效,會藉由電影表現出來,結果特效也做的不如預期
壞人不夠壞
一開場就沒有書中緊張的氣氛,
中間好不容易緊湊一點,
後面竟然來的溫馨認親情
一個冷
真的完全感覺就是急就章搶搭書熱賣風潮,趕拍出來搶錢的電影@@真是大失所望~
我是看今天一早的早場,回來才看到報紙還有網路上的影評,說真的早知道就不去看了,害我很期待,還不如在家睡覺,完完全全的失望.
真的很擔心大家被電影騙了!書好看100倍
丹‧布朗的三本小說(數位密碼,魔鬼&天使,達文西密碼,真的都超好看,會讓你一頁一頁往下翻,想要一口氣看完
說真的覺得如果這部片拍成這樣還賣座的話
大概是為了想去看到底拍的多難看
我對先看書還是先看電影完全沒有任何意見
魔戒&哈利波特我都甚至還認為,如果不是很懂美國英國文化的人,看電影比較容易懂,最起碼特效都拍的很棒!!
唉~~~總之好失望喔~~期待超久
大家還是可以看看啦!畢竟是不能錯過的片,但是也可以考慮等DVD就是了

下午剛看完...失望阿...真失望阿...電影中的場景真的不錯...但是...湯姆漢克演的非常不認真...感覺很不想演這部片...青菜演一演...感覺好冷...感覺剛開始時只有女主角用熱臉去貼湯姆漢克的冷屁股...到後來女主角也變成冷屁股...尚雷諾都不知在幹嘛...法國的警察也不知在幹嘛...青菜的辦案...總而言之...看完後...內容架構還不錯...但是整體的感覺演員都演的很冷...只有小白演的最認真...建議大家還是要去看...因為...我花錢看了...你們也要花錢去看...這樣我心裡也會好過點...以上只是個人心得...不要批評我...批評我的...我只覺得你很幼稚...心智不成熟...把批評我的時間拿來寫心得比較好...謝謝

剛跟同學去看完，
四個人有三票投非常好看，其中一位還是天主教徒，
另一個是看不懂裡面的冗長的?逑好像呈半昏迷狀態。

個人認為是一部很不錯的片，撇開書裡那些繁雜的解謎，
我倒覺得導演處理的簡單扼要。

想當初書剛上市時，也是有極端推崇跟極端覺得很難理解的分野，
本來商業片，就不是要讓觀眾去大傷腦筋的電影，
如果一邊看一邊要大玩解謎，那就失去娛樂的意義。
試想看看，如果你是導演，會怎麼去處理那些穚段，要怎麼舖陳觀眾才會看得懂書上所引述的長篇章節？
雖然比起書來精簡跟磿平很多，但還是不失是一部好片。

剛剛看過了…覺得還ok啦
電影把書中的推理表現的更清楚了
有些片段也有點笑點
不過我覺得此片不用特別去大戲院看的說
因為特效不多...........

再來有點遺憾就是了
一直很期待電影上映就是想看看書中的場景
不過，場景停留的片段都很少而只是局部
而且大多都是夜晚黑鴨鴨的～
呵～不過最後一幕終於有讓我看到羅浮宮的外面了
終於~
哇～真想快存錢來去實地看看

電影好不好看這本來就是很主觀的東西....
至於我看完的感想是:還是書好看啊!!!影片中的角色性格、詮釋遜色很多(湯姆漢克把羅伯演得不生動，沒有書中的翩翩風采與符號學家的專業；而奧黛莉朵杜的蘇珊在片中反而成為花瓶，所有密碼的破解她都不會了，好歹她在書中也是位密碼科探員，況且他又是索尼耶赫的孫女，有些密碼的破解還得靠她呢!這部分卻都淪落到湯姆漢克身上；尚雷若的法舍隊長演得一點霸氣與威嚴都沒，反而是演科列隊長的人還比較適合法舍這角色)
而看書時，那種解碼過程的期待、刺激與振憾在電影中卻完全呈現不出來，只是很平淡地帶過每個解碼步驟，這是我覺得本片最大敗筆!唯一不錯的地方是情節緊湊，但也因為太快了，導致有些劇情交代不清(沒看過書的朋友可能會看不懂!)
總之，我覺得真是可惜了丹布朗的一本好書啊!!!

剛看回來..個人覺得普通
沒想像中的好看
感覺很多場景像國家寶藏的劇情..
但還是覺得國家寶藏比較好看多了

同意上面那位說的
之前就知道這本書很紅 但是看到密密麻麻的字
就不會想看書 而且 有些時候 翻譯的書跟原著會有差
這個大家都應該曉得 我也是一直期待 昨天看了新聞 想不到影評這麼差 就在猶豫
但是 看了之後 真的會去想把書買回來看 電影大概真的只可以看大概在說一些什麼 甚至 一些內容太緊湊 會有一些疑惑 但是我想這也是導演在處理這部電影時 不想讓觀眾覺得太悶的關係吧 再來 這部電影真的就是宗教色彩濃厚 所以一些國外 信篤天主教的影評 當然會罵 因為完完全全的顛覆天主教的教義 及天主教給我們的嚴肅感覺 但是 說穿了 這就是一本小說 一個故事
到底真實的答案是啥 我想 那就不重要了吧 也沒有人會知道吧
真的可以抱著一個欣賞電影的態度 去看這部好戲
畢竟 花兩百多元 看到的是 好導演所呈現出來的佳作 好演員 帶領我們進入電影裡的世界 這個 比較重要吧
PS:那一天看到報紙有寫 TOM HANKS 出線 在羅素克洛 喬治克隆尼等三人之中 獲邀演出這大片 我再看電影的時後 就在想 如果是那兩個演員演的話 好像就不能演出那種精隨了吧 而且票房一定不會好 也想必 當初選腳也是很重要的

好看阿~我覺得比小說好看~
因為小說雖然前面很精采(電影真的比不上)
但是小說後面就冷掉了,而且覺得很拖戲.
可是電影不會有這種感覺,後面的處裡比較明快.
而且大致上小說該有的,電影都處裡得不錯.
西拉死的那邊,我還挺感動的.

不過,也許抱持著這部片不太好看的心情去看,會比較好.
因為期望越高,失望越高.這是看電影的通則.
其實這部片,我是非看不可的.不管大家說演員演出不好之類的.
我能看到這些我喜歡的大明星,就心滿意足.
看到羅浮宮,西敏寺,巴黎跟倫敦的風景,我也很滿意.

我喜歡片中男女主角淡淡的感情.(比小說中最後又是在一起的老套感覺來得好,雖然我本來也很期待看到他們kiss啦!)

我喜歡導演的手法,他說到很多西洋歷史的時候,畫面就自然出現,而且那些畫面都拍得很好也很簡潔,迅速帶入那個歷史,我歷史向來很差,但是看起來還很有感覺.

尤其是在進入西敏寺之前,現在畫面跟歷史畫面重疊,還有馬車之類的,這種表現手法很好.跟蘭登在思考密碼時,畫面出現重疊的星體一樣,這種畫面呈現的手法,我個人是非常激賞!

當然我也很可惜蘇珊發揮得太少,可是電影長度就是這樣,實在沒辦法發揮太多,我今天看完又去翻小說來比對,發現很多地方都改動得不錯,更能讓大家看懂.

我覺得如果是跟我一樣,對這部片就是有種莫名的狂熱的人,其實不會有什麼失望的啦~~(怎麼看都對眼的)
好萊屋爛片那麼多,這片比起來不會爛ㄚ!