主題:~~毒舌評語~~純屬個人看後感覺
無圖示
回應
1F
我去看這部片前,有上來討論區看過影評
看到有許多人指責評論人不該透露劇情
還一直筆戰,唉....我只想說:討論版人
人都有發言自由,不喜歡別人的評語也別
批評指責嘛!況且真的要看劇情還是得去
電影院看吧!又不是說來看討論區就不用
去看電影了!那討論區不就得關板關到長繭~~
關到所有的電影都下檔才行?
那我來討論區幹嘛?!

以下是我個人評論 不喜歡的人 也請別批評我ㄛ!!
剛看完電影 內容緊湊沒什麼冷場 但是....
覺得 這部電影的題材很具有話題性與戲劇張力
但拍出來的感覺實在是和預期中的差滿多的!!
這部片描述狗狗在了無人煙環境下努力求生6個
月的感人故事 但是編劇在內容上 只如同記流水
帳般的草草交代 在這6個月中狗狗為了求生存總
共獵了幾次小鳥 1次與裡海豹搶食搶到了一隻死
掉的殺人鯨 1次跑進觀測站裡找食物... ?? 就
這樣 就只有這樣的描述 不免顯的太草率了吧!!
在表達狗狗很悲慘求生存 也用不著一直以狗狗每天
醒來都被風雪覆蓋的場景來表達吧! 表達的方式
有很多種 也不用一直用這種方式來表達吧!! 能搬
上大銀幕的電影 如果只有這樣的功力 不免讓人覺
的..... 電影題材很棒 但是內容拍出來的感覺
實在是太單薄了一些
這部電影的題材 原本就是真人真事改編 故事內容
也相當具有話題性 狗狗在這個故事裡會死掉 也是
故事本身的一部分 或許也是因為這個因素 這部電
影也才會因此而廣受消費者喜愛

此則回應
無圖示
回應
2F
其實那些狗狗為什麼能存活下來至今還是個謎
你應該知道這部戲是真實故事改編的吧~~~雖然日本有做調查~~但是至今就是不知存活的2隻狗是怎麼克服掉如此險惡的環境~還有牠們到底是吃什麼?怎麼生活的?
所以電影有刻意保留此段~~否則就太虛假了
無圖示
回應
3F
我同事居然開玩笑的說...
其實他們是吃掉了他們同伴的屍體=.=
.....
害我真不知該接什麼話~~
無圖示
回應
4F
有可能.....
無圖示
回應
5F
重點在於狗與狗之間細微的動作所產生的情感
以及人與狗之間的感情(一心想回營地的主角..等等)
如果評論重點執著於食物吃了幾次
風雪覆蓋在狗身上這種表面東西
其實沒有多大的意義
還有另一個重點
那就是感同身受,我相信有養過狗的人士會特別有感觸
就像斷背山,有聽過許多同志看完都淚流滿面的走出戲院
我承認我看斷背山時就沒有什麼太大的感觸

以上是小弟觀感^^
無圖示
回應
6F
我想說一句廢話....

下輩子投胎當出身在南極的哈士奇就有可能知道了!!


加油
無圖示
回應
7F
這部片確時沒什麼太多的內容,

我寧願導演在狗狗的段落裡多一點描述,

而不是人類本身,

但拍的真是憾動人心...光看景色跟狗兒們就值回票價了..

不過那是對愛狗的我們而言啦..

至於現實中活下來的2隻狗,我也覺得是吃掉同伴耶..

畢竟人在沒食物下都有可能選擇吃掉對方了,

更何況是狗兒們..
無圖示
回應
8F
哈哈!

>SCOTT     
>我想說一句廢話....
>下輩子投胎當出身在南極的哈士奇就有可能知道了!!
>加油
無圖示
回應
9F
我也有同感會和想像中的差太多了<感覺上沒啥內容有點像動物頻道紀錄片的感覺<搬上大影幕的確略顯單薄~~
無圖示
回應
10F
套一句開版的人你說的話

這麼愛挑剔電影

那你去看電影幹麻?

只會說別人怎樣

自己還不是愛找碴

你這麼利害怎麼你不去拍?
無圖示
回應
11F
樓下的水水 請你尊重個人發言權 勿做人身攻擊 尊重別人也是尊重自己 電影討論區就是在討論電影 如果你不是上來討論電影的話 我想你到別的地方去 較為合適
討論區就是讓你討論電影的 不是給你批評別人的觀點的 請你弄清楚來 如果你走錯地方的話 請你找對地方去 也請你別再對我或是其他人發出攻擊的言語 請你自重
無圖示
回應
12F
給樓上的水水先生/小姐..
討論區並不是用來評論留言者的不是..
是大家對電影有到某種程度的熱愛上來留言聊聊..
如果有你不喜歡的言詞你大可不理會或將你自己的想法說出來..
沒必要這麼嚴肅吧..請你尊重大家也尊重你自已好嗎..

觀看後心得..靜態描述有些久..差一點睡著了..
不過狗狗的表情和肢體表現很生動..
狗狗的生命力好強..看了很感動..
無圖示
回應
13F
就這部電影演出的劇情部分來說,哈士奇們並沒有去吃同伴的遺體..

根據1. 那滑落谷地受重傷,又加上經歷大風雪來襲而罹難的狗狗(Shadow?),其他哈士奇們是在看無力回天之後,才在風雪變大前,為了求生存才離開的(Max也是因為想留在那隻重傷的狗狗身邊,沒及時跟上,才跟其他狗狗分開的).

根據2.Maya見Old Jack留在原地不動,她才帶著其他狗狗漸漸離開營地;而Jerry回到營地後,是先拉了Old Jack的鏈子,發現他的遺體還在,所以才會一開始誤認其他狗狗也因為待在原地不動而罹難了,不是嗎?

沒錯,人類或其他生物會在生存環境險惡的情況下,不得已以食用同類的遺體來當作求生方法之一(根據真人真事改編的電影我們要活著回去就是一例),我們生活在正常生活環境的一般人當然是難以想像或甚至無法認同,覺得既野蠻又殘忍.. 不過或許等事到臨頭,想法就會改變了吧!? 其實在現實社會中,很多人不也是如此?為了自己的生存,也只有放棄或丟下我們所學到的社會倫理道德規範,更糟糕的是,不擇手段而跟競爭對手或敵人爾虞我詐的大有人在..我個人是認為,這種情況是遠比上述因不得已而需吃食同類屍體的情形來得糟糕,甚至更為殘忍!畢竟吃同類是鮮有所聞(不包括那些變態謀殺案),但社會上的你爭我鬥可是天天上演! 而或許在兩個多小時的電影中,以幾段狗狗捕獵海鷗,與惡海獅爭食殺人鯨等求生存情節看來是簡單了些,但試想牠們所處的環境可是零下50多度哦!?號稱萬物之靈的人類在室外凍個一兩天就得送醫院的惡劣環境,而這些狗狗也從原本是在豢養的情況,因環境丕變因而激發牠們的本能..,撐了6個多月的時間,也算是很不簡單了..!所以呢,就別雞蛋裡面挑骨頭了吧.

以上純屬個人淺見,若有失言者,請多包涵!
無圖示
回應
14F
1993之後狗不能出現在南極大陸了--保育的關係

你看的到狗才有鬼
無圖示
回應
15F
原PO只是在說導演的表達方式
並沒有批評狗狗在那裡的生活阿
大家何必那麼激動...
有點好笑
無圖示
回應
16F
很搞不懂耶~怎樣拍才有張力呢???怎樣表達才有感覺呢??? 版大可以說明嗎? 電影也沒多長,拍這樣已經算不錯了,電影嘛,本來就於娛樂工具啊~! 又不是考試....何況那些狗狗會做這麼多動作已經很厲害了,難不成還要牠們站起來走路說話嗎??
無圖示
回應
17F
像...史酷比嗎?
無圖示
回應
18F
看完的感覺是 把狗拍的太像人類了 反而失去了動物的感覺
我不是愛狗的人 所以只覺得還好 看看就算了
無圖示
回應
19F
人家在麵館吃麵說難吃你要不要去找人家吵架?
人家說哪本漫畫難看你要不要找人家吵架?
人家說天氣不好你要不要找人家吵架?
幹!誰會這麼無聊!!他媽的電影公司你不要來亂!!
無圖示
回應
20F
我覺得直話直說, 有時甚至是挑剔也沒什麼不好

這樣拍電影的人可以知道觀眾的真正心聲

較能拍出有水準的電影, 才有票房為他加油吧?
(共2頁)

 第 頁