我去看這部片前,有上來討論區看過影評
看到有許多人指責評論人不該透露劇情
還一直筆戰,唉....我只想說:討論版人
人都有發言自由,不喜歡別人的評語也別
批評指責嘛!況且真的要看劇情還是得去
電影院看吧!又不是說來看討論區就不用
去看電影了!那討論區不就得關板關到長繭~~
關到所有的電影都下檔才行?
那我來討論區幹嘛?!
以下是我個人評論 不喜歡的人 也請別批評我ㄛ!!
剛看完電影 內容緊湊沒什麼冷場 但是....
覺得 這部電影的題材很具有話題性與戲劇張力
但拍出來的感覺實在是和預期中的差滿多的!!
這部片描述狗狗在了無人煙環境下努力求生6個
月的感人故事 但是編劇在內容上 只如同記流水
帳般的草草交代 在這6個月中狗狗為了求生存總
共獵了幾次小鳥 1次與裡海豹搶食搶到了一隻死
掉的殺人鯨 1次跑進觀測站裡找食物... ?? 就
這樣 就只有這樣的描述 不免顯的太草率了吧!!
在表達狗狗很悲慘求生存 也用不著一直以狗狗每天
醒來都被風雪覆蓋的場景來表達吧! 表達的方式
有很多種 也不用一直用這種方式來表達吧!! 能搬
上大銀幕的電影 如果只有這樣的功力 不免讓人覺
的..... 電影題材很棒 但是內容拍出來的感覺
實在是太單薄了一些
這部電影的題材 原本就是真人真事改編 故事內容
也相當具有話題性 狗狗在這個故事裡會死掉 也是
故事本身的一部分 或許也是因為這個因素 這部電
影也才會因此而廣受消費者喜愛
主題:~~毒舌評語~~純屬個人看後感覺
無圖示
Queena
文章日期:2006/4/11 04:58
文章點閱:20935
此則回應
無圖示
porsche
文章日期:2006/4/11 12:13
其實那些狗狗為什麼能存活下來至今還是個謎
你應該知道這部戲是真實故事改編的吧~~~雖然日本有做調查~~但是至今就是不知存活的2隻狗是怎麼克服掉如此險惡的環境~還有牠們到底是吃什麼?怎麼生活的?
所以電影有刻意保留此段~~否則就太虛假了
無圖示
阿KAI
文章日期:2006/4/15 11:02
重點在於狗與狗之間細微的動作所產生的情感
以及人與狗之間的感情(一心想回營地的主角..等等)
如果評論重點執著於食物吃了幾次
風雪覆蓋在狗身上這種表面東西
其實沒有多大的意義
還有另一個重點
那就是感同身受,我相信有養過狗的人士會特別有感觸
就像斷背山,有聽過許多同志看完都淚流滿面的走出戲院
我承認我看斷背山時就沒有什麼太大的感觸
以上是小弟觀感^^
無圖示
Lynn
文章日期:2006/4/17 14:12
這部片確時沒什麼太多的內容,
我寧願導演在狗狗的段落裡多一點描述,
而不是人類本身,
但拍的真是憾動人心...光看景色跟狗兒們就值回票價了..
不過那是對愛狗的我們而言啦..
至於現實中活下來的2隻狗,我也覺得是吃掉同伴耶..
畢竟人在沒食物下都有可能選擇吃掉對方了,
更何況是狗兒們..
無圖示
Queena
文章日期:2006/4/19 16:14
樓下的水水 請你尊重個人發言權 勿做人身攻擊 尊重別人也是尊重自己 電影討論區就是在討論電影 如果你不是上來討論電影的話 我想你到別的地方去 較為合適
討論區就是讓你討論電影的 不是給你批評別人的觀點的 請你弄清楚來 如果你走錯地方的話 請你找對地方去 也請你別再對我或是其他人發出攻擊的言語 請你自重
無圖示
梨子
文章日期:2006/4/20 17:24
給樓上的水水先生/小姐..
討論區並不是用來評論留言者的不是..
是大家對電影有到某種程度的熱愛上來留言聊聊..
如果有你不喜歡的言詞你大可不理會或將你自己的想法說出來..
沒必要這麼嚴肅吧..請你尊重大家也尊重你自已好嗎..
觀看後心得..靜態描述有些久..差一點睡著了..
不過狗狗的表情和肢體表現很生動..
狗狗的生命力好強..看了很感動..
無圖示
剛看回來
文章日期:2006/4/23 02:28
就這部電影演出的劇情部分來說,哈士奇們並沒有去吃同伴的遺體..
根據1. 那滑落谷地受重傷,又加上經歷大風雪來襲而罹難的狗狗(Shadow?),其他哈士奇們是在看無力回天之後,才在風雪變大前,為了求生存才離開的(Max也是因為想留在那隻重傷的狗狗身邊,沒及時跟上,才跟其他狗狗分開的).
根據2.Maya見Old Jack留在原地不動,她才帶著其他狗狗漸漸離開營地;而Jerry回到營地後,是先拉了Old Jack的鏈子,發現他的遺體還在,所以才會一開始誤認其他狗狗也因為待在原地不動而罹難了,不是嗎?
沒錯,人類或其他生物會在生存環境險惡的情況下,不得已以食用同類的遺體來當作求生方法之一(根據真人真事改編的電影我們要活著回去就是一例),我們生活在正常生活環境的一般人當然是難以想像或甚至無法認同,覺得既野蠻又殘忍.. 不過或許等事到臨頭,想法就會改變了吧!? 其實在現實社會中,很多人不也是如此?為了自己的生存,也只有放棄或丟下我們所學到的社會倫理道德規範,更糟糕的是,不擇手段而跟競爭對手或敵人爾虞我詐的大有人在..我個人是認為,這種情況是遠比上述因不得已而需吃食同類屍體的情形來得糟糕,甚至更為殘忍!畢竟吃同類是鮮有所聞(不包括那些變態謀殺案),但社會上的你爭我鬥可是天天上演! 而或許在兩個多小時的電影中,以幾段狗狗捕獵海鷗,與惡海獅爭食殺人鯨等求生存情節看來是簡單了些,但試想牠們所處的環境可是零下50多度哦!?號稱萬物之靈的人類在室外凍個一兩天就得送醫院的惡劣環境,而這些狗狗也從原本是在豢養的情況,因環境丕變因而激發牠們的本能..,撐了6個多月的時間,也算是很不簡單了..!所以呢,就別雞蛋裡面挑骨頭了吧.
以上純屬個人淺見,若有失言者,請多包涵!
無圖示
DOGDOG
文章日期:2006/6/13 12:35
很搞不懂耶~怎樣拍才有張力呢???怎樣表達才有感覺呢??? 版大可以說明嗎? 電影也沒多長,拍這樣已經算不錯了,電影嘛,本來就於娛樂工具啊~! 又不是考試....何況那些狗狗會做這麼多動作已經很厲害了,難不成還要牠們站起來走路說話嗎??
無圖示
電影到底好不好看
文章日期:2006/6/20 11:49
人家在麵館吃麵說難吃你要不要去找人家吵架?
人家說哪本漫畫難看你要不要找人家吵架?
人家說天氣不好你要不要找人家吵架?
幹!誰會這麼無聊!!他媽的電影公司你不要來亂!!
無圖示
要說出自己想要的
文章日期:2006/6/25 13:48
我覺得直話直說, 有時甚至是挑剔也沒什麼不好
這樣拍電影的人可以知道觀眾的真正心聲
較能拍出有水準的電影, 才有票房為他加油吧?