其還劇情上也沒那麼大BUG，以我的分析（以下大雷）
=======================================












主角工程師想制造真正的人工智慧，另一個工程式想制造最強大的機器人，而老板想的是成本考量，這些人都是自己的理念而行事，反正主角除了實作需要用到機器人安裝上AI，推測其他AI的工作都是在家花自己的時間完成。

人工智慧有分硬，軟兩種，前者就是已經在值勤會說話的機器人，所以行為都是程式已經寫好各種情況，再依各種情況執行反應，機器人說的話也是事先寫好再說出來，只是個語音生成器而已。而且主角只是趕工出來的原型，他是把Chappie當人看，想看看正常的教育方式它能成長多快，沒給他再輸入其他外來資訊也算正常，包括語言。

反正壞人一個星期後也死路一條，倒不如信主角還有點機會，就信了主角那套說法。

一開始只有女壞蛋在教育Chappie，另外二位在想辦法決解一個星期後的問題，劇情這麼安排Chappie才會有真的人的感情，這是劇情需。

意識轉移就屬於科幻片裡的幻了。

你的分析顯然不是分析，是在硬拗。

主角要造出人工智慧可以理解，程式設計師總想試試身手，這說得過去，但是動機呢？很明顯主角沒有冒著被開除的風險去測試人工智慧的動機，冒著巨大風險來測試一個毫不迫切程式，這種動機完全說不過去。

然後你說「所以行為都是程式已經寫好各種情況，再依各種情況執行反應，機器人說的話也是事先寫好再說出來，只是個語音生成器而已」，你是沒看到主角在寫Chappie的程式嗎？主角既然能寫出機器警察的語音程式，就沒道理不能寫出Chappie的語音程式，這是顯而易見的事。

壞蛋一個禮拜後死路一條，照理說要搶銀行才有機會，相信主角有什麼機會？換你你會相信一個五天後沒電的搶銀行機器人，還是相信自己去搶銀行？拜託有點智商。

至於劇情需要，我只能呵呵，要劇情需要乾脆讓外星人來幫壞蛋搶銀行好了，還費啥心寫劇本？所謂的劇本，目的之一就是要讓觀眾覺得合情合理，不然像倪匡晚期一樣，有啥事就牽拖是外星人幹的即可，劇本還需要因果與邏輯嗎？

這片不算難看，但看完以後回想，就會發現編劇把觀眾當白癡看待，你喜歡一個編劇編出完全講不通的狗屁劇本嗎？

是否冒著被開除的風險，這事情本身就是主觀，有的人為了事業不會冒險，有的人為了理想願意，所以兩個決定都有可能。何況風險在我看來也沒那麼大，被找包也未必會被開除。

人工智慧弱，強兩種（軟硬是我說錯了，這google科普可以查到），弱人工智慧就是現今現實產生的機器人，像日本號稱有智慧的機器人都是，依事先寫好的程式條件，執行時依程式模擬人類反應，我上面沒有遻清楚，Chappie明顯是強人工智慧，公司的機器戰警是公司的專案，是現實世界已有的科技，主角不用再自己寫語音程式就能從現實世界拿來套用既可，Chappie是主角自己的專案，是現實世界沒有的東西（應該是還沒有吧），可以說Chappie跟真正的生命一樣，是從一張白紙開始學習，所以沒給他外部資料（包括語言能力），才能它的學習能力有多強。

怎麼搶銀行，外面全是機器戰警怎麼搶，前面劇情都是誰去搶誰死，之所以主角和Chappie沒被壞蛋殺死，是女壞蛋一樣在搓圓仔湯，而壞蛋們的確信了主角那一套（只要你教育它，它會幫你們辦事），最後因緣巧合之際和機器人一起去搶這一套還真的成功了。

劇情裡的邏輯自需在劇情裡的規則交代的過去就行了，要外星人幫忙搶只要劇情交代的過去就行，以現實世界的科技，強人工智慧也沒法裝在那麼小的機器人身上，所以科幻就是科有幻，劇情邏輯自要在自己世界觀交代的過去就行了。

你們倆位其實是同一位筆者吧？！

不懂程式設計就別亂掰了，你試試拿Linux的語音合成程式到Windows上面跑，不用虛擬機器的話，保證給你一個Error，這是系統問題。至於硬體，Realtech晶片掛上創鉅驅動，保證根本不能發聲。Chappie能夠說話，就代表系統與硬體都是相容的。

既然系統與硬體都相容，就沒道理不將語音資料庫移植過去，男主角根本沒測試過、甚至連虛擬機器的模擬測試都沒執行過，如果依照人類的學習模式(劇中也是這樣)，那麼Chappie起碼得一歲左右才能說話，三歲才能擁有永久記憶(海馬迴三歲發育成熟)，在Chappie只有五天電力的設定下，憑哪一點認為他有足夠時間學會說話？

跟我講科普，你還差遠了。

欄主說的硬傷，其實都不是啥真正的傷。若自行用現今的科技來腦補劇情，則那些所謂的硬傷通通都可以得到相當程度的解釋或掩飾，不會有多少與科技矛盾之處。只不過，如果真的在劇情裡加入這些硬梆梆的科技解釋，恐怕會讓劇情發散而失焦，並且反而讓大多數的觀眾降低興致。

>>而片尾機器人居然把主角及女壞蛋的意識整個移入機器人內，靠，那主角一開始還拼命寫程式幹嘛？把新生兒的意識移過去不就得了？


如果沒有能將意識給編碼化的程式，又如何能將新生兒的意識給傳輸給機械人?光只靠那個傳輸意念給機械人當作指令的頭盔，其簡單的功能絕不足以達成這項任務。

所以，那個工程師寫的程式在劇情上是有其必要性的。何況那個工程師在開發出人工意識軟體之前，顯然沒有接觸或使用那個頭盔的機會。

當然，人工意識到底能不能只靠一般的軟體AI就能產生出來，讓人十分懷疑其可能性。尤其是只靠傳統計算機架構的CPU，能否產生出人工意識或高等智能，更是讓人懷疑。

本片編劇若能參考星際大爭霸(Battlestar Galactica)的前劇Caprica，改用硬體晶片(神經網路晶片之類)來掰扯出人工意識的劇情，或許可以讓有相當AI專業背景的觀眾覺得更為滿意更感合理。但這種作法對於絕大多數觀眾而言，其實沒有啥必要性。

最後，若真要扯啥硬傷，最讓人覺得荒謬的，應該是片末那段使用一支小小的隨身碟就能儲存女主角的意識。不過，即使是這段看似違背常識的情節，也還是有某些腦補的方式可以硬掰過去，解決合理性不足的疑慮。

這部電影的導演與編劇，可算是科幻片的奇才之一，在科幻電影界裡開創出幾項新的類型，其創造力絕對可以在科幻電影史上據有一席之地。

另值得一提的是，與好萊塢科幻大片相比，這部電影的製作成本相當有限，就跟轟動全球的前作第九禁區一樣，但這導演卻能在這麼有限的成本下在充滿窠臼的科幻電影界裡開闢出新的視界，實在很不容易。

相形之下，華語電影界近年來雖然屢出超高製作成本的片子，但其劇情卻老是沒啥創新長進，編導功力也常常爛到讓人看不下去，影片品質與投下去的鉅資完全不成比例。

十年前也寫過會員，交友，論壇中型網站應用，前端ASP後端MSSQL約80%我一個人弄，也會用C#寫OOP程式，十多年沒碰程式我可能真的不會寫程式了。另外跨平台不只可以用模擬器，也可以設定統一介面再用這個介面實作各平台函試庫，現今大部份程式語言都是通過介面方式實作，像JAVA用Java Runtime Environment的函試庫也屬於這一類，討論電影就不必說得太遠，一些五四三免了。

語音的功能是否要放入主角創造的第一個人工智慧，這是一種選擇，有些人想給AI基本的能力，基本的規則等等，所以人為把資料輸入進去。有些人想觀查原生的AI是怎麼成長，主角就是這種人，想看看程式碼漸漸變成自主意識的過程，所以什麼都沒給。劇情裡只說他學習很快，所以一?二天會說話也就是的確【很快】沒錯。

人工意識你講的Battlestar Galactica裡AI，我看過Syfy那四季影集，科幻影集本來就冷門，不過這部真的不錯，裡面的AI跟本劇還是不一樣，星劇AI已經早已叛變很久，已經經過許多年的成長，搞得越來越像人類，還搞生化人出來惡整流亡的人類，有的還會被人類的文化所同化，這些生化人算不算是AI我搞不懂，一樣反正都是稱做賽隆人，機器人也叫賽隆人，而生化人死後會回到神精網路這點很有意思。成人世界AI跟另一部機械姬電影比較相似，都是描述人工智慧跟人一樣，出生若缺少什麼就想補什麼回來，Chappie缺的就是生命只有五天，機械姬也是生來就缺少XX所以她決定要.....。

聽你在唬爛！

「十年前也寫過會員，交友，論壇中型網站應用，前端ASP後端MSSQL約80%我一個人弄，也會用C#寫OOP程式」十年前用C#寫OOP，編譯器用的必定是VS 2005，使用VS 2005前端用ASP？你唬誰啊！ASP語言是VB，VS 2005已經不支援ASP，唬爛要有個限度。

現代語言除了JAVA以外，哪一個通過RUN-Time跨平台？Ruby是直譯的，別拿來扯!即使同樣是JAVA，在Widnows的JAVA程式與Android的JAVA程式又不盡相同，否則Google出個Androdi模擬器幹嘛，直接在Windows跑不就得了，聽你在唬爛！

不是十年前，其實是十五年前，ASP前端最流行也不是VS，最好用的是Macromedia Dreamweaver，還有Flash和Firework，後來大概是生產工具強大被被Adobe收購了，現在統一叫Adobe Creative Suite，只有ASP.NET才是VS的強項，因為.NET都是物件導程式語言向適合VS，不過用現在版本的Dreamweaver寫ASP.NET我想也很有生產力，，ASP不是物件導向不用規劃類別屬性...事件...繼承...，寫ASP用筆記本就行了(notepad)

後來我還是有思考，主角能給AI語言能力而為何不給這問題，語言基本是字，字構成詞／詞構成片語／片語構成語句，字的基本就是一大本(詞)字典，字典裡有字(詞)的定義，用法，是口語或是書面語，字裡難免就有透露人類世界的道德規範，比如善惡，優劣，利弊...，AI自開始有意識起就有語言能力，雖然它沒有體會過善惡，優劣，利弊，可是要使用這些字它肯定要有基本的了解，所以我認為一開始就有語音能力的AI是否真的算得上是夠純正的人工智慧，肯定沒有比開始沒有語言能有代表性。不是有一幕主角叫AI畫畫，AI開始時還不知畫畫是什麼意思，等到它了解畫畫這回事原來是畫紙上畫出圖像，它才把眼前的車畫出來。還有主角教AI不要犯罪，不要搶劫，要求AI承諾(promise)，AI說承諾什麼是意思，顯然它沒學過這個詞，人類意識一開始也沒有語言能力，但有學習和閱讀和講話的能力，主角的決定並沒有因為我能給所以我給，而是因為我要原生的AI所以我沒給，這不誇張也不是什麼硬傷，反正劇裡的邏輯只要在劇裡的情節交代的過去就沒問題了。

就算是2005年，當時Dreamweaver也是ASP與ASP.NET當紅的開發環?，不過VS還是ASP.NET程式強又免費，而現在的Dreamweaver開發ASP或PHP才是強項，網頁設計上也比較強

聽你在坳
人家說A你回答B

Ray生氣好可愛，很像片中的daddy.

說真的，是威猛先生分析的比較合乎劇情的設定！

Chappie的誕生動機為何？
其實不過就是工程師想一試身手，根本沒有所謂的像那些正式上線執行警察勤務的機器人那般的正式計劃甚至是政策，要真說動機也不過就是工程師個人想要去實現的一個想法而已！他也有去跟老闆報告想取得拿待銷毀的機器人來試用的權限，但鎩羽而歸，沒辦法就利用自己在廠區通行無阻的來去自由，偷走了機器人，卻沒想到遇到亡命之徒，才展開了不可收拾的一切！

其實不可收拾，甚至說是無法控制Chappie，這也都是工程師本人在最初都還無法預知的狀況，包括遇到搶匪被教壞，也應該跟工程師本人想用人性本善的教育去教好Chappie的本意，完全的出乎意料！

所以Ray真的很好笑...

我也認為威猛先生寫的比較合理，且片中人工智慧是以「神經系統」、「意識」為主，本來就不是預設好的程式，這樣的人工智慧系統才算合理。

Ray一直執著在程式，無法理解什麼是「人工智慧」，靠程式寫出來的當然就只是無思考能力的機器。

威猛先生講的主角給查皮語言能力， 片中並 不是這樣設定。

查皮只天生具有發出聲音的系統(如同人類的聲帶)，一開始查皮並沒有語言能力，而是模仿學習人類之後，查皮才具有語言能力。

「人工智慧」必需要以「生物」生存的邏輯為底基，然後透過模仿學習來進化…而查皮只是運算能學習能力很強，才能短時間進化。

雖然目前沒這技術，但片中對於製造人工智慧的方式算是正確的方向。

更正，上面有打錯…
威猛先生講的主角給查皮語言能力，算是OK的。

但學習語言必須透過：聽覺+視覺+觸覺input之後，才能理解別人是在講什麼,然後再output()說出來。

查皮是第一台具有人工智慧的機械人，自然沒有可套用記錄可以載入。必須第二台人工智慧，才可用複製或傳輸的方式輸入(input)，減少學習語言的時間。

現在科學追求的人工智慧是要證明有自我意識，不是只是像人一樣的反應，簡單的說人工智慧要評價一部電影好不好看，是依據已經設計好各種的規則呢？還是自己依據經驗思考出一套屬於自己的規則來給電影評分，前者是弱人工智慧，後者是強人工智慧，Chappie是有意識的機器人，所以主角也樣概不是用常用的程式設計方法來設計他（它），是用跟人腦一樣神精元的運作方式設計，所以Chappie才和一開始那些機器警察不同，Chappie因為有心智和自我意識，經過時間學習成長獨一無二的機器人，這跟人類一樣了，所以說主角從頭開始教它也是要佐證這個

Ray只是不知道科學家（或說是許多人）想要的人工智慧是要有自我意識，不是那些只是像人類的人工智慧，只要科技進步到一個境界，我想總有一天會弄出來一個真的有靈魂的機器人

霍金、比爾蓋茲二老都擔人工智慧會反撲人類，我想真到那時候，那個有意識的人工智慧也會被關的好好的，或封乾脆印起來，想想比人類智力還強的意識照理說是比人類還文明，可是二個有意識的不同文民要衝突起來，也不得不考慮最糟糕的情況，人類被自己創造的另一個文民流放或奴役。