剛剛看完無極回來
覺得片名取的不好
應該改《一個蠻頭的故事》
這是近二十年來看過拍的最好的電影
個人認為喜劇泰斗可能要換凱哥哥當
很少有人可以把電影拍的比周星馳還幽默的
從頭到尾驚喜不斷
進軍國際的電影就應該要有這樣的水準
《一個蠻頭的故事》一定可以打響凱哥哥的知名度
本來我跟我朋友還都以為四個演員是不是都拿錯劇本
怎麼會從頭到尾每個演員的台詞都接不太起來
也懷疑是不是峰哥跟芝妹演員間不合
所以才會拍出一古怪異的氣氛
花大錢在動畫特效上也看的出來
真的是花了大錢
有用動畫的地方一定都看的出來
不會像魔戒一樣什麼都跟真的一樣
哪裡是動畫都看不出來
總之
凱哥哥已經做了生涯上最大的突破
一部好的電影
可以一次毀掉四個演員
喔
不不不
應該是一次捧紅四個演員
值得一看再看的經典中的經典
主題:一個饅頭的故事
無圖示
饅頭
文章日期:2005/12/24 00:22
文章點閱:5797
此則回應
無圖示
Tan
文章日期:2005/12/24 03:10
電影首重故事情節,連故事情節 演員台詞都莫名其妙的片還叫啥電影阿?
不然樓上那位老兄看電影是看火大就是了嗎?! 喜歡把錢捐給電影院也不是這樣搞阿?!小朋友阿?
無圖示
饅頭
文章日期:2005/12/24 04:14
回應二樓的兄臺
您的話有語病,雖然我不太想捉您語病
不過太明顯了
如果我是小朋友
何來的意識形態?
而且我從頭到尾也沒提到關於意識形態的言語
我看電影當然是首重娛樂
我認為這部電影並沒有真正的娛樂到我
不過裡頭確實是有很多幕讓我們目瞪口呆、又或嚎啕大笑
我也沒覺得被騙錢就是了
但是總覺得要上網來虧一下陳大導演
可能是之前他的霸王別姬讓我印象太深刻了
雖然是不同類型的片子
不過我認為是另類的過了頭些
還是有很多可以討論的空間
純討論
不筆戰
我也不是小朋友
最後我認為
看這部電影實在沒機會用到意識形態這種東西.....
無圖示
冷
文章日期:2005/12/24 04:19
這部電影的陳凱歌,早不是孩子王、邊走邊唱、霸王別姬的陳凱歌,甚至連荊軻刺秦王的陳凱歌也不是。
故事說得十分糟糕也罷,最重要的是台詞太教條化了,而且對不上劇情發展。
無圖示
allen
文章日期:2005/12/24 10:21
不會很辛苦嗎??
帶點損話,至少是一部輕鬆且較虛幻的片子而且偏重特效的地方
我相信看到的版本是有剪過的,因為片中滿神的諾言並未出現(則廣告片有)
我看到的是演員的努力,重頭到尾以中文發音,並不是配音
這可是件不容易的事,就好比大陸演員白靈演出紅角落
以一口伶俐的英文讓人印象深刻,事實上這是經過努力的
最後,我還是覺得相對的好片子必須公平以及故事情節(至少不會讓你睡覺)看電影畢竟輕鬆而不是比較以自己有多深的深度來評論!畢竟商業片已經算是不容易了,他並不會毀了四位演員
而是讓大家看到這四位來自不同文化演員下的融合,我看到的是還有更不同的演出,我看到的票房應該算不錯,因為跑了四個電影院才預定到票,我想也許客層不同吧!
無圖示
allen
文章日期:2005/12/24 10:21
不會很辛苦嗎??
帶點損話,至少是一部輕鬆且較虛幻的片子而且偏重特效的地方
我相信看到的版本是有剪過的,因為片中滿神的諾言並未出現(則廣告片有)
我看到的是演員的努力,重頭到尾以中文發音,並不是配音
這可是件不容易的事,就好比大陸演員白靈演出紅角落
以一口伶俐的英文讓人印象深刻,事實上這是經過努力的
最後,我還是覺得相對的好片子必須公平以及故事情節(至少不會讓你睡覺)看電影畢竟輕鬆而不是比較以自己有多深的深度來評論!畢竟商業片已經算是不容易了,他並不會毀了四位演員
而是讓大家看到這四位來自不同文化演員下的融合,我看到的是還有更不同的演出,我看到的票房應該算不錯,因為跑了四個電影院才預定到票,我想也許客層不同吧!
無圖示
ALLEN
文章日期:2005/12/24 10:33
影首重故事情節,連故事情節 演員台詞都莫名其妙的片還叫啥電影阿?
不然樓上那位老兄看電影是看火大就是了嗎?! 喜歡把錢捐給電影院也不是這樣搞阿?!小朋友阿?
Mr.Tan
那也請您指出哪邊不通順,哪裡莫名其妙也請您指出
我上上一篇對話是對某人提出,那您本人好像很生氣喔
既然你覺得有不好的地方何不提出來,可不要落出一個
名目出來,但卻沒下文!講不好;卻不知哪裡不好?
存粹表達看法!
無圖示
饅頭
文章日期:2005/12/24 13:35
我認同本片的美術以及場景絕對是下了苦心
更不用說演員的認真演出
但小弟認為本片就算沒經過剪接
這樣的劇本、角色設定
要冷不冷,該熱不熱的橋段
要進軍國際是還有點言之過早
事實上我本就是衝著真田廣之跟張東健去的
峰哥的特別演出我並不有什麼意見
因為我本來就不喜歡他所以也不討論他
但是
就因為我們是真的看的懂中文的一群人
排除那些不懂中文幽默(?)的外國人
真田廣之的演出我認為真的是糟蹋一位國際演員
而張東健真的有讓他發威到太極旗的百分之一嗎?
這是劇本跟導演的說故事能力讓我比較詬病的地方
特效部分
我認為臥虎藏龍、十面埋伏做得到的
花了這麼多經費的本片
就不應該只有這樣的水準
無圖示
mike
文章日期:2005/12/24 14:43
唉壓...喜歡就喜歡嘛
不喜歡就不喜歡囉
大家各自表數
沒有必要吵起來啦~~
我覺得無極很好看阿
夠娛樂夠有趣
至少我跟我同學都有被娛樂到
看電影不就是進戲院享受的嘛
何必看電影完還要在討論版上堅持自己的看法
然後到處去強迫別人接受自己的意見勒
既然名為討論版
就大家自己寫下自己的感覺就好
不要特意針對別人啦
小弟誠心建議
無意筆戰...
希望喜歡無極或不喜歡無極的朋友們
大家都能尊重彼此囉
無圖示
Tan
文章日期:2005/12/24 16:07
好像有人誤會了,我那時只是不太高興你的口氣,才依樣畫葫蘆照你口氣說話,說別人幼稚?無聊?小朋友?應該是您先說話沒建樹吧,現在反而先怪我說話不指出重點?! 怪怪的..算了 不打嘴砲
老實說看完這部片我並不會十分生氣,因為我看到這幾個演員突破以往的演出(如你所說 真聲收音這點我也滿佩服的)和奇幻的新鮮題材(我的最愛)這些都是值得讚賞的,但是難道除了讚賞之外就不能批評嗎?
一部電影裡面,演員除了表情的演出之外,語音上的演出也是非常重要的,綜合兩者才會令觀眾有跌入劇情的感覺,而這部片用了兩個外國演員,其口音上的缺陷是必然的,所以不可否認他對觀眾在觀賞本片時造成了不小的傷害
再來談到故事情節跟台詞的莫名其妙,這實在太多了,諸如:真田廣之我被你感動了..KUSO到極點,張柏芝誰想看看我斗篷下穿的是什麼,就把兵器放下..別說看到這邊你不會無言..
最後是無歡會變成壞人竟然只跟小時候的一塊餅有關..我能說他牽拖豪洨嗎?...
沒錯,看電影是娛樂,所以我在看商業片時只會希望它能帶給我某些情緒上的波動,例如 看喜劇片時,我會希望它能帶給我笑果,看動作片時,他能演出絕讚的武打動作,看懸疑or災難片時,能給我緊張刺激的感覺,我並不會奢求他能帶給我涵義深遠的人生寓意,而這部片除了色彩運用的還不錯之外,我自己是沒感覺到它帶給我哪些情緒的波動。這些都是基本的要素,不能說看商業片就只是進電影院瞪大眼睛看,看完一片空虛也無所謂,這是一種非常不負責任的說法!!!!!
無圖示
N
文章日期:2005/12/25 03:59
我覺得導演把寓言的意含轉化用另一種形式去表現這很令人佩服,所以有人只看到搞笑的部份,但事實上隱含著陳凱歌想刻劃的人性以及因果輪迴的概念,當然有些表現過了頭,就像風箏那種沒據太大意義的效果,但能做這樣的嘗試以及轉化我認為非常值得肯定!
附帶一提;個人認為無歡的角色描寫得最成功
雖然壞但卻毫不掩飾自己
令人印象深刻
無圖示
茄子
文章日期:2005/12/25 18:48
我不懂什麼意識型態,也不懂什麼特效…
我只是一個愛看電影的平凡人
而看完這部電影的感想就是:
演員有盡到本分,但電影本身沒有引人入勝。
沒有讓人出戲院時覺得:哇~真好看!
完!
無圖示
CYN
文章日期:2005/12/25 22:54
嗯~我也是看完電影後,好奇其他看完此片的人會有什麼想法~才上這個討論版來看的~
我發現這個版好像很容易發生筆戰~
但我想說的是~
每個人本來就生而不同~感受不同~想法不同~
你可以有你的想法你的感覺~但不要去批評別人的~
也不要想去影響別人~將心比心~
言論本來就該讓它自由~
至於無極~
我也是抱著以為它是一部武打片的想法進戲院~
但沒想到看完的感受完全不同~
也許是不同於期待~但我也沒覺得有什麼不好的~
陳凱歌想表達的是生命吧~
但他的想法在他腦袋中~我們看不到~
我們看到的只是他用來表達的「電影」這個結果~
很多地方他沒去解釋~ 因此你可能得靠自己揣摩~
我倒覺得這種東西無論好壞~
一切都只是你接受的差別罷了~
或是說你對這樣的表達方法是否能感到認同~
見人見智的事物~
別太嚴格的去批評它吧~
無圖示
小強
文章日期:2005/12/26 01:00
耗資三億五千萬人民幣
蓋一間別墅我可以理解
可是
有必要蓋一間廁所
也花這麼多錢?
一切電影情節的發展
皆建立在一個漫頭
那是全片最大的笑點
比放風箏
還要令人暈倒.....