主題:一個饅頭的故事
無圖示
回應
1F
剛剛看完無極回來
覺得片名取的不好
應該改《一個蠻頭的故事》
這是近二十年來看過拍的最好的電影

個人認為喜劇泰斗可能要換凱哥哥當
很少有人可以把電影拍的比周星馳還幽默的
從頭到尾驚喜不斷
進軍國際的電影就應該要有這樣的水準
《一個蠻頭的故事》一定可以打響凱哥哥的知名度

本來我跟我朋友還都以為四個演員是不是都拿錯劇本
怎麼會從頭到尾每個演員的台詞都接不太起來
也懷疑是不是峰哥跟芝妹演員間不合
所以才會拍出一古怪異的氣氛

花大錢在動畫特效上也看的出來
真的是花了大錢
有用動畫的地方一定都看的出來
不會像魔戒一樣什麼都跟真的一樣
哪裡是動畫都看不出來

總之
凱哥哥已經做了生涯上最大的突破
一部好的電影
可以一次毀掉四個演員

不不不
應該是一次捧紅四個演員
值得一看再看的經典中的經典

此則回應
無圖示
回應
2F
無聊!幼稚
畢竟是商業片,最重要的看電影還要有所謂的意識形態,會不會太辛苦了??小朋友阿???
無圖示
回應
3F
有人說到意識型態嗎?
無圖示
回應
4F
電影首重故事情節,連故事情節 演員台詞都莫名其妙的片還叫啥電影阿?

不然樓上那位老兄看電影是看火大就是了嗎?! 喜歡把錢捐給電影院也不是這樣搞阿?!小朋友阿?
無圖示
回應
5F
回應二樓的兄臺
您的話有語病,雖然我不太想捉您語病
不過太明顯了

如果我是小朋友
何來的意識形態?
而且我從頭到尾也沒提到關於意識形態的言語

我看電影當然是首重娛樂
我認為這部電影並沒有真正的娛樂到我
不過裡頭確實是有很多幕讓我們目瞪口呆、又或嚎啕大笑
我也沒覺得被騙錢就是了
但是總覺得要上網來虧一下陳大導演
可能是之前他的霸王別姬讓我印象太深刻了
雖然是不同類型的片子
不過我認為是另類的過了頭些
還是有很多可以討論的空間

純討論
不筆戰
我也不是小朋友
最後我認為
看這部電影實在沒機會用到意識形態這種東西.....
無圖示
回應
6F
這部電影的陳凱歌,早不是孩子王、邊走邊唱、霸王別姬的陳凱歌,甚至連荊軻刺秦王的陳凱歌也不是。
故事說得十分糟糕也罷,最重要的是台詞太教條化了,而且對不上劇情發展。
無圖示
回應
7F
我支執饅頭的說法
人家本重頭到尾都沒提到啥意識形態的事
是老人想的太複雜
不過是看場電影嘛
輕鬆一點吧
無圖示
回應
8F
不會很辛苦嗎??
帶點損話,至少是一部輕鬆且較虛幻的片子而且偏重特效的地方
我相信看到的版本是有剪過的,因為片中滿神的諾言並未出現(則廣告片有)

我看到的是演員的努力,重頭到尾以中文發音,並不是配音
這可是件不容易的事,就好比大陸演員白靈演出紅角落
以一口伶俐的英文讓人印象深刻,事實上這是經過努力的
最後,我還是覺得相對的好片子必須公平以及故事情節(至少不會讓你睡覺)看電影畢竟輕鬆而不是比較以自己有多深的深度來評論!畢竟商業片已經算是不容易了,他並不會毀了四位演員
而是讓大家看到這四位來自不同文化演員下的融合,我看到的是還有更不同的演出,我看到的票房應該算不錯,因為跑了四個電影院才預定到票,我想也許客層不同吧!
無圖示
回應
9F
不會很辛苦嗎??
帶點損話,至少是一部輕鬆且較虛幻的片子而且偏重特效的地方
我相信看到的版本是有剪過的,因為片中滿神的諾言並未出現(則廣告片有)

我看到的是演員的努力,重頭到尾以中文發音,並不是配音
這可是件不容易的事,就好比大陸演員白靈演出紅角落
以一口伶俐的英文讓人印象深刻,事實上這是經過努力的
最後,我還是覺得相對的好片子必須公平以及故事情節(至少不會讓你睡覺)看電影畢竟輕鬆而不是比較以自己有多深的深度來評論!畢竟商業片已經算是不容易了,他並不會毀了四位演員
而是讓大家看到這四位來自不同文化演員下的融合,我看到的是還有更不同的演出,我看到的票房應該算不錯,因為跑了四個電影院才預定到票,我想也許客層不同吧!
無圖示
回應
10F
影首重故事情節,連故事情節 演員台詞都莫名其妙的片還叫啥電影阿?

不然樓上那位老兄看電影是看火大就是了嗎?! 喜歡把錢捐給電影院也不是這樣搞阿?!小朋友阿?




Mr.Tan
那也請您指出哪邊不通順,哪裡莫名其妙也請您指出

我上上一篇對話是對某人提出,那您本人好像很生氣喔
既然你覺得有不好的地方何不提出來,可不要落出一個
名目出來,但卻沒下文!講不好;卻不知哪裡不好?
存粹表達看法!
無圖示
回應
11F
我認同本片的美術以及場景絕對是下了苦心
更不用說演員的認真演出
但小弟認為本片就算沒經過剪接
這樣的劇本、角色設定
要冷不冷,該熱不熱的橋段
要進軍國際是還有點言之過早

事實上我本就是衝著真田廣之跟張東健去的
峰哥的特別演出我並不有什麼意見
因為我本來就不喜歡他所以也不討論他
但是
就因為我們是真的看的懂中文的一群人
排除那些不懂中文幽默(?)的外國人
真田廣之的演出我認為真的是糟蹋一位國際演員
而張東健真的有讓他發威到太極旗的百分之一嗎?

這是劇本跟導演的說故事能力讓我比較詬病的地方
特效部分
我認為臥虎藏龍、十面埋伏做得到的
花了這麼多經費的本片
就不應該只有這樣的水準
無圖示
回應
12F
唉壓...喜歡就喜歡嘛
不喜歡就不喜歡囉

大家各自表數
沒有必要吵起來啦~~
我覺得無極很好看阿
夠娛樂夠有趣

至少我跟我同學都有被娛樂到
看電影不就是進戲院享受的嘛
何必看電影完還要在討論版上堅持自己的看法
然後到處去強迫別人接受自己的意見勒

既然名為討論版
就大家自己寫下自己的感覺就好
不要特意針對別人啦

小弟誠心建議
無意筆戰...
希望喜歡無極或不喜歡無極的朋友們
大家都能尊重彼此囉
無圖示
回應
13F
好像有人誤會了,我那時只是不太高興你的口氣,才依樣畫葫蘆照你口氣說話,說別人幼稚?無聊?小朋友?應該是您先說話沒建樹吧,現在反而先怪我說話不指出重點?! 怪怪的..算了 不打嘴砲

老實說看完這部片我並不會十分生氣,因為我看到這幾個演員突破以往的演出(如你所說 真聲收音這點我也滿佩服的)和奇幻的新鮮題材(我的最愛)這些都是值得讚賞的,但是難道除了讚賞之外就不能批評嗎?

一部電影裡面,演員除了表情的演出之外,語音上的演出也是非常重要的,綜合兩者才會令觀眾有跌入劇情的感覺,而這部片用了兩個外國演員,其口音上的缺陷是必然的,所以不可否認他對觀眾在觀賞本片時造成了不小的傷害

再來談到故事情節跟台詞的莫名其妙,這實在太多了,諸如:真田廣之我被你感動了..KUSO到極點,張柏芝誰想看看我斗篷下穿的是什麼,就把兵器放下..別說看到這邊你不會無言..
最後是無歡會變成壞人竟然只跟小時候的一塊餅有關..我能說他牽拖豪洨嗎?...

沒錯,看電影是娛樂,所以我在看商業片時只會希望它能帶給我某些情緒上的波動,例如 看喜劇片時,我會希望它能帶給我笑果,看動作片時,他能演出絕讚的武打動作,看懸疑or災難片時,能給我緊張刺激的感覺,我並不會奢求他能帶給我涵義深遠的人生寓意,而這部片除了色彩運用的還不錯之外,我自己是沒感覺到它帶給我哪些情緒的波動。這些都是基本的要素,不能說看商業片就只是進電影院瞪大眼睛看,看完一片空虛也無所謂,這是一種非常不負責任的說法!!!!!
無圖示
回應
14F
講得真好啊...
唔極真的是花了大錢
有用動畫的地方一定都看的出來
不像好萊塢電影錢白白丟下去啥都看不到
無圖示
回應
15F
我覺得導演把寓言的意含轉化用另一種形式去表現這很令人佩服,所以有人只看到搞笑的部份,但事實上隱含著陳凱歌想刻劃的人性以及因果輪迴的概念,當然有些表現過了頭,就像風箏那種沒據太大意義的效果,但能做這樣的嘗試以及轉化我認為非常值得肯定!
附帶一提;個人認為無歡的角色描寫得最成功
雖然壞但卻毫不掩飾自己
令人印象深刻
無圖示
回應
16F
我不懂什麼意識型態,也不懂什麼特效…
我只是一個愛看電影的平凡人
而看完這部電影的感想就是:
演員有盡到本分,但電影本身沒有引人入勝。
沒有讓人出戲院時覺得:哇~真好看!
完!
無圖示
回應
17F
嗯~我也是看完電影後,好奇其他看完此片的人會有什麼想法~才上這個討論版來看的~

我發現這個版好像很容易發生筆戰~
但我想說的是~
每個人本來就生而不同~感受不同~想法不同~
你可以有你的想法你的感覺~但不要去批評別人的~
也不要想去影響別人~將心比心~
言論本來就該讓它自由~

至於無極~
我也是抱著以為它是一部武打片的想法進戲院~
但沒想到看完的感受完全不同~
也許是不同於期待~但我也沒覺得有什麼不好的~

陳凱歌想表達的是生命吧~
但他的想法在他腦袋中~我們看不到~
我們看到的只是他用來表達的「電影」這個結果~
很多地方他沒去解釋~ 因此你可能得靠自己揣摩~
我倒覺得這種東西無論好壞~
一切都只是你接受的差別罷了~
或是說你對這樣的表達方法是否能感到認同~

見人見智的事物~
別太嚴格的去批評它吧~
無圖示
回應
18F
星爺會承認他的片子是喜劇
我們凱哥哥會承認他的無極是喜劇嗎

這就是問題的所在
無圖示
回應
19F
耗資三億五千萬人民幣
蓋一間別墅我可以理解
可是
有必要蓋一間廁所
也花這麼多錢?

一切電影情節的發展
皆建立在一個漫頭
那是全片最大的笑點
比放風箏
還要令人暈倒.....
無圖示
回應
20F
基本上這部電影還是漫有趣的啦
很少看到這種類型的卡通片
好笑又有趣
其他的
就別想太多
(共2頁)

 第 頁