究竟哈利波特的電影該不該看過書後再去看電影呢? 我個人覺得是有此必要..
哈利波的書籍的大賣,拍攝成電影時不可能不考慮很大部分的觀眾都有先看過書了.而且哈利波特是一系列七集的書,如果要拍成每一部都獨立到沒看過書甚至沒看過前幾集就能了解故事的話,真的太困難. 因此我想在為整部片做設定的時候,不僅要假設觀眾應該看過此書,並且還要看過前三集的電影. 否則以哈利波特這樣龐大的架構要拍成兩個半小時而能皆大歡喜的話,大概會把編劇導演都搞瘋吧..
並且,我不但不認為這部電影是要吸引沒看過書的去看,反而是拍給已經看過書的人去看的. 相信讀過書的讀者們,每個人心中對魔法世界都有不同的想像. 能看著某些人將這些我們想像中有些模糊的景象(例如魁地奇,雖然書裡一再描述,但是總是很難把他具體化)具體化,我覺得是很enjoyable的.. 並且拍攝電影的同時,也像作者羅琳請益過,這更讓我興奮,想知道作者腦中的這個魔法世界究竟是怎麼樣的.
因此,我個人認為哈利波特的系列電影並不適合恐怕也不是設定給沒看過書的人看的.
小朋友越看越不懂也是理所當然,羅琳的故事跟著主角成長,人越長大就越碰觸到黑暗面,我自己在看到鳳凰會的密令時,已經完全不覺得這是'童書'了..
就我自己的觀後感,第四集已經拍得比第一第二及好多了(我個人也覺得第三集不錯). 會有想再看一次的感覺. ^_^

唯一的疑惑是鄧不利多沒戴眼鏡的時候也未免太多了點...

個人的小小意見是
看過書的別期望太大
就算不完全也是把某些片段實體化了
沒看過書的就當成看預告片
看完就去買書來看吧
我想看的部分可以說是完全殘念
一.魁地奇世界盃---沒有(人物介紹還不錯)
二.想看外國人心中的中國火球龍---沒有(連縮小版也沒有)
三.人面獅身獸---沒有(是覺得謎題太幼稚嗎)
四.極大化的爆尾釘蝦---沒有(噴噴障連發啊)
五.極大化的蜘蛛精---沒有(用藤蔓替代...太隨便了)
我妹沒看過書,倒是看很高興
這樣也好,反正是陪她去看的
本人看過第一集後就不想看第二跟第三了
第四看完....可以一直到第七再看了
昨天和一堆朋友討論的結果
80%以上的人覺得
如果是電影迷....請去看完電影再看書
如果是書迷.....電影院能不去就不去,等第四台播出
以上皆非....是部不錯的特效電影,建議觀賞

我也沒有看過書。但很期待電影。電影。是端看個人的感受吧。像哈迷如果覺得，沒有拍出故事中的情境，大概覺得失望或是不好看。但如果像我這種就喜歡看聲光效果的。哈劇每一集我都覺得很屌哩。呵呵。電影嘛。沒有人可以拍出十全十美大家都滿意的好電影啦。自己選自己喜歡的部份，多讚美，放鬆看，就好囉~~

我還特地挑凌晨1:50的場次,結果大爆滿....

看完後還有人在鼓掌ㄋ!!!

一場電影畢竟也就那麼ㄉ兩三小時

要把一本那麼厚的書全寫進去ㄉ話

確實不容易丫~我看完覺得 這樣已經很了不起ㄌ
讚^^!

很多劇情被刪掉 ?

兩三個小時而已耶 你演給我看!

我是沒看過書的

其實電影還是看得懂啦
但我想這是不夠的，一個作品不會只因為他「該交代的都交代清楚了」就成為好作品的....

我不滿意的地方是，這部片太多有意思的東西點到為止、虎頭蛇尾，引人無限期待卻被澆一頭冷水，或甚至只用「說」的卻連演都沒演：(我倒想看看小說，難道也對這些毫不著墨嗎)



1.魁地奇世界盃，多震撼呀！這也是西追和維多第一次出場，我還以為會對他們倆有個驚艷的第一印象，沒想到連臉都沒看清楚就消失了；比賽也只看了一下下食人屍就來了，好像行李都還沒放好就結束了，缺乏醞釀。

2.各校少年代表，在這次宣傳及海報上比三位主角版面還大呢，初登場時多麼引人目光呀！結果全片居然一點都不刻劃他們的特質與魅力。花兒與維多幾乎沒有台詞，幾乎沒有特寫，甚至鏡頭很少把焦點放在他們身上，常常讓我覺得他們是路人甲乙。西追稍多一點我卻仍嫌不足，剛剛開始對他熟稔一點覺得他很迷人時，還沒能看幾個鏡頭就馬上死掉，天哪....。

3.「初嘗愛戀」號稱是這集的賣點之ㄧ，但我對張秋還是沒什麼印象，戲份刻劃太少太少；榮恩看到他的情敵維多，但我對這情敵唯一的認識是妙麗說「他只會動手動腳」，連演都不演給我們看；榮恩和妙麗的曖昧結束於妙麗忍不住對他大吼了幾句，接下來就彷彿這一切都沒發生，只要專心看哈利就好了；美心夫人與海格，以前居然是舊識！聽到這句話也令我和哈利一樣心癢難騷，但也只是聽到，講個幾句話就沒了，學期結束美心夫人就不聲不響地回去了，海格也沒來送別一下。

4.三巫鬥法第一關，有四條龍，我真想瞧瞧各校學長姐們如何施展高超魔法解決他們，但只丟了一句「三人都順利搶到蛋了」，全無機會見識其神勇丰采。

5.第二關，花兒一聲尖叫，遇到了什麼大難關呢？沒人知道，只丟了一句「花兒已於賽中出局」，而她心急如焚想救出的妹妹，事前提都沒提過，也不知這從來一語不發的花兒還有妹妹，乍看之下我還想：第四個小女生是誰呀？他是什麼重要的人嗎？

6.第三關，花兒又一聲尖叫(女選手難道只負責尖叫嗎)就出局了，維多看來已失去神智，但他遭遇了甚麼、克服不了什麼，演都不演，只知道鄧不利多說過「這一關要面對自己的弱點與心魔」。



真的....這集說了很多，演了很少。

但有兩個角色我認為刻劃的很棒：

1.穆敵老師，完全讓我們感覺到他的老謀深算與狠勁，當發現他是冒牌貨時我還直呼不可思議....；

2.還有那個從第一集起就很不起眼、常出醜的小男生(我忘了名字)，這集只給他幾個鏡頭，就把他從自閉到自信，在書本與舞會中如魚得水的轉變給精彩地拍出來了！個人認為他是這集最成功的角色！可見戲份不用多，畫龍點睛一樣可以很精采，如果花兒與維多也有這種刻劃就好了....:(

一部電影如果必須觀眾先看過書才看得懂,
只能依附書的知名度生存,
算是好電影嗎?
你講的太對囉!我也絕得每集都很難懂喔!!
寧願把錢留著看金剛還比較好呢?

好看就是ㄌ~

這部電影本來就是拍給書迷看的,讓書迷心中的魔法世界能夠真實呈現在眼前....所以沒看過書中的內容就來板上抱怨,可以說是本末倒置!!!

伊果‧卡卡夫你居然不認得

唉

就是再第五還是第六集一開始就掛點的前食死人呀

ㄜ~沒看書呀......那就....

不過電影居然沒拍他落跑的情形

真是

電影省略掉書中很多劇情了，
不過第四集比第三集好多了，
第三級演太快了，我都會想，如果我沒看過書，
我一定會看的很茫然的.......
但是導演把書中一些細節刪掉也是不得已得，

欸..不管是書還是漫畫，一蛋改編電影後，
都會很大多數的人還是支持原箸的....
而沒看過原箸的通常都會有一些未解的謎.......

他本來就是由書改編的啊！

這幾天在 電影討論區
看到很多書迷對於批評的人一律都是用一本書敲回去
叫別人回去看書....

因為看過書的人 都可以懂劇情在講什麼 即便是導演用這種跳接式的拍攝方式 我覺得這些書迷 在根本上 就跳脫不出從書看電影的角度來看電影

都看過書的話 是有誰還會看不懂這麼漏洞百出電影在演什麼?

也就是因為被書給催眠了 所以書迷會覺得好看的不得了
會覺得 該有的有 畫面也很壯觀 感動到差點沒有起來拍拍手

對於別人 提的疑問 你們會說 叫他去看書

我會跟你說 你們結結實實的讓這電影 變成史上最昂貴的
小說宣傳廣告

除了書 你們還能說什麼? 還會說什麼?

看書就真的能融入情境，而且書真的還是比電影詳盡，沒辦法礙於電影的時間，如果真的要每個細節都交待的話，我們可能都要在電影院坐上5、6個小時了吧!!不過這集是電影最好看的一集，我已經開始期待5、6集了內~~~~~好看!!

老實說..有看過書的會覺得電映刪太多跳太快
書中有很多伏筆到最後才知道結果
畢竟電影時間有限,不可能每件事都交待清楚拍給你看
所以覺得電影沒啥深度的,請看過書後再來評論
不要抱怨說看電影前還要看書喔?!!那看電影幹麻?
因為電影不是書..難免有刪減或改編一下
至少他已經不像港片把金庸的原著改的亂七八糟了
看過金庸原著及港片的都知道這兩者間差太多了
哈莉波特四也是一樣,就比較來說已經很棒了
想要更棒的可以看看書去了解吧!!
電影只是視覺娛樂啊!!

如果沒有原著，當你去看一部新的題材電影，很多情節都被快速帶過，不清不楚，抱怨是一定有的；劇情本來就是電影的構成，當它不完整，就失去它的可看性。雖然很多細節無法都描述，但是主體節構的清楚明白是很基本的不是嗎？
如果每一部原著改編的電影都需要先看過書才行，那麼我覺得根本不需要去觀賞。因為改編的電影都不可能會一毫不差的拍出所有一舉一動，跟原著的厚薄無關，而是編劇與導演的功力，怎麼不失原著的精神，恰到好處的敘述呈現。該做功課的不應該是觀賞者吧?

誠如你說的....
你看不懂這部電影
就如同我看不懂你問的問題

我是有點小同意,因為原本在大魔王復活的時候其實我可以理解哈利波特是因該要跑的,可是沒想到我還在想他們接下來要怎麼打的時候電影就結束了…期待的對決落空.
第二個難以接受的就是張秋這個角色的演員…實在是…太~醜~了~…怎麼跟該有的”東方女性特有的美”好像完全扯不上關係吧…?再加上她的演技…點點點. 每一次有她的那一幕就讓我想用什麼火箭筒之類的把螢幕給炸了
後來我也很納悶…如果…哈利在第一關就被火恐龍給幹掉了怎麼辦…?
為什麼要特地設一個死亡率超高的比賽給他…然後再留一個有瞬間移動的獎盃…?在我眼裡看來哈利每一關都過得驚險無比…意思就是如果不小心的話他不就上西天結果壞人計畫就泡湯了嗎…?
總之個人認為…整個plot的編輯破綻百出,角色的描寫除了哈利以外都滿含混不清的
我倒是還很喜歡魔法跟視覺表現的部分,像大魔王要被叫出來前的三個條件
the bone of father unwillingly given
the flesh of servant willingly given
the blood of enemy frightenly given << 應該是八?
就讓人感到很帥的感覺吶

你沒看之前就知他是一部根據童書拍成的電影..既然你說這不是好電影..你何必浪費時間...再說並不是所有根據小說拍成的電影都沒有價值...簡單的例子..我雖然先看了魔戒的小說..但是看了電影卻讓我忘記不了..記憶猶新..如果你只是為反對而反對...講一點有道理的出來..

除了書 還是書 怎樣 就是書啊