主題:超難看的爛片
無圖示
回應
1F
就跟《梅蘭芳》甚至《無極》一樣,賣弄某種「逝去的小圈圈」裡的氛圍、規矩,渲染某種奇怪甚至可笑的強烈情感,
但因為並不是「人類共通的情感」而且又賣弄過度
(《一代宗師》裡面人物那裝腔作勢、咬牙切齒的講話方式、及不知所云的對話,
跟「台語狗血劇」或「瓊瑤發情劇」,很有的比)
只讓觀眾看得莫名其妙而已(當然啦,大陸人的思維及情感,比較獨特且怪異,有可能看得很爽?)。

全片只有最後「宮二及馬三對打」那一段,稍稍微精彩可看,但導演不擅長拍打戲,所以分鏡拍得「打得不清不楚」
(例如《葉問》第一集拍得就「打得很清楚」,
臥虎藏龍》《拳霸》也拍得「打得很清楚」,
同樣是八卦掌及形意拳的對決,《救世主》也拍得「打得很清楚」)
打得雖好,但以「電影武打橋段」來說,拍得很失敗!

總之,爛片!但是仍至少比《錦衣衛》《無極》稍微好看一點點。

此則回應
無圖示
回應
2F
一言以蔽之:《花樣年華》武林版
無圖示
回應
3F
恩恩
同意
畫面很唯美
可是劇情很無聊
那些演員真的知道自己幹嘛講那些台詞嗎
比古裝劇還over
幸好還有章子怡梁朝偉來演
這部片要拍十年是都在拍水花濺起來嗎.....
無圖示
回應
4F
我只能說
這是我覺得王家衛近年來最商業的電影了
我會買藍光回家收藏
如果有朋友約,我也想看第二次

同週上映的有阿諾伯的電影,我覺得比較適合板主觀賞
無圖示
回應
5F
前面是還算精采

但是後面以為會對上張震的八極拳

結果沒頭沒尾的講了一大段話讓人想打瞌睡就結束了...
無圖示
回應
6F
我只想問張震到底是出來幹嘛的?


整部片畫面很美,氣氛很足,但悶到一個不行
無圖示
回應
7F
張震拍一部片,變成八極拳高手....
無圖示
回應
8F
老太婆的裹腳布……
無圖示
回應
9F
老實說,真的浪費偉哥跟張震的時間去拍這部不知所云的片,尤其是張震,戲份真的少的可憐,真的是唬爛到最高點的爛片!!此點堪稱真的是一代宗師!!
無圖示
回應
10F
對開版所言,深有同感。雖然我覺得章子怡演得不錯,但整個對白具情節奏都很糟,拼拼湊湊,音樂更是不搭調。王家衛的片子一部比一部糟,對他不會再有任何期待了。
無圖示
回應
11F
馬三投日欺師滅師
宮二報父仇
就這樣
未免太簡單吧
無圖示
回應
12F
聽說是因為整個騙從4HR被剪成1HR多一點的關係,才會這麼零碎,不知道之後DVD的完整版會不會好一點。
無圖示
回應
13F
其實拍的很好 下雨及棉絮是要襯托人物動作的速度 看柏林版及亞洲版的差異 應該是遷就於戲院場次時間的限制 希望將來能出終極版的藍光dvd 張震戲份刪了一些 不過從'朝天宮'的打鬥可以看出一線天對組織是越打越賭濫 戰鬥越已到壓倒 出手也越狠 情感全藏在招式間 導演的確超越了他以前的作品
無圖示
回應
14F
啟智兒看啟智爛片
無圖示
回應
15F
不錯唷,開版的懂武術....
以武術對決而言,這部份的武功交待的不清楚
大概只有宮二對決馬三,八卦對形意...算比較有兩者武術形出來

詠春反而弱了,沒有葉問一來得好
八極也只有肘擊明顯而以
無圖示
回應
16F
武打的部份處理得不好,分鏡太多,打得不清不楚覺得都是套招的,臥虎藏龍很好,覺得黃飛鴻系列的武打最捧,而文戲冗長,也沒有強烈張力。

葉問如果由甄子丹來演會比較習慣。
無圖示
回應
17F
我看到的不是招,是意。
無圖示
回應
18F
還好甄子丹沒演呼?真是一部睡覺片我想丹哥看了會笑破肚皮
無圖示
回應
19F
很好看啊!我邊看邊叫,都沒有冷場。
無圖示
回應
20F
版主說得好..這片我看來就是悶..及裝腔作調不知所云..我一向崇拜王家衛..但他的拍片手法離不開?臼..一樣喜歡加入太多所謂意境..硬要在一部武打片中加入些甚麼..也要表現出那個時代中一個傳奇..或許如果片子沒裁剪..劇情比較明瞭..但還是冗長
(共2頁)

 第 頁