我想講一下我對於電影結局的看法
以下內容會有超級大大雷(超級重要的劇情)！！！
建議看過電影之後 再往下看！！！
PI的船難故事
共有兩個版本
第一個故事:就是電影演的那樣 PI跟動物在船上共度的奇幻溫馨版本
第二個故事:PI與媽媽 廚師 水手互相殘殺的殘酷現實版本
雖然結局看似開放式
但我覺得很明顯第二個才是真的!
大家回想一下
一開始PI在船上 當時我們只看到船上有一隻斑馬
猩猩是後來才坐香蕉船飄來的
那麼
鬃狼與老虎是從哪來的?
是從船的帆布下面跑出來的!!!
這就是關鍵!!!
那麼小的空間(後來PI在躲暴風雨時 很清楚地看到帆布下的空間其實並不大)
裡面還放有補充品(當時PI還沒發現有補充品)
怎麼可能同時躲著鬃狼與老虎? 鬃狼與老虎早在裡面打起來了吧!
如果說只有鬃狼躲在帆布底下 還算符合邏輯
老虎居然可以無聲無息地躲在裡面 最後在關鍵時刻跳出來幫PI解決鬃狼? 哪有可能!
因此
代表電影從這邊開始 就進入了PI的幻想狀態(或 事後編造出來的故事)
那片帆布 可以解釋為PI的內心
當廚師先後殺害了水手與媽媽(鬃狼咬死斑馬與猩猩)之後
PI內心中的邪惡(老虎) 就被激發出來! 從帆布裡衝出來殺了廚師(鬃狼)!
這才是少年PI奇幻漂流的真相!
然而
不論是保險公司或者前來訪談的作者 都寧願相信充滿奇幻的第一個故事
(等於相信世界上有神)
不願意接受第二個殘酷的真相
(等於不相信這世界上有神)
這更是說明
人類總是比較喜歡美好的事物 例如:善良與和平
而不願接受殘酷的現實與真相
也因此
人類才有了 宗教與信仰
這也正好呼應了影片一開始 PI對宗教與信仰充滿迷惘與疑惑(才會同時加入三個宗教)
最後
PI經過這場船難
才終於真正地瞭解了宗教與信仰的本質了
解開了過去的迷惘與疑惑
主題：少年PI的奇幻漂流:劇情與結局討論(有大雷!看過電影再來!)
無圖示
電影革命軍總司令&不專業影評
文章日期：2012/11/23 23:07
文章點閱：9420
此則回應
無圖示
電影革命軍總司令&不專業影評
文章日期：2012/11/23 23:08
歡迎來一起討論
臉書
www.facebook.com/pages/電影革命軍總司令不專業影評/237422656342622?ref=tn_tnmn
部落格
http://tw.myblog.yahoo.com/revolutionary-army
無圖示
電影革命軍總司令&不專業影評 回樓上
文章日期：2012/11/23 23:22
真假?
我不記得我有用封鎖的功能
應該是誤會或不小心按錯
我這個人最喜歡接受批評
大家越罵我 我越高興
因為代表大家對我講的都是實話
讓我有改進的空間與機會
無圖示
anitmatter
文章日期：2012/11/24 10:17
你應該是閉著眼睛在看電影吧，連劇情在演什麼都沒看到：
1‧鬣狗(不是你說的什麼“鬃狼”)是最早躲在救生艇的帆布下沒錯，但孟加拉虎“理查帕克”不是，老虎是從船艙中被海水沖出來，Pi在救生艇上往海中看去時以為是人在游泳，所以拿起救生圈拋擲過去，但等到老虎游近救生艇時Pi才嚇了一大跳，於是拿起划槳想要阻止老虎游上來，只是一陣大浪打了過來，老虎被浪給推上了救生艇，所以老虎是在海中游泳過來救生艇的，不是你說的一開始就和鬣狗躲在救生艇上，建議你再去看一遍認真看清楚劇情吧。
2‧結尾時那個作家翻閱著船難調查報告，最後一行寫著：「最令人感到不可思議的是，少年竟然和孟加拉虎一起漂流而生存下來。」除非這個報告也是Pi幻想出來的，否則結尾的這個調查報告其實已經給了答案：『Pi說出了事情經過，但日本調查員覺得這個版本很難回去交待，所以Pi才會把動物轉換成人類來敘說，聽起來也更為血腥和殘忍，但對於Pi來說，和孟加拉虎的漂流過程宛若神蹟，必須有著某種信仰才能相信這個故事存在的可能，否則可能只適合接受第二個殘忍的版本了。 』
無圖示
電影革命軍總司令&不專業影評 回 anitmatter
文章日期：2012/11/24 13:47
嗯對
你說的那個細節
我後來又去看一遍
老虎確實是大風大浪之中爬上船的-後來躲在帆布裡很久沒出來
我之前記錯-以為老虎原本就躲在帆布裡面
但是
再看了一遍之後
我的看法還是沒變-我還是認為第二個故事才是真的
無圖示
電影革命軍總司令&不專業影評 回 anitmatter
文章日期：2012/11/24 13:47
嗯對
你說的那個細節
我後來又去看一遍
老虎確實是大風大浪之中爬上船的-後來躲在帆布裡很久沒出來
我之前記錯-以為老虎原本就躲在帆布裡面
但是
再看了一遍之後
我的看法還是沒變-我還是認為第二個故事才是真的
無圖示
333
文章日期：2012/11/26 00:17
我也是從看完到現在好幾天都還是相信第一個故事是真的
因為這本來就是小說 小說就是虛構的 化不可能為可能
所以第一個故事不合邏輯也沒啥好奇怪的
如果它沒有加入第二個故事 沒有對比
大家應該也都會自然的接受第一個吧
哲學小說本來就不需要合邏輯
無圖示
123
文章日期：2012/11/26 15:53
為什麼老虎跟鬣狗可以共處在帆布裡...剛開始我也覺得很奇怪...後來我的解讀是..老虎從海裡到船上已經精疲力盡..加上又被餵藥的關係所以已經沒甚麼攻擊力...等到後來體力恢服就把鬣狗幹掉!
無圖示
wei
文章日期：2012/11/27 04:28
回應1F
我覺得蠻有道理的
當老虎衝出來吃狼的那一段
我也覺得很納悶
為什麼過了一段時間, 老虎才衝出來
而且都沒人發現？
而且那救生艇那麼小 應該很容易發現才對？
我承認 或許是老虎吃了藥 所以沒有力氣和狼打架
但那麼大的一隻動物 很難不被發現吧？
1f講的很正確
人們為了相信美好的事物
所以彙編造另外一個故事 來說服自己
因為我就是這樣
雖然第二個故事的真實性比較高
但是我還是相信第一個
因為第一個是上帝幫助pi度過難關
因為pi曾經說了這麼一句話：“上帝 我是你的容器 我將自己交付給你” 所以上帝賜給pi能力和智慧 度過難關
無圖示
KK看3低
文章日期：2012/11/28 01:53
為什麼看電影還要為電影找出幾篇大道理
我還是看不懂....(看電影需要看到白頭髮變多嗎?)
我還是只是覺得特效(讚)...但還是不很好看
馬達加斯加就好看多了
無圖示
pi
文章日期：2012/11/28 02:02
個人的看法，由於是開放式，所有理論都會成立，取決你相信什麼？但在劇情的安排上，人在極端困境時是會產生心理的防衛機制來取代真相甚至選擇遺忘忽略，尤其劇情終段的說明，顯然兩個故事都是虛構來替代真相，我比較傾向主角是自始自終只有他獲救 但在漂流的過程中，心理的防衛機制創造出其他的動物來證明他不是孤單的，尤其是老虎則成為活下去的動力與條件，那就是對死亡的恐懼與生存的共伴，所以其實老虎就是主角內心的另一個心理機制，因為現實的殘酷而產生的，畢竟只有他生還而已，因此極有可能只有他是ㄧ個人漂流在海上的奇幻之旅
無圖示
tiffany
文章日期：2012/11/28 22:40
我也覺得第2個故事才是真的(只是PI存活下來沒辦法才編了第一個故事騙自己...他自己也說...在海上飄流..已經搞不清什麼是真的什麼是虛幻的)
以下是我覺得..第2個故事是真的的論調
1.老虎不可能和鬃狗一起待在棚下這麼久...沒道理鬃狗可以來去自如兩次而老虎都沒動靜
2.PI在告訴日本人第一個故事時面無表情..但在告訴日本人第2ㄍ故事時卻淚流滿面..母親被殺(對母親的不捨)及對廚師的恨
3.他飄流在海上..他說分不清什麼是真什麼是假時..唯一記錄文字的那本書被海水沖走了...搞不好在當時他已無法面對殘酷的現實已經產生幻覺
4.其實去訪問他的那個作者並無問說...日本人後來如何結案..是PI主動提出來..有另一個故事..
5.訪問他的作者..刻意的馬上把兩個故事連結就是要提醒看電影的我們...
相信第2ㄍ故事的人並不是就不相信神...就像另一ㄍ回文人說的..相信第一個故事的人是感性的人相信第2ㄍ故事的人是理性的人
人生在世就是不斷的放下..唯一的遺憾總是來不及告訴對方...所以要珍惜身邊每個你愛的人(pi的這段話讓我有很深的感觸)
(共2頁)
第
頁
