這篇影評還真是有趣，電影的部份寫的不多，
不過也確實推薦這是一片特效好片，
但是提到帝國資本主義如何摧毀世界各地的文化，
和一些劇情衍生出社會文化的現實面的論述，
本著鉅額資本加上簡化版的政治正確概念，
就能摧毀其他異文化的，又何嘗只是電影工業，
我認為讓娛樂電影背負這種東西太沉重了，
人世的光怪陸離連神都無法交代，
真要說合人類之理，主角登高一呼各部族就派出聯合軍
一起奮力抵抗掠奪的人類，有可能嗎?
會不會有人偷偷跑去和人類結盟銷滅其他部族，
趁機統治潘朵拉星球，
這些以人性面可以質疑確實很多，
或許隨著劇情簡單的善惡兩極分野，
讓人心回到純真也沒啥不好，
因為看完電影還是回到現實世界，
別把抽離現實看電影的3小時浪費了。

2樓的
那影評有像你說的那樣嗎?
況且這個數字爛周刊影評的評論
本身就是個老梗
屁不出什麼新的觀點
還虧唸到電影碩士
評論的水準也不過如此

2樓的
那影評有像你說的那樣嗎?
況且這個數字爛周刊影評的評論
本身就是個老梗
屁不出什麼新的觀點
還虧唸到電影碩士
評論的水準也不過如此

贊成27F
可惜讀到了碩士，卻如片內暢言：『一公斤有兩千萬美金
。』的兩面手法主戰派地球人般，只看到了電影工業利益的一面，其它如Na'Vi人對其大地之愛，提也沒提！更不用說感覺到了沒！

片中提到那些博士、科學家、商業主事者，
根本無法接受Na'Vi他們的文化，
他們已經認定他們是藍色猴子，趨逐他們跟殺蟑螂一樣，
諷刺的是我們的現實世界，
卻也是由這些人決定人類的歷史。

問題在於,你也知道目前觀眾普遍是認為
阿凡達特效好,但劇情普通,
多人看完後,其實是震驚於特效,而非感動於劇情

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


「...」大大您好，呵！其實我離開同學這個身分已經很久了，這是題外話。

我知道您並未被阿凡達給感動，但不代表其他人也是如此，至少我和我許多朋友就被感動了；劇情普通不代表就不會感動人，以阿凡達而言，我相信有許多人看到潘朵拉星球被摧殘的那幾幕是被感動的。至於您說很多人看完後是震驚於特效而非並劇情感動，我覺得也失之公允，畢竟您指的「多人」是有多少人呢？如果以IMDB目前投票的數字來說，將近6萬人投票，有近9分的評價，我並無意說分數高就代表它是好片，但起碼可以給您有個參考，讓您知道也有許多人是接受、喜愛著個劇情的，如果只是單純因特效的話，在IMDB及爛番茄的評價也不會如此之高，2012、變形金剛1、2都可以作為印證。

至於您說「到目前為止,我還從未看到那個網友或影評表示,阿凡達所呈現出來的結果比前述末代武士,與狼共舞...等作品更出色感人，所以照您的邏輯,阿凡達豈不是失敗作品？」＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
這部份我覺得也不太公平，畢竟目前整個討論區也沒看到哪個版是針對這幾部片子一起比較、討論、投票的，如此情況下您就得出這樣的結論，似乎有點牽強。說實話，以開眼的討論區的素質和機制來說，其實就算很多網友都認為阿凡達是當中最好的，難道您就會接受它是部成功的作品嗎？我想也不盡然吧。所以與其在那邊依個人的主觀感受爭論不休，也許參考IMDB上的樣本可以給您些訊息，甚至可以比一比這幾部片的分數。容我再強調一次，不是分數最高就代表它是最好的，但至少可以說明有頗大比例的觀眾跟您的感受不盡相同，這樣您能接受嗎？

至於您最後提到應該拿李安、克林伊斯威特的標準來評斷詹姆斯，坦白說我沒啥意見，但如果評論角度重心都放在此，就覺得方向不太對了，畢竟金獎導演百百款，所謂術業有專攻嘛！這就好像評論李安的浩克把重心都放在特效創意、動作場面上，或是評論克導的硫磺島系列，把重心都放在戰爭場面的調度、爆破效果上...一般觀眾有如此評論能接受，但身為專業影評做如此評論，是不是就顯得有點有失專業水準？！更遑論最後一段那些公式化的批評文字。相對之下，您之前的那篇就詹姆斯的作品特質評論阿凡達的內容，我覺得還比較有意義。

又一部騙錢的片子~劇情很瞎~2012的節奏性都還過他超多~

我感動的地方是在

主角騎著克魯托那個傳說中無人能騎的飛龍出現時候

因為我看到女主角對她的態度軟化了

從原本很恨男主角 到那時候要同仇敵愾的情感

就是這時候 男主角說出了一句經典:I SEE YOU

這句話很有深度嗎? 不會呀 但是就是很有FEELING呀

而且最後的片尾曲歌名也是 I SEE YOU

http://www.youtube.com/watch?v=aU9sMdAjK08&feature=related

真的很好聽!

我覺得聽到一首歌就能回憶整片的劇情就很成功了

就像聽到席琳狄翁唱那首 愛無止境 會想到 鐵達尼一樣

至於好不好看真的就很主觀了

為什麼?

因為你今天抱著什麼心態去看電影

你旁邊就大約 會坐著跟你心態差不多的人 (物以類聚)

所以反應都會彼此影響

譬如最好笑的時候 妳們都不笑

妳們就真的會以為沒人覺得好笑

(演唱會主辦公司要請 HIGH 咖來當觀眾就是這原因)

演唱會沒人HIGH 場子哪會熱起來?

而話說回來 那個影評

他心態就是去電影院工作的 寫影評來賺錢

(說不定還帶著筆記本，用手電筒照著寫)

我們心態就是去娛樂的 當然我們會覺得比較享受


我們能感受到的感動 他應該比較難體會吧 (很可惜)

我覺得當個笨笨傻傻的外行人比較快樂

(說不定他看了阿凡達重複看了好幾次耶，

這樣才敬業嘛! 不過這樣應該很膩吧@@)

管它大家跟影評說什麼哩

今天跟新交的女朋友跑去看了這部電影
又喝了咖啡吃了大餐

感覺就是 HIGH 啊 ^^

這位大大，我同意你啊，看電影本來就是一種放鬆，帶著愉悅的心情去看，畢竟我們也不是專業，把看電影就像做研究一樣，去電影院就像進研究室是一樣，只要細細的去體會就好了，至於那些專業的見解留在心裡就好了。

真正的影評，
票房就是最好的分數！

強烈懷疑本版的搗演大大
說不定就是本刊何大影評的化身阿凡達也?
因為我覺得不論怎麼看
兩者評論的水準與程度都差不多..

票房高不等於是好電影

除非你是片商.......

看電影就是一種休閒...
上面搞的炮火四起...
阿凡達看完讓人很輕鬆

47樓的阿凡達有感動我，還有阿瑪都寫得好好喔！
這部片很好看啊！而且還要進戲院再看一次。

老梗？要找出像駭客任務這種娛樂＋哲學的創新語彙太難了，風中傳奇在當時是新的梗嗎，與狼共舞在當時是新的梗嗎？老是提老梗的人提幾部電影來參考參考，你們認為不是老梗的電影有哪些？

電視連續劇的梗重複到爆，戲拍得好還是有超高收視率，你能說這些連續劇部部是爛戲嗎？

希望不管哪國電影工作多拍些類似 阿凡達的片子.

多數人看電影就是要放鬆 娛樂自己.

阿凡達就是有夠娛樂的, 其他曲高合寡, 偏離大眾看電影的基本目的, 當然 marginalized了.

很想知道壹週刊是怎麼評論_海角七號_的

上面對阿凡達砲聲隆隆的大大們
如果是對於劇情的執著，為什麼不等下檔後去租個片來看就好了，反正你們也只要是劇情而已。
如果今天阿凡達是部科幻小說的話，我想劇情因該就感覺普普罷了。
但是今天他是一部電影，有會動的人物及聲光效果，最重要的是新的全電影3d技術，這些才是重點阿，你不去點影院看的話，你租片來看時，你家會有上百萬的3d投影設備嗎?音響不說因為現在很多人家的音響也都是7.1聲道。
所以會讓人家想去電影院看的片，對大眾來說才是成功的片，試想每年那些奧斯卡得獎的幾乎瑪都是文藝片居多，請問有多少人會為了看劇情片而進去電影院，沒音效沒震憾靜靜的在那邊浪費2個小時的生命，有時這種得獎的片，還真的不知道是為什麼得獎

開眼太多自以為是的小白，不管什麼電影，給這些小白去看，總能嫌東鎌西地說出一些屁話來。
看電影就像出國旅行,把心放開,欣賞那些已然的美好,如果連阿凡達都看到睡著的人,只能說已經失去了觀賞電影的樂趣,歸去死死累卡快活,能不能拜託你不要浪費錢看電影了。
雖然阿凡達有風中奇緣和宮崎駿的影子,但起碼結構完整,電影特效精采;如果連潘朵拉星球上的瑰麗美景,和那些動物及納美人的靈動鮮活,都無法觸動你的心,那只能說,你真是一個?龜毛的人了,歸去死死累卡快活,能不能拜託你不要浪費錢看電影了。

或許只有好萊塢能拍出如此驚人的特效

但何小姐或許不懂,觀眾也是有判斷能力的,

或許我們不懂所謂的電影工業,所謂的電影藝術

但她不能把電影工業的沒落 歸咎於此

也許好萊塢是出了許多爛電影,但就我看來,這部片並不爛

所以...請她把這個影評留給其他爛電影吧！！


我真的很想請何小姐別再用自己偏激的觀點評論任何電影

每次都無法準確的點出電影的重點,消化電影的情緒

我在雜誌看到的,全是她個人的情緒,不夠客觀...

有點自己的判斷力吧,各位觀眾！！

忠於自己,好看就好看,不好看也沒損失多少,200多塊的電影票,其實不貴吧...

或許有人說阿凡達的劇情模式略顯老套甚至有好幾部電影的影子
但我個人認為劇情雖無多少驚奇之處導演依舊導的讓人心情隨之高低起伏
可見有些巧妙之處不是單純的外行人(包括我)看個2個多小時加三言兩語就能打發的啊！

套幾句「料理鼠王」裡那位美食評論家的話：
「就許多方面來說，評論家的工作很輕鬆。我們冒的風險很小，卻握有無比的權利。人們必須奉上自己和作品供我們評論，我們以負面評論見稱，因為讀寫接饒富趣味，但評論家必須面對一個難堪的事實，就是以價值而言，被評論家批評為平庸之物的同時，我們的評論也許比它更為平庸。」