主題:一個都不能死 王清峰賭上烏紗帽(這幾年司法害人不淺)
此則回應
無圖示
回應
21F
大家都知道
只有那種十惡不赦、死不悔改的人渣才會讓法官不得不判死刑定讞
而且再出來都是會讓社會其他人活在恐懼中的不定時炸彈
只好依照比例原則確實有必要讓牠們與社會永久隔離

說實在話,牠們根本是比畜牲還不如的東西
叫他「人渣」還侮辱了當中的那個「人」字
我們說就連一般的禽獸也未必這麼兇殘屠殺同類
難道說只因為那種禽獸不如的畜牲當時好狗運
在出生時長了個人臉、人手、人腳
就可以擁有所謂人權而不必為兇殘暴戾的行為付出代價嗎


「殺了凶手會讓兩個家庭破碎」
天啊!你們就只會講這種謬論嗎
兇手家屬通常都無臉面對社會
如果兇手伏法了至少可以說:「我孩子已經用生命付出代價」
而不必一直被指指點點:「?出這種孩子,不知以後出來還要害什麼人」
這反而會讓兇手家屬活在無止盡的痛苦中


人權團體每次只會說:「殺了凶手不能使受害者活過來」
「要懂得原諒,才能真正放下心中仇恨」
如果一個兇手殺人放火時不小心波及而燒死了我家人
我個人也可以原諒他啊 因為牠本來並不是針對我家人
但同一個案件中 如果牠用兇殘的手段虐殺了我家人再放火
我家人是在極度痛苦中死去的 你還膽敢跑來要我原諒兇手?
其實我們這些沒經歷過凶殺案的一般人要的不是以暴制暴
真正要的是保障所有其他老百姓
能有免於生活在恐懼當中的權利
即使死刑對全國整體的犯罪率成長沒有遏止的功效
至少能讓那些喪心病狂沒機會再出來殘害下一個可能的受害者


善良老百姓就是太善良了,而且沒有發聲管道
才會讓人權團體一步步地得寸進尺、軟土深掘
現在先說要改成終身監禁不得假釋
未來肯定說不得假釋太不人道了
於是說要有嚴格謹慎的假釋審查制度讓兇手有重見天日的機會

問題是現在太多假釋犯出來又繼續犯案
請問他們哪一個不是經過所謂「嚴謹的審查」才假釋的
現在的假釋都已經這麼不牢靠了
還要善良老百姓相信未來審查會有多嚴謹?

如果未來真能這麼嚴謹
那麼為什麼不現在就這麼嚴謹而導致如此多的刑事案件
能做到的話現在就做,這才是讓犯罪率下降的最有效方法不是嗎
別說因為監獄快滿了所以審查較寬鬆
那以後是否也要說終身監禁的犯人快滿了,審查也要寬鬆些

所以說啊,這些都是人權團體一步步進逼善良老百姓
頂著捍衛人權的高帽,畫了個「完美的審查制度」的大餅
根本是自欺欺人、說謊不打草稿的騙子
無圖示
回應
22F
以後如果真的廢除死刑.我們是不是應該跟小孩說.你盡量去做..反正你又不會被槍決.
你有感同身受.設身處地替受害人想過嗎??
他們原本是一家和樂的.
我們不能決定任何人生與死.但是請問為啥那些死刑犯要決定別人的生死.他們憑什麼??
就因為老婆跟別人跑了???就因為我想當老大???就因為我看你不爽??就因為我得不到妳???究因為這些原因他們就決定別人的死..請問受害人呢??你要他們默默接受??
道理在哪???如果今天你的老公被殺.你的小孩被殺..你也會默默接受這一切嗎??如果你的答案是(是的)我可以告訴你你不是人.你是神.你回去當你的神吧!!!
(共2頁)

 第 頁