風雲2也是特效片
不用管劇情
光看特效就爽了

看來下次風雲3
要學學阿凡達
也搞個3D
再搞個外星人交配畫面
(阿凡達我最感動就是這一段)

一定全球大賣
挺阿凡達
也挺風雲

同意阿瑪+1

阿凡達
畫面超立體
劇情超平板

影評說的很好阿~

星期天 12月27日 晚上9點
HBO要撥黑暗騎士喔

鐵達尼號的 深情雋永
終結者2 的 父愛轉移
...等等
都是這類片子除了灑狗血的特效外
能夠撼動人心之處
何來無深度之說

=========================================

「...」大大您好，我相信觀看阿凡達的人有許多也都被裡面的劇情所撼動，但不一定會認為阿凡達是非常有深度的作品。換句話說，憾不撼動與個人主觀情感、電影氣氛營造有關，與電影深度也許沒這麼直接的關係，這一點我想您應該能同意。

至於您說阿凡達劇情上似曾相識，降低了這部電影的價值，這部份我能接受，但不能完全同意。電影算是門藝術，凡是藝術，有一個精神很重要，那就是「詮釋」！相同的議題、相同的內容，每個藝術家可能都會認為自己詮釋起來會更出色。所以藝術領域裡，不同的藝術家表達相同的東西應該不是什麼稀奇的事，所以電影工業不也是常會出現所謂的重拍版？

以阿凡達所探討的議題，即使在與狼共舞當中出現、在末代武士出現、在風中奇緣、新世界（泰倫思馬力克的風中真人版）等等出現，甚至在「不願面對的真相」出現，但只要多數的觀眾覺得阿凡達同樣感人甚至更為感人，那麼阿凡達應該也算的上是件成功的作品吧？

至於您說應該給詹姆斯用高標準，我想指的應該是劇情創意上吧，這部份我想很多人都會同意。但個人覺得阿凡達雖然遠不及終結系列的故事創意，但比起鐵達尼號，我不覺得有老梗到哪。所以您說阿凡達也許在詹姆斯的作品裡算不上一件佳作，這我能接受，但如部分網友硬要把它說成是特效爛、故事爛的爛片，我想這就是言過其實的惡意貶低吧！

至於我最不能認同這篇影評的原因則是在於，內容有一段話：「事實上，在現在這種地球村的時代，文化交融議題極其複雜，但在好萊塢的腦袋裡卻是非黑即白，如嬰兒食品般好消化，《阿凡達》標示的是好萊塢的操作程式，原來只要鉅額資本加上簡化版的政治正確概念，就能摧毀其他異文化的電影工業。」....您不覺得這段話只要替換「文化交融」幾個字可以就可以套用在絕大部分的好萊塢商業片當中嗎？這種批論不是太過唱高調、不切實際了嗎？畢竟是在討論詹姆斯的作品，又不是討論李安或克林伊斯威特的作品，顯然是大大的搞錯方向，您的見解都比她來的有意義許多！

在2012上映時
我就說過了
這部片就是宇宙版的風中奇緣
但當時有人反對我
說..絕對不會是風中奇緣宇宙版

我再提的意思是
這裡的很多人
只要批評到它們喜歡的片
就會反應很激烈
當時我提出也是因為看了較長的預告後
才會有這樣的感覺
但真的只要有人批評到評語很好的片
就真的會被公幹
其實評價再高的餐廳
也一定會有人說爛
評價再爛的食物
也一定有人喜歡啊
有時大家彼此尊重一下
是不是會比較好一些呢
不過我也懷疑
每次都出來都嘴巴上都不饒人的
是不是都是同一批人啊~~

同意樓上的說法:
不過很多人評論到自己不喜歡的片的時候
往往會加一句這是爛片 這是xx(髒話)的片
直接當做結論的注解..這可能就有失厚道

喜歡不喜歡都是大家主觀的喜好與觀點都值得尊重
但如果用言詞傷害到彼此,可能就會引來一些更激烈的
言語衝突與暴力.

只要是娛樂休閒就沒有什麼高級低級的分別
看得獎文藝片跟看商業片跟看卡通片 都是一樣的

重點在於它真正娛樂到你的心靈它就是好的休閒娛樂.

贊成阿瑪、leaf。

可惜讀到了碩士，卻如片內暢言：『一公斤有兩千萬美金
。』的兩面手法主戰派地球人般，只看到了電影工業利益的一面，其它如Na'Vi人對其大地之愛，提也沒提！更不用說感覺到了沒！

我在想，那天這碩士也去到了Pandora星球，不用說，一定會去殺Na'Vi人片甲不留！Ha Ha....

如果這世界有太多的電影專家
那麼不管什麼片都不會有好票房吧
商業片就是拍給我們這種無知大眾看的
花錢進戲院看得過癮就好
那怕是一部沒營養沒深度沒內涵的片
如果我真的想從影片裡面去學到些什麼大道理
我又何必去電影院看
若非商業取向的片子
免費讓你看都不見得有人願意花時間去看
如果一部片隨便都有好幾億的票房
片商有賺到錢 那就算成功了
至少他有錢可以籌拍下一部片
一部接一部 才會有所謂的產業

還虧她是紐約深造過, 看個電影想到美國文化侵略幹嗎? 吃飽太閒? 那基本上每個Hollywood大片她都可以換個影評內容, 下同樣的最後一段結論說這是美國人要消滅其他文化的電影就好了嘛!? 爛影評!

影評又怎樣
學電影的又怎樣
她說屎好吃你就去吃嗎？
老子花錢去看的爽就是爽
看到是爛就是爛
每人感受就是不同
豈是這些耍嘴炮的三言兩語就能左右的
套句電影區常看到的一句
這麼厲害那你去拍一部咩
跟政客一樣只有一張嘴

阿瑪同學你好
您說
[我相信觀看阿凡達的人
有許多也都被裡面的劇情所撼動]
問題在於,你也知道目前觀眾普遍是認為
阿凡達特效好,但劇情普通,
多人看完後,其實是震驚於特效,而非感動於劇情

其次正如您所說
[即使在與狼共舞當中出現、在末代武士出現、...(恕刪)，但只要多數的觀眾覺得阿凡達同樣感人甚至更為感人，那麼阿凡達應該也算的上是件成功的作品吧？]
然而情況跟您說的似乎也不太一樣,
到目前為止,我還從未看到那個網友或影評表示,
阿凡達所呈現出來的結果
比前述末代武士,與狼共舞...等作品
{更為感人,更為出色}
或是
{跟它們一樣出色}
所以照您上面的邏輯,阿凡達豈不是失敗作品,
而這也不正巧印證許多觀眾的看法:
*阿凡達的失敗-->
因為有過許多類似電影,但阿凡達除了特效外,其他部分的[詮釋]又無法比之前電影更為出色

其實我不會期待阿凡達超越鐵達尼,所謂導演就是說故事的人,我只希望科導好好說個故事給我聽,有點技巧的說一個故事,
例如T2中,他運用一段莎拉康納觀看兒子與終結者互動,所觸發的 [父子,主僕,朋友,工具與使用者] 間複雜交錯的情感
---我認為這部分的劇情就十分卓越

或者鐵達尼號裡,
藉由老太婆一幕幕場景的回憶,
將當代的階級,文化,風俗禮儀,歷史事件,價值觀,藉由船上眾人的互動逐一點出,

上述電影都有特效,但特效只是一時的,過沒多久就會被新的特效取代,
而那些具有巧思的刻畫,我認為才是上述電影所以能撼動人心之處,這跟隨角色悲歡離合喜怒哀樂互動的那種感覺是不盡相同的,
可惜阿凡達的故事不能說爛.
不過實在太過普通了,跟上面所有提及的電影比較起來,相對遜色很多

或許您會說,阿凡達只不過是商業片,不能跟李安比,
但其實你看李安,克林伊斯威特跟科麥隆的作品都得過奧斯卡獎,
所以如果還拿科麥隆的電影
跟部分只是賣弄臨場感的特效的商業片化為同一等級,實在有點扁低他了,

沒想到這些支持阿凡達的
居然罵這個影評罵成這樣
非我族類
一律誅殺
你們才是跟政客
跟片子裡那些地球人一樣
有本事你們也去紐約唸個碩士
再去到報紙上發表一篇影評阿
事實上很多人都覺得阿凡達不怎麼樣!!!

平心而論..

不管什麼
劇情是否重疊特效是否逼真
能把一個故事說得好
能讓畫面吸引人目光
的導演就是好導演

至於片子的好壞喔
我花了錢進戲院得到享受是我的收穫
你花了錢進戲院看完賭爛是你的損失

這兩種人總是都會有的

客觀的影評？

評論這事向來是主觀的，不論再怎麼向客觀靠攏，但只要是人的自由意志寫的評論，就一定是主觀的，剩下的只是看如何盡量不那麼自我意識地書寫罷了。

這篇寫得好不好不予置評，只是覺得認為這是「客觀立場」的影評的話，似乎並不太正確。

>>一開始看到電影中的奇幻異境，的確很驚奇..........而這個造價昂貴的3D奇幻世界還真是一分錢一分貨，保證值回票價。

以上評論，我可以視為這是何瑞珠對影片本身的評價
反對的請舉手

我自己倒不覺得阿凡達有什麼驚奇，但影片本身的許多元素本來就是我喜歡的，所以我覺得還滿好看的

>>.......驚奇感過後，你就會發現這故事好像在哪見過

其實我也覺得何瑞珠這種好像在哪見過的評論從以前到現在也不用怕沒看過

>>詹姆斯柯麥隆的邏輯很簡單，原住民萬般美好.....這種善惡兩極的分野實在比童話還天真

喔喔開始囉，接下來就更奇妙了....

>>想知道帝國資本主義如何摧毀世界各地的文化嗎？.....賺進大把鈔票，把各國電影工業打得落花流水，消滅其他國家文化於無形.....好萊塢的腦袋裡卻是非黑即白.......好萊塢的操作程式.......摧毀其他異文化的電影工業

嗯，我知道了，各國電影工業(甚至談不上工業)萬般美好，他們都與自己國家文化對話並和其它國家異文化共生

至於跨國資本電影工業集團則是邪惡帝國的工具，娛樂鉅片只是手段，他們最終的目的是燒殺擄掠和強取豪奪...........

啊？我發現這樣的批評好像在哪見過？
往前看之前的評論
>>詹姆斯柯麥隆的邏輯很簡單，原住民萬般美好.....這種善惡兩極的分野實在比童話還天真

再往後看後面的評論

好了，可以開始循環播帶了....

導演詹姆士柯麥隆早在1995年便完成「阿凡達」劇本，受限於當時的電影技術未能達成導演的理想要求，這部開啟電影新紀元的科幻大片終於在14年後問世...

批評的人說阿凡達了無新意，
類似劇情早就出現在風中奇緣、末代武士..等！
真是誤會大了!!!

導演早在14年前就寫好劇本了哩，
請問那時候風中奇緣、末代武士在哪裡？
要是他當時不管3D技術就拍出來的話，
現在劇情是誰抄誰？...

壹週刊的影評也這麼認真......
因為在外面吃飯時多少會翻一下店裡的雜誌，壹週刊的內容不用我多說，而影評其實很簡單，以一個字來說：婊
基本上不管甚麼電影，壹週刊的影評就是婊，尤其賣座大片更要婊，這是沒劇情的好萊屋爛片，只是大眾愚蠢才會喜歡，而影評人沒這麼好騙等等
有機會你去餐廳或美容院翻翻壹週刊的影評，其實就是在批評電影罷了

如果電影有注意小細節的話，就會發現不是人類方就是壞人，而納美人就是好人

開演十分鐘之內, 我就覺得欠卡麥隆導演一個道歉: 原本看預告以為這只是一部普普的動畫片, 但我徹底錯了……我想這是影史上第一部真正”全3D”的電影, 看過其他號稱3D的電影的觀眾應該知道, 它們的3D不是全面存在的, 只在一些驚險片段才會出現: “絕命終結站4”、” 血腥情人節”是如此、而”北極特快車”、”聖誕夜驚魂” 等動畫片細膩度不及本片就更不用說了。阿凡達的出現是3D電影的里程碑, 以後的3D電影只能以此為標桿, 光是這部電影就值得頒給卡麥隆一座技術獎項了。據報導他開發的這套3D攝影相關設備, 已經有一些導演排隊等著租用……而我也已經開始期待藍光版的幕後花絮了…


至於劇情, 我沒辦法說它不好看, 也不能說它沒有老梗, 我只能說我不會只看一次……影評人何瑞珠小姐的評論向來言之有物, 對於跨國資本主義和美式電影文化的批判也是經由本片抒發的反思; 一樣看片、多種感受本是常態, 如果本片可以觸動一般觀眾對殖民式資源掠奪的資本主義有所思考, 我想便已達成導演的訴求了吧? 最後, 觀諸本片劃時代的視覺效果, 年度娛樂大片排名, 恐怕變形2跟終結者4也要向後退一名了……

這影評給的評分以其前半段評論還算中肯,
但是從她想知道帝國資本主義如何摧毀世界各地的文化嗎.....開始...我覺得她就如民族主義保守份子或者政治偏執擁護者一樣,很是自以為是~

就好像以前年代學生寫作文一樣,最後都要來個反攻復國,光復大陸國土一樣...
看個電影還要大聲疾呼這是歐美文化的侵略...
是不是想太多了?