主題:給盡責的售票小姐~~~
無圖示
回應
1F
我是國寶戲院忠實的老客戶,從國小開始就喜歡到國寶戲院看電影,甚至當時還是首輪戲院,記得有陣子戲院裡的空調還是家父負責維修保養的,所以小時候常常會有國寶的免費招待卷,可以和家父一起去看電影,很懷念那段時光,直到現在長大出了社會在外地工作,回到屏東,我還是喜歡一個人到國寶去看電影,甚至辦了貴賓卡,深愛一口氣連看兩部電影的感覺,戲院舒適整潔的環境,讓人跟著劇情彷彿置入另一個空間似的,好不過癮!!
幾天前上網看到,魏導的國片鉅作--賽德克.巴萊,上下兩集要一口氣同時上映時,我就準備年初一起個早要去戲院報到啦!
騎車往戲院路上,經過火車站,看見一對頭戴微舊棒球帽的父子,牽著手往戲院的方向徒步前進,小孩子蹦蹦跳跳的邊走邊喊賽德克~賽德克~此時我心裡想應該也是要去看電影的吧!
到了戲院附近,果然出現排隊的人潮,我想應該都是衝著賽德克.巴萊這部國片鉅作來的吧!!等我停好車買完零食,開始跟著排隊買票,這時發現那對頭戴微舊棒球帽的父子剛好排在我前面,心想他們還挺準時的~
通常會看二輪電影的人,往往都是因為經濟消費能力上或是工作時間安排等某些因素,而選擇看二輪片,花少少的錢,卻得到同樣的心靈滿足,只是這個滿足,妥協在現實因素考量上~遲了人家那麼一些~~您說是吧!!
隨著人潮一部部的買完票往戲院進入,終於輪到前面那對父子,興奮的孩子牽著父親的手到了售票口前,售票小姐看了看,大聲的說『輔導級的,國小沒畢業~不能進去!』
父親則一臉委屈無奈的回答『拜託啦,不然我買兩張全票好不好? 讓我們進去!!』
售票小姐聽完仍然大聲的說『不能進去就是不能進去!!』
這對父子只好低頭默默的往戲院旁邊走去,頭戴棒球帽的父親失望的看著票亭,而孩子臉上眼淚突然濮漱漱的無聲無息的掉下來,站在後面,也同樣身為人父的我,看了很久,心裡很不是滋味,下了個決心。
買完票的我詢問了意見,轉身往票亭走去一口氣多買了兩張全票,遞給這對父子,孩子也破涕為笑!!三人開心的往驗票處走去。
當我通過,換這對父子準備驗票時,售票小姐突然從票亭衝了出來,對著父子說張牙舞爪比手畫腳大聲斥責『不是說不能進去嗎!!你們怎麼跑進來~~政府規定國小沒畢業就是不能進來!』接著就把票搶了過就,說要退錢~~然後轉身狠狠的瞪了我一眼走回票亭!!
頭戴棒球帽的父親滿臉無奈的看著我,孩子的眼眶早已被淚水浸濕,倆人轉身往戲院外走出,這對悲傷的背影,至今還在我腦海中殘留~
盡職的售票小姐~我對你今日的服務處理態度相當的不以為然!!甚至感到不齒~
難道今天這個孩子看了這部賽德克.巴萊,上下兩集就會對他產生很壞的影響嗎??況且只是輔導級耶~
如果這孩子是和幾位國小同班同學騎著單車買了票就闖進來,那你今天的作法我認同!!
但是今天是位父親千里迢迢坐完火車後,徒步帶著孩子走來看他期待已久的電影,這種感覺你懂嗎??
難道在這時空下一定要搬出政府的法令對著他鬼吼鬼叫嗎??
妳今天的所作所為~~我不認同!甚至感到失望~
絲毫沒有我們屏東子弟該有的謙遜與熱情
第四台哪一天放的電影不是輔導級??
更扯的是當我走進廳內也看到一狗票的小鬼在裡面!!
我轉身~丟掉貴賓卡,再也不來了!!

此則回應
無圖示
回應
2F
又是法理情與情理法的爭議

售票小姐做對的事,值得敬佩

不因為票房生意而怠忽職守

給了小孩子最好的機會教育

若是睜一隻眼閉一隻眼

則很可能讓那位小孩長大成人後也比照此不良示範

傳承錯誤的選擇性守法的偏差觀念給下下一代子孫
無圖示
回應
3F
不按分級放觀眾進去不會被政府罰錢嗎
就像你說的裡面一票小鬼
她若睜隻眼閉隻眼放父子進場了
後來觀眾是不是都比照辦理
會不會被扣上只顧賺錢不顧孩子身心
你體諒父子有心看電影很好
但對售票員而言
她並沒看見父子徒步和孩子的期待雀躍吧
她只知道已告知規定後 父子倆還用投機的方式來不尊重她的工作
無圖示
回應
4F
這位帥哥你和我一樣都是愛屏東、愛電影,甚至愛屋及烏愛國寶的在地人;但是你的意見放在這個版塊恐怕是浪費了你的一片善心,因為聽說國寶的員工是從不上網聽取任何訊息的,我也問過某位工作人員,也是如此答覆我;而我以前也在此建議過他們在洗手間裡放塊香皂好嗎,石沉大海,沒人理我,害我都想自己帶幾塊香皂進去送給大家一起用算了。 所以,建議你還可以試試用紙張寫封信去抗議一下,告訴那位售票小姐,她的處理態度給了一個孩子不小的傷害!
無圖示
回應
5F
這位開版者,我覺得你這篇故事寫的很假,
一開始把國寶稱讚的那麼好,到最後又說「再也不來了!!」自打嘴巴也不是這樣。

你真的長大出社會在外地工作了嗎?
為了不被罰,當然要搬出政府的法令。

你真的看過「賽德克‧巴萊」嗎?
你可知道此電影的場面與劇情有多麼「震攝人心」,
誰能保證小孩子看了不會有不好的影響。

另外,
常去國寶看電影的人都知道,
國寶絕對沒有舒適整潔的環境。
無圖示
回應
6F
給你一個讚....
無圖示
回應
7F
我今天去看了「賽德克‧巴萊」,人好多喔…
連看2部片有點累,但還滿有內容的,
只是看過的人一定會異口同說「不適合小孩看」,
售票小姐既不想講出劇情,卻又需阻止,
如同裡面的花崗二郎一角面臨選擇卻必需做決定一樣呢。
無圖示
回應
8F
法理情 是沒有錯
但法律是人訂的
在時代潮流及地方風俗不同情況下
法律有不一樣規定
美國都有條件開放大麻了

在美國 標示為R的限制級
即便是17歲以下的孩子 只要在家長陪同下
就可以進去看
只有標示NC-17級才不允許17歲以下看
另外NC-17級 在美國爭議性很大
常遭電影業人員攻擊
被標示為NC-17級的電影 其實量很少
有部美國紀錄片就是在談NC-17級這件事
片名: This Film Is Not Yet Rated
直譯叫 這部片還沒分級
送這部片給分級單位評議時
給了此單位一個難堪

幾歲以下不能看 這種法規
只有台灣限制最嚴格
而且也很莫名其妙
保護級 未滿6歲不能看
輔導級 未滿12歲不能看
限制級 未滿18歲不能看
電視節目裡 其實在深夜時段 也有一些輔導級電影
保護級在一般時段也出現
難道就要小朋友不能看
電視台該不該受罰呢

一些文化開發國家 對於幾歲以下不能看這種法規 其實很寬鬆

美國只有NC-17級 17歲或者以下不可觀看
加拿大只有R級 只容許18歲或以上人士觀看
日本有
R15+:未滿15?(中學生以下)禁止入場。
R18+:未滿18?禁止入場。
香港只有III級 只准18歲及以上人士觀看

這些國家地區的其他分級 孩子只要有成人陪同
就可以進?看

只能說 台灣這種分級制度 挺落伍的
而且也不近人情
無圖示
回應
9F
規定就是規定。憑什麼二輪戲院就要為了你誇張描述的人情而違規
如果導演希望這是老少皆宜的電影,他就會把它剪得合乎小孩看的內容
你所做的只是代表屏東人鄉愿無理的一面
無圖示
回應
10F
請問一下

你願意買票給那對父子檔

那如果戲院被罰了你也要負責?

都說到盡責了

那你的這篇不就是一堆屁話而已
無圖示
回應
11F
作者富同情心.但應尊重盡責的售票員小姐.你的善行是鄉愿.不應教壞小孩子學會投機心理試闖看看!你負氣的扔掉貴賓卡更是不智之舉!
如我在現場.會向失望的父子語言安慰.請那位父親委婉說明被拒絕的理由給小孩聽.讓小孩明白政府的相關規定.不但父親本身學了一課免得以後白跑一趟掃了興.另外給小孩難忘的機會教育!

P.S.國寶的環境衛生與空氣品質有待改善!如果為了省錢看二輪的.就得強迫自己忍受不舒服.希望影迷都能有公德心維護環境.好嗎?
無圖示
回應
12F
敝人覺得小姐阻止的很好,這部戲裡甚至有限制級的部份,但我不曉得為何這部戲被分成輔導級的(12歲以下游父母陪同),個人是覺得小姐是怕嚇到小孩,也或許是怕若就這麼放他們進去,小孩嚇到,父母反而跑來說戲院的不對(現在太多父母過於自我,有很多明顯是父母的過錯,卻將責任推到他人身上,例如父母未視孩子的情況,幫孩子審查是否要看有血腥畫面的影片,結果看了之後,孩子受到驚嚇,然後開始尿床,然後父母說戲院當時沒阻止他們去看,也沒說有血腥的畫面,若您是戲院,你會在事情發生前如何做?)

您站在這對父子的角度想,當然這件事非常不好,如果可以,也請站在戲院小姐的角度想看看吧。他們也只是被人僱用的人。
無圖示
回應
13F
樓主真是鄉愿代表作啊~~呵呵
(共1頁)