本人習慣看大螢幕才不會覺得錢白花了，且習慣坐前面一點，純是個人習慣，有些人是喜歡坐後面一點看的，這種事純是個人喜好，之前去台北美麗華看過I-MAX的變形金剛2，真是覺得很讚！所以對高雄華納的I-MAX才會有所期待，卻反而失望，因為票價沒差很多，北部一樣是三百出頭，但阿凡達因為是3D所以要四百多，大型的展覽都是北部才有，電影院頂級的設備竟也是如此，有感而發罷了，相信很多南部人一定和我有相同感受。或許有人覺得我特地跑去台北看電影一定是有毛病，但我熱愛看電影，喜歡跑電影院的感覺，一定有人能理解吧。
主題：各位誤會了，我是南部人，才會抱怨I-MAX的問題
無圖示
huai
文章日期：2010/8/1 15:07
文章點閱：8597
此則回應
無圖示
小潘
文章日期：2010/8/7 15:10
我也非常認同你
高雄威秀的IMAX真的讓我很失望
所以這次全面啟動我才忍住
等著去台北美麗華看
差不多的價錢
可是設備整個就是天差地遠
我也是高雄人
也熱愛高雄
但是真的很期待高雄也能有個像美麗華的IMAX廳
無圖示
喜歡看電影的人
文章日期：2010/8/8 02:11
高雄威秀IMAX 剛出來時!看鋼鐵人2時!音效很棒!!
結果到後面!越來越差!
尤其上映全面啟動時!我去看2次IMAX廳!!
那種震撼的感覺完全沒了!!
螢幕比台北的IMAX小就算了!音效又變差!!
無圖示
亞當
文章日期：2010/8/19 19:04
真的真的!!!
想說...挖!!廣告打那麼大
結果螢幕真是小到一個誇張
美麗華20幾公尺
高雄威秀才8.9公尺
重點是同價錢
騙錢騙到爆
希望威秀其他影院別再裝數位IMAX了
廉價的爛東西
無圖示
不滿意就搭火車去台北看阿
文章日期：2010/8/30 00:23
1樓的
高雄華納早就改成高雄威秀影城了
古代人喔
跟不上時代還看I MAX 看了又要嫌
好了好了
不要嫌棄了
等你們去當威秀老闆
改善這些問題摟!
無圖示
Rubby
文章日期：2010/8/30 17:25
我也看過威秀的IMAX可是覺得音響的效果超震撼，並不像大家說的那樣，和喜滿客的X來比，我覺得音響效果好很多，IMAX被螢幕包覆住的感覺和震撼的音響蠻有臨場的快感，雖然沒有台北的影廳大，但已經是高雄來講我個人認為最讚的影廳，也蠻期待改裝後能給我們高雄人有更好的環境。
無圖示
也愛看電影的高雄人
文章日期：2010/9/6 15:22
我沒看過台北美麗華的imax，高雄威秀的只看過預告介紹，頗震撼。有人說一樣300多寧可看台北美麗華的。如果你住台北，你的寧可很合理。但如果住高雄，不知是否把來回車費算進去呢？如果也算進去的話，那你看一部台北美麗華的imax電影的成本可不只300多囉！
無圖示
同高雄人也看過台北的IMAX
文章日期：2010/9/6 15:52
大概是因為影廳改建的關西吧 就跟台北日新威秀的螢幕依樣也是由一班廳改建而成的自然很難比美麗華大 高雄的電影院幾乎都是在百貨公司裡面本身大小就有限制 而且一開始也不適IMAX的影廳 都是由大廳改建的 期待高雄能夠開始就為IMAX而設計的影廳囉!
無圖示
亞當
文章日期：2010/9/12 16:11
簡單講
威秀想賺錢
改裝的只需要換設備
而且數位IMAX的片子也比較便宜
同樣價錢
大家只好怪加拿大IMAX公司出這啥鬼數位IMAX
無圖示
沒知識也要常看電視
文章日期：2011/9/29 14:10
IMAX系統如果是採數位撥放，
銀幕比較小是正常的！
不過相對來說，劃質就會表現的比膠卷好！
高雄是採用新的IMAX數位影廳！
且從鋼鐵人上映後設備都沒換過喔！
我想你應該思考的是全面啟動的原音可能就沒有後製的很完善了！
相信一段時間後一定會有更棒的技術出現！
無圖示
牛奶鍋
文章日期：2011/10/3 01:42
真的，一樣的消費卻得不到一樣的品質。
為何要做也不做好一點，覺得高雄人比較好滿足嗎比較好片錢
雖然跟高雄其他的比，有imax已經好狠多。
但比台北的imax差也是事實阿，
哎，真是討厭什麼都輸台北的感覺。
恨鐵不成鋼呀~~
無圖示
好無聊
文章日期：2012/8/9 17:40
6樓的
人家板大確實是做車到台北看阿
在說如果台朔牛排端出來的東西跟貴族世家一樣 你要不要去消費阿 還有阿 人家要說華納還是威秀這是重點嗎 大家都知道在說那一間 就好像阿妹現在都改用分身阿密特 可大家也是叫阿妹阿 難到你都是叫阿密特嗎 挨挨
(共1頁)
