主題:主題:純中立評論(好壞皆提)...僅回應[理性回文者]...
無圖示
回應
1F
誠意有餘,仍是難脫前作陰影---TERMINATOR-SALVATION


1984年,James Cameron與現任加州州長Arnold Schwarzenegger合作,打造了當時只是以科幻題材行瘋狂殺手片之實的【TERMINATOR】。之後一如多數系列片,在1992年再推出了故事風格轉變,但公式不變,只是更加強了首集故事世界觀與角色性格塑造的續集【Judgment Day】,同時也將電影視覺效果再做出跨時代的突破(其實早在【The Abyss】就有過類似視效的實驗)。

在James Cameron正式告別【TERMINATOR】系列的製作可能後,在2002年,美國華納與哥倫比亞影業再次打造了第3集【Rise of the Machines】,但可惜在故事與場面處理上皆較前兩部作品有著相當程度的落差(原地踏步與故事劇情上張力不足),評價並不若想像中的好(評價呈現兩極,筆者站在反面立場)。

之後,福斯電視網試圖推出影集版本【The Sarah Connor Chronicles】,來搶搭當時仍在製作階段的第4集【SALVATION】之順風車,但隨著第2季將推出DVD與BLU-RAY;第3季將面臨腰斬,其實可看出福斯電視網為了搶錢,而將故事逐漸搞成美國版【台灣霹靂火】,結果就是造成因收視率差而停止製作(同時也造成與電影版劇情銜接之目的無法達成)。

現在,2009年推出了本第4集。整體上,考量到本片導演之前的無腦賣肉動作片【Charlie's Angels】系列,筆者對本片並未抱持任何希望與期待,結果就是…整體表現並未能突破首兩集的精彩(動作場面與劇情上),但仍舊是交出了不至失望的成績單(以娛樂角度來算)。

優點來說,以娛樂角度而言,故事不是重點,純粹享受用錢砸出來的視覺效果與動作場面就好;同時,演員上,Christian Bale的表現遠不如Sam Worthington(這部分是因為編劇的問題,容後討論),但如多數角色,仍算是交足功課,不至於讓觀眾有隔閡。以【TERMINATOR】系列影迷的角度,除了將前3集戰爭場面擴大許多,也出現不少對於前3集場面或劇情「致敬」的情節(相信看到某熟悉臉孔的出現,應該不少影迷有與筆者一樣,想尖叫鼓掌的吧…),就以上兩部分,McG算是交了個及格的成績單。

缺點部分,故事處理上近乎無腦動作遊戲的直線劇情,偏偏又加入不少前3集電影版相關內容充當提示(針對第3集的內容,只點出了空軍接收了天網與妻子KATE,偏偏KATE的名字並未在片中被叫出),同時,對於Sam Worthington飾演的角色在故事中的關鍵作用,又顯得過度一廂情願且毫不考慮充滿變數之可能(加上故事重點均著重在Worthington身上,Bale的角色深度明顯弱化,也只能用近乎鬼吼鬼叫的舞台劇方式來誇張演出),也反而使天網系統的計畫,就像三流小說家的蠢劇情一般的不具說服力。加上故事中太多的針對結尾之結果給予的劇情提示,整體的震撼並不若第3集結局中「無法阻止核戰」的無力感來的強烈,但對於片中所強調的「人性戰勝一切」之收尾,筆者倒是有感覺到第2集所體會到的感覺。

只是,如果有人問我…這部片是否真的值得觀賞?
我想反問的,是否觀賞過前幾部系列作品?
是!建議用看待第3集的標準觀賞…
否!先了解一下【TERMINATOR】系列的部分資料再看會比較看的懂…

結論?一如【新宿事件】(就終結者系列的影迷標準來說)
味如雞肋,食之無味,棄之可惜…
但可以當做觀賞【Transformers:Revenge of the Fallen】的開味菜…


猛人:Sam Worthington 評分:5/10