如果這個世界上真的有超級英雄？

或許WATCHMEN就是答案。


直截了盪的說，WATCHMEN戳破了多數人對超級英雄的幻想。這不是蜘蛛人，不是鋼鐵人，不是XMEN。在WATCHMEN面前，連黑暗騎士也像是十足的幻想，過往的美式英雄主義在這裡被輕易的踐踏、粉碎，你很難，甚至不能將它稱為超級英雄電影。

WATCHMEN被認為難以翻拍不是沒有原因，它用了極為寬廣的角度探討了各式各樣的問題─權力、正義觀、英雄主義、當代社會...，但這些都只是其中的一個面向而已，讀者可以將自己對故事的看法幾進無限的衍伸，而不光只是拘泥在一定的範圍。

也因此，「翻拍WATCHMEN」似乎成了不可能的任務，那ZACK SNYDER是怎麼做到的？

回顧過去Alan Moore作品被翻拍成電影後的結果─
淪為嗜血犯罪片的開膛手、B級動作片的天降奇兵、明顯討好多數觀眾但卻毀了原著故事與寓意的V怪客。

這些導演能力或好或壞，但根本的問題在於，他們都對原著缺乏一定的尊重，連其中最受好評的V怪客也是。原著裡的V怪客有的是一顆頂尖的頭腦，而不是像電影一樣拿雙刀大殺一陣，編劇華卓斯基兄弟更是讓V怪客的原著和電影僅像是在一個平行世界，除了主線稍有交集外，許多故事線完全被忽略，可惜了這個優秀的題材。

而開膛手和天降奇兵更是撤頭撤尾的大災難，我說，老天，這些編劇真的有看過原著？開膛手還算有點料，但天降奇兵則是糟到讓你懷疑是不是某同名電影掛名翻拍...

也因此，在面對WATCHMEN明顯更複雜龐大的劇情時，Zack Snyder和編劇非常小心翼翼的處理，在不破壞故事的前提下從許多細部進行刪減和翻修，卻又不致於淪為照本宣科的翻拍。

這樣巨細靡遺的細心處理後的成就是巨大的，整個故事除了主線外，多數細節不僅被完整保留了下來，甚至連結局的修改都非常成功。雖然就一部2小時40分鐘的電影來說仍然顯得太過擁腫，但還是足夠能讓觀眾跟上劇情的發展，且更重要的，保留住了原著的精神與最重要的對白(前提是你有用心在看的話)。

除了劇情之外，Zack Snyder在也延續了300中的精良製作，讓WATCHMEN足以被稱為一場視覺與聽覺的饗宴。整個80年代的絕望、精神與藝術都被牢牢的掌握住，其中有些部分特別值得一提─

1.Bob Dylen的配樂與整個開場和一些段落搭配的天依無逢。尤其是開場的部份，震撼力道十足，如果有最佳開場獎，那我敢賭WATCHMEN絕對可以拿下。

2.YMCA合唱團出現的場合、Andy Warhol的「普普英雄藝術」實在是只有絕讚兩個字XD

3.Tyler Bate的配樂，契合80年代的風格又不會讓人感到老掉牙，幾幕精確的選景搭配更是完美(Comedian與示威民眾的橋段是經典!!)，有種不敗原聲帶不行的衝動

4.服裝。我說句老實話：原著的服裝如果搬上大螢幕，那這真的會變成喜劇。製作組給服裝進行的修正實在是很明智的選擇。

5.演員。除了Malin Akerman仍然非常貧乏外，WATCHMEN的演員總體表現實在是優異的讓人驚訝，而Jackie Earle Haley的Rorschach與
Jeffrey Dean Morgan(超自然檔案中的超酷老爸!!)的Comedian絕對是奧斯卡水準的演出，Rorschach與Comedian搶走了螢幕上他們出現的每個片段。其他像Patrick Wilson與Carla Gugino的表現也出乎意料的好。值得注意的是─這張演員表沒有任何大排。

6.Zack Snyder。除了一份終於原著的心之外，Zack Snyder作為導演的特色也讓電影充滿了個人的力道、風格。毫不保留的血腥、慢動作、運鏡，雖然有些時候有點過頭，但總體來看對電影是做了不少的加分，其中一段Rorschach報復小女孩強姦犯的片段比原著震撼不少。


講了那麼多製作的成分，再來就是個人的心得了。


WATCHMEN真正打動我的，事實上是角色間的互動與背後的故事。


雖然這套圖像小說我已經翻了不下20次了，故事早已牢記在腦中，但在電影結束後，我發現電影帶給我的那份衝擊、悲哀與議題的反思，竟然遠遠超過了原著。


從小受虐的Walter Kovacs，在戴上面具後成為了Rorschach，從貧民成為「變裝英雄」，以最激烈殘暴的方式執行他心中的正義，看似冷酷殘暴他，卻願意為了自己的信念而粉身碎骨，永不妥協。


Edward Blake，真正的老字輩變裝英雄，以Comedian這個名字作盡惡事，屠殺示威群眾、暗殺甘迺迪甚至想強姦同業。在他眼中，這一切的一切都僅僅是個爛笑話，卻仍為了求得一份原諒而痛哭流涕。


Dan Dreiberg，如果沒有穿上服裝，他看起來就只是個普通的中年上班族而已。政府發出禁令後，他很識相的退休了，但心底對自己的另一個身份Nite Owl II卻總有著一份羈絆。直到老夥伴Rorschach的拜訪後，再度披上戰袍的他對未來與自己的處境感到懷疑與擔憂。


Laurie Jupiter，退休後被政府安插在Dr. Manhattan的身旁，然而這段戀情終究破碎了。被母親逼迫而成為超級英雄的她，面對破碎的感情、與母親間的冷戰與不諒解，卻在這時從Dan Dreiberg身上找到了歸宿。


Dr. Manhattan本來是個名叫Jon Osterman的人類，某次意外中他獲得了超乎想像的力量，他成了比人類更高等、強大的物種，成了美國的終極兵器。看似失去人性的他卻始終對Laurie、父親的錶有著一份感情與依戀，雖然人類對他而言已無任何價值，但......。


Adrian Veidt，外表光鮮亮麗、有錢有勢的他也曾是個變裝英雄，嚮往亞歷山大大帝的功業。他希望以Ozymandias的身分、自己的方式來改正這個世界─畢竟他可是全世界公認最聰明的人。


而在這些「英雄」們的週遭呢？是個已經快要分崩離析的世界，人們對英雄、社會感到不信任與不安，末日彷彿近在眼前，天天都是核子彈隨時可能砸到頭上的日子。


WATCHMEN就是在這樣一個環境下，帶出這群勉強可稱的上是英雄的凡人們，背後的一段段故事以及他們不可避免的命運、責任與結局，並讓人們去思考背後的意義。


最後我承認，WATCHMEN確實有其瑕疵存在，就像前面所說的，作為一部2小時40分鐘的長片，它的劇情還是太過擁腫了點。你不能怪Zack Snyder，當初最先的導演版長達將近四個小時，被砍掉大量片段後上映的結果很難沒有缺失，而某些觀眾終究會因為這個原因而感到疑惑與混亂。

Zack Snyder本身的執導多少也對電影造成了些傷害。雖然多數時候毫不坦蕩的血腥暴力與慢動作都不錯，但某些橋段卻顯得不必要與多餘。以一段Ozymandias被刺殺的片段做例子，短短一段刺殺，真的有必要把慢動作用到這種程度嗎？

更顯著的一個問題是，WATCHMEN很明顯是一部不討喜、愛者極愛、恨者極恨的電影，它並不希望去討好所有人。
想看無腦娛樂片的人，鐵定會恨死這部電影，許多觀眾要的是更多的動作與爆破，而這些當然不是WATCHMEN的重點，失望也就在所難免了。

但毫無疑問的，WATCHMEN是一項難得的成就，在這以前，許多名導都未曾成功的達到這個目標，而Zack Snyder做到了。

這不單單只是Alan Moore作品中最好的翻拍，WATCHMEN真正將一個真實、黑暗的世界呈現在觀眾面前，在這其中看到的，是Laurie與Dan的戀情、 Rorschach的信念與偏執、Comedian的玩世不恭、
Dr. Manhattan身為神僅存的人性、希圖改變世界卻仍不能超脫凡人身分的Ozymandias......。

對於觀賞WATCHMEN的人來說，他們能獲得的或許是一些感動與悲傷、改變想法的力量，亦或是毫不滿足的走出電影院，大罵自己不該多花錢在這上面─但，誰能確定？

Dr. Manhattan說的好：「結局？這世界上沒有任何事物是有結局的。」