之前在北部時我都是威秀的常客，但是現在來到高雄，喜滿客卻是我的第一選擇，因為高雄夢時代喜滿客的整體影音設備比起高雄威秀、甚至是台北信義威秀都還要好，夢時代喜滿客每一廳都是大廳、2.35:1比例的大型銀幕，來到這裡看電影根本不用怕會進到地雷廳；可是來到台北的喜滿客，發現大廳和中廳都各只有一廳，其餘都是小廳，不像是高檔電影院該有的水準！
以下我分析全台三家喜滿客的優缺點：
1.銀幕畫質：夢時代>京華城>美奇萊
夢時代的畫質清晰、鮮明且完全無雜訊；京華城的清晰度沒有夢時代好，但還算有在水準之上；而美奇萊最糟糕，都有明顯且銳利的接縫，嚴重影響銀幕畫質。
2.音效：夢時代>京華城>美奇萊
三家喜滿客皆採用JBL喇叭，但品質卻有差別，夢時代的音質清晰，重低音及環繞效果極佳，跟台北大直美麗華影城一樣好；而京華城的喇叭有時候會有破音的現象(如碰到有高音小提琴的聲音)；美奇萊則是重低音、環繞效果都非常弱，感覺不出JBL的水準。
3.影廳規格：夢時代>美奇萊>京華城
夢時代每一廳都很大，每一排的高度都有相當大的落差，觀影視線良好，且前後半段都各空有一排走道；美奇萊每一廳空間也都很寬敝，只可惜銀幕尺寸沒有包圍全場，不過每一廳也都是寬比例的銀幕；京華城的小廳居多，小廳空間跟家庭劇院差不多，銀幕尺寸過小，比絕色影城還小，而且還只是小比例的銀幕，若觀賞2.35:1的電影，銀幕高度又會再縮減，臨場感十分不佳。
4.影城裝潢：京華城>夢時代>京華城
京華城和夢時代的整體裝潢都很氣派，很有美式影城的風格，只差在夢時代的地毯稍微素了一點；美奇萊的裝潢很簡陋，一點都沒有美式影城的風格，反而像是進到二輪戲院。
總之，我個人認為台北喜滿客的某幾廳需要合併，因為影廳規模和銀幕尺寸真的是太小了！
主題：台北喜滿客的影廳規格需要改進！
無圖示
GINCHENG
文章日期：2009/2/3 13:42
文章點閱：7883
此則回應
無圖示
小飛象
文章日期：2009/2/20 07:50
嗯....
===============
好的戲院本來就應該被稱讚被鼓勵
================
很少
==============
爛的戲院有人肯建議就偷笑，更需要改進，
================
幾乎各戲院都上榜，而且沒什麼會改進的
==================
沒有什麼次等不次等公民的問題
==================
見仁見智，不信的話，你可以去花蓮戲院的討論區看看，你就會明白我說的
無圖示
每天看電影
文章日期：2011/6/9 14:19
懂不懂阿
從文章內提到信義威秀設備好
就懷疑原po懂不懂阿
真的有去信義威秀看過嗎
不要盲目看那邊人潮多就趕流行說那邊設備好啦
不是這樣就比較潮啦
無圖示
bigjack
文章日期：2011/6/9 21:09
我是住台北.平常都是看二輪唯主.但一年也是會去看好幾次首輪.由其是3D跟IMAX.都是在威秀.環球.美麗華看.一直認為設備已是很好.直到去年到高雄夢時代看3D奪魂鋸.才驚訝到他3D效果真是棒極了.3D眼鏡輕.色片淡.看電影更清晰.所以有人去高雄我一定推薦他去夢時代.也許他票價在高雄算貴.聽說高雄很多首輪都是買一送一.所以人不會很多.開演錢買票都可座到滿好位置.不像在台北每次看3D都.提前一兩場還都是座前3排.就是座很邊邊.高雄人真幸福.台北喜滿客是沒去過.原因也如1F所說.感覺小廳很多.不喜歡看小廳
無圖示
腦袋有洞
文章日期：2011/11/26 11:26
他是把三家影廳的比較做評比
跟其他縣市有什麼關西??
其他縣市有喜滿客的電影分院嗎?
把次等公民拿來掛在嘴上的人
連下等都不如
(共1頁)
