電影院 不可全面禁帶外食
更新日期:2009/01/20 04:09
〔記者許敏溶/台北報導〕春節即將到來,看電影幾乎是國人在春節期間必選的休閒項目之一,不能帶外食進電影院一定很掃興!
行政院消保會抽查全台二十二個縣市、七十九家電影院,以揭示或標示方式禁止消費者攜帶外食進入電影院者共有二十六家,佔三十三%,其中有十五家更是全面禁帶外食,包括知名的國賓及新光連鎖電影院。
違消保法互惠原則 契約無效
消保官張嘉麟指出,全面禁帶外食違反消保法平等互惠原則,這個契約無效,民眾若發生類似狀況,可撥打一九五○消費者服務專線向縣市消費者中心申訴,但電影院可要求民眾不得帶臭豆腐、鹹酥雞等熱食。
新聞局電影處副處長張裕然則表示,將去文各地方電影公會,要求不得強制全面禁帶外食,新聞局本週也會前往桃園、台中、高雄等地,清查是否有這種狀況,希望業者改善。
主題:別讓你的權益睡著了!!!電影院 不可全面禁帶外食
無圖示
新聞局
文章日期:2009/1/20 11:11
文章點閱:7518
此則回應
無圖示
吳寮
文章日期:2009/2/19 13:57
各位看倌,除了台灣,我常去香港洽公,也常在香港的戲院看電影,香港的戲院也是禁帶外食,他們的法律,只要戲院外面有公告,就不算違法,而且觀眾一定要遵守,否則就要被請出場外。反之,如果戲院外面沒有公告,就不得禁止觀眾帶外食。
其實我個人認為,現在的戲院都有很漂亮的裝潢,包括地毯,看電影是一大享受。食物如果打翻在地上,很難清洗。而且熱食一定有味道,帶外食的人吃的很高興,但是也一定會影響到其他觀眾,這正是,以自己的自由妨礙到其他人的自由。
以前在台灣看電影,戲院裡面滿屋是香菸味道,滿地都是垃圾,包括食物的殘渣、打翻飲料的積水,嬰兒的哭鬧聲,有時踢翻可樂瓶,還會叮咚叮咚地滾半天,比起以前,現在的觀眾很幸福。
我自己看電影,就從不買食物進場,這是個人習慣,當然我不能用自己的習慣去衡量別人,但起碼我覺得戲院主要賣爆米花和飲料等食物,不但不會造成影響,還會為看電影助興;試想,如果有人真的帶臭豆腐或榴璉等食物入場,或是我在看電影時,隔壁在吃大雞排或魷魚羹等,不但陣陣擾人的油味傳來,還有不斷有拉扯紙袋或塑膠袋的聲音,多掃興。
以前戲院的銀幕兩旁,一定有兩個廣告牌,一個是“請勿吸煙”、一個是“保持肅靜”。隨著台灣居民的素質不斷提高,這兩個廣告牌早已不見。台灣是一個幸福的地方,切勿以自己的隨心所欲,就稱之為自由;政府的相關單位,一再地想些法令設立諸多限制,而沒有政策去輔導讓電影蓬勃。
我認為,戲院的建立動輒要上千萬或上億元,我們只花一點點小錢就可以看一場電影,電影院當然有權力作出對觀眾的要求。為了讓電影院內每一位觀眾都看得盡興,我支持禁帶外食。建議如果覺得電影院賣的食物太貴,就不要買;不滿意看電影禁帶外食的觀眾,不如租些DVD在家裡觀看就好了。
無圖示
TRI
文章日期:2009/2/20 02:57
我也贊成,太誇張味道的外食就是滿足個人而犧牲大眾的權益嘛~不要做這麼自私的人,也為大家想一想。而且一家戲院花這麼多錢蓋硬體設施,現在經濟又不景氣,盜版猖獗,大家都下載新片,戲院靠票房已經撐不起來,當然要靠販賣部的食物賺取利潤,不然實在很難繼續經營,惡性循環後,影城一家家倒閉,大家就沒有戲院可看電影了。不過,影城也須降低食物售價,加強品質控管與美味,讓觀眾願意買影城的食物,或推出合理的套票餐,這樣就可以又賺到錢,又讓觀眾吃飽開心看電影,造成雙贏不是很好嗎?
無圖示
yoyoyo
文章日期:2009/5/22 20:26
個人認為
禁帶外食是不合理的
但我支持禁帶熱食
因其中的關鍵在於熱食才會傳味道
其實從信義區從華納威秀時期 就一直是禁帶熱食 但其他電影院變本加厲的要求 才會變成這樣
有許多外食 不會傳味道 也不會影響他人看影片權益
又或許有人討厭爆米花的味道 就成了被影響的人
從此觀點來看 禁帶外食 最大目的其實只是圖利電影院本身
所以應該從禁帶外食改成禁帶熱食
就能解決問題
無圖示
太自私啦
文章日期:2009/5/22 20:58
樓上的
熱食才會傳味道嗎?榴蓮不熱吧...檳榔不熱吧...那都可以帶進去吃了嗎?
另外本來禁帶外食就是要增加戲院獲利啊!營利事業要增加獲利有錯嗎?
夜店的酒賣的貴也是要增加獲利啊!你怎麼不說你要自己帶酒去夜店喝呢?
無圖示
無法想像有人覺得電影院的暴利行為是正確的
文章日期:2009/6/8 20:52
樓上的,營利就是合理行為哦?那明天中油跟台塑一起漲價,一公升汽油新台幣500元,不爽不要加,如果這樣你還是覺得可以接受的話,這種超級富翁的思考邏輯不是一般人能想像的,你錢很多可以分給大家,謝謝。
請問電影院裡那些東西外面值多少錢?我享受你的影音設備不是已經付電影票的錢給你了嗎?不過是吃個東西,外面賣那麼便宜你憑什麼比別人貴那麼多來獲取暴利?電影院有營利的權利,那人民也有為自己精打細算,作出對自己有利選擇的權利,你怎麼不講?然後你這個消費者居然覺得這些把消費者當凱子削的作法正確?
無圖示
無法想像有人為自己的不遵守戲院規定不斷找藉口
文章日期:2009/6/8 22:27
無法想像有人為自己的不遵守戲院規定不斷找藉口....
你怎麼不去一家沒有禁帶外食的戲院看電影呢?
有付買票的錢就代表可以在戲院裡吃自己帶的東西嗎??
有付學費就可以不受學校規範嗎?
有付薪水就可以要你天天加班嗎?
有付餐點費就可以帶酒去餐廳嗎?
有付機票就可以在飛機上亂來嗎?
有付電影票就很偉大???
好了不起喔~大爺~
你真了不起啊!要不是有你~台灣經濟會倒退10年啊!
這樣你滿意了吧!大爺~
無圖示
別氣了
文章日期:2009/7/2 11:59
大家就別吵了
如果有一家戲院強調
來我這裡看電影就要看我電影院的臉色
我電影院說不准的就是不准
你們這些觀眾就是一定要配合!!
請問你能怎樣?電影院是人家開的啊!!
所以
覺得電影院有道理的就繼續去消費
覺得電影院太霸道的就抵制這家戲院不要再去消費
這沒什麼好爭的
台灣的電影院有這麼多家
有非要去一家會讓你氣到不行的電影院看電影不可嗎??
人家電影院就是擺明不讓你帶東西進去
你不高興就不要去消費啊?!
不是嗎?!
無圖示
yoyoyo
文章日期:2009/8/7 21:31
我個人認為 只要是不會傳味道的食物 應該是可以帶進去的
另一方面 其實現在很多地方 包括美麗華 也只是要大家不要帶會傳味道的食物進去
所以 帶外面買的一般零食 飲料等 不會傳味道的 都是可以的
總結 我個人認為 禁帶外食 還是不合理的
只要限定不要帶會傳味道的食物就好
無圖示
小人物
文章日期:2009/9/15 10:29
我覺得你是安分守己的乖乖牌
要是每個人都跟你一樣
台灣永遠都不會解除戒嚴
因為照你的說法
看起來戒嚴時期也是很好啊
但是這樣我們就永遠不會有不一樣的選擇
永遠只是聽命於別人的奴才
無圖示
Freddy
文章日期:2009/9/26 09:40
就是因為現場可以選位
所以我曾經排隊排到快20分鐘才買到票
以為非假日人少現場買票就好了
錯
因為戲院只開1個窗口1位服務員在售票
現場應該不到10組人在買票
算算平均1個客人就花2分鐘在買票
光為了選位就看過有客人搞了4~5分鐘才搞定
所以要搞現場選位
應該請先把工作人員的訓練做好
不是放任顧客在那邊猶豫不決或挑三揀四
浪費大家時間
無圖示
VICKY
文章日期:2009/9/26 10:02
你好像說反了吧!工作人員是聽從顧客的要求來劃位,最主要的原因,還不是顧客在那邊挑三撿四,那邊太遠,那邊又角度不好的,才浪費時間吧!有人光挑位子就可以挑掉十分鐘不是嗎?就算把工作人員都訓練好,但是又不能幫顧客挑選位子,不然到時候又被罵為什麼亂挑,顧客又上網來罵人。
而且最重要的一點是:「喜滿客根本不會來這邊看留言,所以你的建議就算再二十年,他們也不會知道。」
無圖示
ppman
文章日期:2009/9/29 17:15
我跟你說喔?
重點是「洗滿課」自己有賣類似滷味那種很重味道的東西
然後,自己賣的可以帶,別人賣的不准帶?
大小眼,要賺錢這才是重點吧!
無圖示
s
文章日期:2009/11/24 16:54
我在喜滿客帶洋芋片被說:小姐 我們禁帶外食喔
我說 不好意思戲院不能全面禁帶外食了!
她說 喔 那記得帶妳的垃圾離場
所以是我帶洋芋片製造了非戲院自售飲食垃圾的關係??
幸好他們沒限制我吃外食不能在裡面的廁所拉屎 因為不是他們的食物的屎
無圖示
Tommy
文章日期:2009/12/26 15:26
我贊成戲院別把消費者當凱子看來獲取暴利,今天已不是禁不禁外食,而是戲院禁止別人買食物進去,硬是要消費者購買戲院的東西,而戲院的東西又比外面貴得離譜,試想有多少人像上面那位仁兄如此之富有,又願意任戲院予取予求的,我想多數人都不願意吧!或許有錢的人大可把他多餘的錢捐給有需要的人,那些人還會感激涕流銘感五內.
但我贊成不帶熱食進場,畢竟有時難免會打翻啦!確實會影響到別人的權益.