今天去看了午夜場-『嫌疑犯X的獻身』,這是改裝後我第一次去光臨百老匯,想說一下我對戲院的感想.
首先,不論是售票員或賣爆米花的到撕票的員工都很客氣,也都很有禮貌,而且他們也都穿上制服感覺得一致,跟以前不太一樣. 讓人覺得有認真在經營的感覺.
在座位上也多了置杯架,座位的間距也變寬了讓人覺得很舒服.
在音響上也不錯,值得讚許,跟西門町國賓小廳有得拼哦.
只是,播到一半時算很重要的劇情時燈突然亮了起來,而幕蓮也開始自動拉起到播預告片的寬度一切都讓人感覺要散場了,最後螢幕也變黑了.但那時明明是重頭戲啊!差不多五秒吧,很快的這個問題就被發現了,先是螢幕續播,接著是燈熄了,然後幕蓮也再度打開. 雖然只是短短的十秒,不過讓已經融入劇情的我頓時驚嚇了一下.
對於首輪的戲院而如此用心在經營真的該鼓勵,以後我會多光顧的!!
總體而言,我還是會給百老匯95分啦.
主題:值得鼓勵,只是...
無圖示
pooh醬
文章日期:2008/12/28 03:27
文章點閱:5861
此則回應
無圖示
TY
文章日期:2009/1/3 08:30
為什麼穿制服就表示有用心經營
可笑
穿了制服人就高貴起來??
美國哪一所學校有在穿制服的?? 只有亞洲區一堆國家愛搞制服
皇權思想太重
未開化
無圖示
GINCHENG
文章日期:2009/1/4 01:21
2樓的...人家開版者誇讚百老匯又得罪到你了喔?
為什麼穿制服就代表皇權思想太重?
美國的警察、軍人難道都不用穿制服?
真是可笑!
我沒去過百老匯,但對於這次他們用心重新整修過,
我也相當支持!!
所以請你不要白目來這裡潑冷水!滾蛋吧!
無圖示
應該肯定
文章日期:2009/9/14 23:46
2樓和5樓的朋友,或許換個角度來看...
百老匯影城願意改頭換面,是想表現認真經營的誠意...
在資金充裕的連鎖影城包圍下,獨立影城經營真的越來越困難了...
才倒了一家學者影城不是嗎...
當我們一想到看電影,就會聯想到威秀、國賓...
那我們必須再想想...這些事...
票價都被聯合壟斷了...
片源沒有選擇的餘地了...
片長無法控制了...
外食選擇沒有了...
在自由經濟體系裡的消費者...
應該要多想想「多一個選擇的好處」...
並請多想想「商家是投入了多少的資本和用心」來改變...
多想的原因是:消費者失去選擇權是很可怕的...
無圖示
bill young
文章日期:2009/9/25 16:40
照理說你所謂 超貴戲院 價錢高應該看得人就少
便宜戲院 在這世道反而符合多數人收入
看得人多才對
這才是市場原則
要倒也是高價戲院先倒,怎麼會是便宜戲院倒??
是不是便宜戲院實在爛到頂
連價格因素都吸引不到人??? 自己要檢討才對
怪人家連鎖戲院咧
無圖示
RE:值得鼓勵,只是...
文章日期:2009/9/25 22:39
9樓10樓朋友說的當然是正確的
選擇大型影城也有很多好處
青菜蘿蔔山珍海味各有所愛
我是從消費者的選擇來著眼
如果商家願意改變來迎接挑戰
多鼓勵代替責備可以使商家願意繼續經營
影迷的選擇也可以多一點
像是油價沒得選擇是很痛苦的
無圖示
崇洋媚外
文章日期:2009/12/28 14:20
2F的記得要求你推崇的美國 , 取消軍隊的制服或迷彩服 , 因為這樣皇權思想太重 , 不符合他們自由民主的形象 !
對百老匯我沒意見 , 但建議2F的移民美國 , 台灣不適合你 !
無圖示
好笑哩
文章日期:2009/12/29 09:47
哪個國家皇權思想比較重阿
還沒定論哩
被歐洲國家譙到爆的侵略主義者美國恐怕榜上有名喔
動不動就罔顧國際法出兵其他國家
這恐怕很難說服人權團體美國是個自由民主國家哩
至少自由民主不是應該建立在他人痛苦之上喔
也不是濫用軍事武力
把他國的尊嚴都踐踏在腳底
無圖示
hauhan
文章日期:2010/1/10 13:30
扯太遠了你們
我住在新店,如果我一個人去看首輪電影我會去百老匯,畢竟離我又近又方便,一個人看電影就是隨性,票價相比威秀影城也比較便宜,所以我還是會持續去那裡消費~
無圖示
小2
文章日期:2010/1/31 21:54
會不會是因為交通不方便阿
百老匯離捷運站(公館)有點距離
況且
如果在公館站很多人都直接去東南亞比較近
本身有利條件就有點不足阿><
無圖示
花
文章日期:2010/2/5 14:11
百老匯我也有兩次電影撥到一半畫面就變白色的
不過百老匯真的看得比較舒服~因為大~!
所以我也沒給他扣分
不過2F那個實在有趣
這讓我想起多年前我在學校
有些書呆子會講的自己的評論 社會的評論
大家想像一下那些人的長相 生活圈
那就不要再去笑他們了