主題:值得鼓勵,只是...
無圖示
回應
1F
今天去看了午夜場-『嫌疑犯X的獻身』,這是改裝後我第一次去光臨百老匯,想說一下我對戲院的感想.

首先,不論是售票員或賣爆米花的到撕票的員工都很客氣,也都很有禮貌,而且他們也都穿上制服感覺得一致,跟以前不太一樣. 讓人覺得有認真在經營的感覺.
在座位上也多了置杯架,座位的間距也變寬了讓人覺得很舒服.
在音響上也不錯,值得讚許,跟西門町國賓小廳有得拼哦.

只是,播到一半時算很重要的劇情時燈突然亮了起來,而幕蓮也開始自動拉起到播預告片的寬度一切都讓人感覺要散場了,最後螢幕也變黑了.但那時明明是重頭戲啊!差不多五秒吧,很快的這個問題就被發現了,先是螢幕續播,接著是燈熄了,然後幕蓮也再度打開. 雖然只是短短的十秒,不過讓已經融入劇情的我頓時驚嚇了一下.

對於首輪的戲院而如此用心在經營真的該鼓勵,以後我會多光顧的!!

總體而言,我還是會給百老匯95分啦.

此則回應
無圖示
回應
2F
為什麼穿制服就表示有用心經營
可笑
穿了制服人就高貴起來??

美國哪一所學校有在穿制服的?? 只有亞洲區一堆國家愛搞制服
皇權思想太重
未開化
無圖示
回應
3F
2樓的...人家開版者誇讚百老匯又得罪到你了喔?

為什麼穿制服就代表皇權思想太重?
美國的警察、軍人難道都不用穿制服?
真是可笑!

我沒去過百老匯,但對於這次他們用心重新整修過,
我也相當支持!!

所以請你不要白目來這裡潑冷水!滾蛋吧!
無圖示
回應
4F
美國就是太開放了
校園槍殺事件次數居全球之冠!
無圖示
回應
5F
只準自己在各大電影院大放厥詞!
又不準別人批評自己瘋狂灌水褒美的電影院?
自己滾一滾是不是比較快?
無圖示
回應
6F
百老匯的裝修的確值得鼓勵
無圖示
回應
7F
2樓和5樓的朋友,或許換個角度來看...
百老匯影城願意改頭換面,是想表現認真經營的誠意...
在資金充裕的連鎖影城包圍下,獨立影城經營真的越來越困難了...
才倒了一家學者影城不是嗎...
當我們一想到看電影,就會聯想到威秀、國賓...
那我們必須再想想...這些事...
票價都被聯合壟斷了...
片源沒有選擇的餘地了...
片長無法控制了...
外食選擇沒有了...
在自由經濟體系裡的消費者...
應該要多想想「多一個選擇的好處」...
並請多想想「商家是投入了多少的資本和用心」來改變...
多想的原因是:消費者失去選擇權是很可怕的...
無圖示
回應
8F
希望百老匯繼續努力下去

我可不想被一些超貴戲院壟斷
無圖示
回應
9F
照理說你所謂 超貴戲院 價錢高應該看得人就少
便宜戲院 在這世道反而符合多數人收入
看得人多才對

這才是市場原則

要倒也是高價戲院先倒,怎麼會是便宜戲院倒??

是不是便宜戲院實在爛到頂
連價格因素都吸引不到人??? 自己要檢討才對
怪人家連鎖戲院咧
無圖示
回應
10F
花錢裝潢改善硬體設備當然好.但人事管理若沒有提昇.那有甚麼差別?
無圖示
回應
11F
9樓10樓朋友說的當然是正確的
選擇大型影城也有很多好處
青菜蘿蔔山珍海味各有所愛
我是從消費者的選擇來著眼
如果商家願意改變來迎接挑戰
多鼓勵代替責備可以使商家願意繼續經營
影迷的選擇也可以多一點
像是油價沒得選擇是很痛苦的
無圖示
回應
12F
二樓的TY妳說的還真可笑咧
穿制服當然可以看出用心經營
妳還是去增些企管知識再出來說話
別在這鬧笑話
無圖示
回應
13F
2F的記得要求你推崇的美國 , 取消軍隊的制服或迷彩服 , 因為這樣皇權思想太重 , 不符合他們自由民主的形象 !
對百老匯我沒意見 , 但建議2F的移民美國 , 台灣不適合你 !
無圖示
回應
14F
哪個國家皇權思想比較重阿

還沒定論哩

被歐洲國家譙到爆的侵略主義者美國恐怕榜上有名喔

動不動就罔顧國際法出兵其他國家

這恐怕很難說服人權團體美國是個自由民主國家哩

至少自由民主不是應該建立在他人痛苦之上喔

也不是濫用軍事武力

把他國的尊嚴都踐踏在腳底
無圖示
回應
15F
扯太遠了你們

我住在新店,如果我一個人去看首輪電影我會去百老匯,畢竟離我又近又方便,一個人看電影就是隨性,票價相比威秀影城也比較便宜,所以我還是會持續去那裡消費~
無圖示
回應
16F
樓上的先生/小姐說得好,百老匯真的是個好選擇!!!
無圖示
回應
17F
會不會是因為交通不方便阿
百老匯離捷運站(公館)有點距離
況且
如果在公館站很多人都直接去東南亞比較近
本身有利條件就有點不足阿><
無圖示
回應
18F
百老匯我也有兩次電影撥到一半畫面就變白色的
不過百老匯真的看得比較舒服~因為大~!
所以我也沒給他扣分

不過2F那個實在有趣
這讓我想起多年前我在學校
有些書呆子會講的自己的評論 社會的評論
大家想像一下那些人的長相 生活圈
那就不要再去笑他們了
(共1頁)