因為他們不怕沒有人看，而且也沒有像樣的經營對手存在

現在有對手了阿!
虎尾白宮影城
學生票120 差一百元
中華太貴了= =

我的重點在於「像樣」

電影院老闆根本就不會經營，票價賣得那麼貴觀眾就變得少，結果總收入就會比較少，很多人寧願不看或到其他比較便宜的戲院看，戲院椅子變得空蕩蕩的．

那不見得，就算降價，看電影的人口增加的幅度也很有限，雲林人口本來就不多，再加上對很多人來講，看電影是奢侈的行為，同樣的時間跟同樣的金錢，有的人寧願去打電動或乾脆上網抓，一張票賣1000或30，對那些人而言根本沒差。

一張票賣1000或30，對那些人而言根本沒差。

這是什麼白痴話？

去年後半年是我看電影的高峰

反正一個月4萬單身也花不完

時間有點亂：舉凡無敵浩克神鬼傳奇3地心冒險刺客聯盟破天荒鴻孕當頭納尼亞傳奇-賈思潘王子功夫熊貓絕命尬車末路狂殺海角七號殺手沒有假期等等等等的,其他的就不打了

我曾經看到中華影城那一週只剩一部我沒看（欲望城市,對那幾個女人頂沒興趣）,能花一點錢看到別人10億的成果,我覺得是值得的,

有錢一點就看首輪,沒錢或沒有很想看片時我就去雙子星看,反正睡著也不浪費,如果中華影城肯像彰化這樣,折價卷飲料店都一堆,生意一定好,這年頭誰不為錢在計較？

有頭髮誰想當禿子？

上來發言是大家的自由,不過如果是腦殘的話就別麻煩了,放自己腦袋就好

把高爾夫跟電影連在一塊講
只能證明你要馬沒道理只想辯贏,
要馬腦子有問題,哪一個？
多少人終其一生不會去打高爾夫？
多少人一輩子至少看過一部電影？
一個是精神食糧感官享受
一個是高檔運動
這都可以連在一起？
連結性在哪？
我若哪天拉肚子烙賽叫你去吃
至少他是黃的跟咖哩還有點像
關聯性贏過你那個高爾夫多一點吧
大家隨便舉影星隨便都有10個
高爾夫球星除了老虎五隻一般普羅大眾知道幾個？
普及度一般人需求度完全不一樣
你的腦袋真是...

問大家一個問題：
這波經濟海嘯剛開始美國受傷很重
不過有一種行業反而還小幅成長?電影
大家知道為什麼嗎？
晚點告訴大家很有趣的發現?關呼於大眾的

我也是跟你講道理，沒興趣跟你對罵。
我想你還會上來吠
不然匿名一樣繼續吠
好吧
林肯說過：一隻狗若對你吠
難道你要吠回去？
就繞道吧
反正本來會去中華後來不會去的越來越多
（不管是票價或是服務）
看電影又不趕進度又不是考試
大家還有雙子星
所以這邊留給你
我時間沒有多到可以繼續浪費在你身上

回覆樓上的：
(把高爾夫跟電影連在一塊講)<=這只是舉例，看不懂嗎?你最在乎的，不就是錢?票價問題?

在這個花錢進電影院看電影會被笑笨蛋的時代，你的行為，很令人激賞!

就像我上面所舉的學生的例子。

(只能證明你要馬沒道理只想辯贏)<=我對這種無聊的勝負沒有興趣，你喜歡贏就給你贏。

(要馬腦子有問題,哪一個？)<=為什麼要人身攻擊?有點格調行不行?我可沒有對你人身攻擊!

(多少人終其一生不會去打高爾夫？)<=我只是舉例。用的道理就是只說明，有的人在乎高爾夫的價錢，而你在乎電影的票價，重點在這裡。

誰管你打不打高爾夫?

同樣的一筆電影票錢，有的人寧願去買彩卷，「看什麼電影?看完就沒了，還不如有機會成為億萬富翁!」

各人想法不同而已。

最重要的是：我問的是「如果你是一個不會去打高爾夫或是玩滑翔翼的人」，你本來就不接觸，你在乎貴嗎?

你回答的是：「把高爾夫跟電影連在一塊講只能證明你要馬沒道理只想辯贏,要馬腦子有問題,哪一個？」，牛頭不對馬嘴。

這也只是證明，你也只想辯贏，ok，都算你贏。

(多少人一輩子至少看過一部電影？)<=重覆如上。

(一個是精神食糧感官享受一個是高檔運動這都可以連在一起？
)<=舉例。

甚至對很多人而言，連看電影都是高檔享受了，你還常常去看，可見得你的經濟狀況應該不錯。「吃飯都快沒錢了，還看什麼電影?」

所以你很幸福，真令人羡慕。

(我若哪天拉肚子烙賽叫你去吃至少他是黃的跟咖哩還有點像)<=我舉的例子跟你所舉的例子，差別性就在這裡。

而且還能拉出火來，算你厲害。

平常腦子在想什麼，自然而然舉例就會往那個方向想去。

(關聯性贏過你那個高爾夫多一點吧)<=當然，這是你自認為的。而且我再強調一次，我對這種無聊的輸贏沒興趣。

算你贏。

(大家隨便舉影星隨便都有10個高爾夫球星除了老虎五隻一般普羅大眾知道幾個？)<=那是你很少接觸，不代表高爾夫球星就少了。

不然你去問看看愛打高爾夫的人，看他是知道球星多，還是影星多?

一般普羅大眾，如果只知道影星多，其他什麼都不太清楚的話，說穿了，不過就是愛聊八卦的人罷了。

不過，我承認這種人很多，你也是。

(普及度一般人需求度完全不一樣你的腦袋真是...)<=為什麼要人身攻擊?

這樣好了，我換一個例子，對於有抽菸人跟不抽菸的人而言，菸價一包300跟一包1000，對不抽菸的人，有差嗎?

這夠不夠普及?夠不夠生活化?吸菸人口比常去看電影的人還多上好倍!

這種例子夠清楚了嗎?

(晚點告訴大家很有趣的發現?關呼於大眾的)<=是關「乎」於!不然歡呼好了!

而且，要告訴大家，為什麼要用問號?因為你也不確定會不會來講是嗎?

我上篇文章問的問題那麼多，結果你只挑高爾夫來回，還特別說明高爾夫是高檔運動(這還要你說!!!)，再舉個拉肚子的例子，其他沒了!

就這樣?你能回覆的答案，就這樣?

至於電影小幅成長的答案，希望你能說明白講清楚，還能舉出好的例子，不然我可能意見又跟你相左了。

願聞其詳。

回覆10樓的：
(我也是跟你講道理，沒興趣跟你對罵。)<=你說的跟你做的是兩碼子事，你不但罵人，還人身攻擊。

好一個：「沒興趣跟你對罵」。說謊也要打個草稿，ok?

(我想你還會上來吠不然匿名一樣繼續吠)<=你連暱稱都不敢留了，上來吠的是誰?

何況，對付你這種人，何需匿名?就算我給你ip我也不怕!

那既然是你想，那就是個人主觀的意見，算不得數的。你想的東西，不準。

什麼事都你想，總統給你當好了。

你想?那(我想)你還會是上來繼續吠。大家一起想好了。

(林肯說過：一隻狗若對你吠難道你要吠回去？就繞道吧)<=是啊!看樣子我還是繞道好了。

何況，是你先來對我吠的吧!我好像也沒先跟你討論事情吧!你是最先開版的版主是嗎?

(反正本來會去中華後來不會去的越來越多（不管是票價或是服務）)<=這個你也知道嘛!

所以你還願意一直贊助中華戲院，他們真該給你立個牌坊。

(看電影又不趕進度又不是考試)<=是的，感謝你說明這個「淺顯易懂、眾人皆知」的簡單道理。

(大家還有雙子星)<=不知道一直這樣下去，雙子星還能撐多久?

你有沒有也去贊助?

(所以這邊留給你)<=這不是你的，也不是我的，只要有網路的人都可以來。

(我時間沒有多到可以繼續浪費在你身上 )<=那你打的文章那麼長，怎麼跟你說的不太一樣?


我從NO.2的文章就一直存在到現在了，從頭到尾，本來就是你來找我的，又沒有你的事，是你先來找我吠的，反而責任往我身上推?這招還真高明!不但吠人，還人身攻擊!現在某些學校教出來的學生還真有格調!

難道，你是開版的版主?不是吧!開版的說從來沒去過中華戲院，跟你情況完全不一樣。

對了，你的美國電影小幅成長的理論，別忘了寫，我還等著看你的高見呢!