主題:坎城或環球都不比華納威秀差~~
無圖示
回應
1F
非常感謝15及16樓的before的心得.
每次從台北回到高雄.要看電影就是去熟悉的連鎖品牌電影院華納威秀. 這次本想換一家比較一番也比較新鮮.看到before的評語.看來我還是花多一些錢去看影音品比較好.大小廳效果平均比較穩定的華納威秀.

此則回應
無圖示
回應
2F
超同意16樓的說法
基本上,我覺得華納的聲光環繞效果是比較優的;不過,對於它所販賣的東西,確實是貴了些。
但我偏愛華納的爆米花,樓上有些人說它不好吃,但我覺得它甜得剛剛好,不油不膩,我自己就可以吃完一桶大的咧!有些地方的爆米花剛吃很夠味,但冷了就油到嘴裡都會澀澀的。
好在華納平日有信用卡買一送一的優惠,兩人同行,大爆加大可才395元,這樣的價格買到較優質的聲光享受也算是值得啦…
無圖示
回應
3F
拜託~你們有沒有想到

華納場次多的靠X

有些電影去坎城還沒得看

別只在乎價錢好嗎!?

有錢就看好的 沒錢省著點
無圖示
回應
4F
華納其實可以帶東西進去啦~只不過要偷帶~
帶進去ㄉ食物只要不要影響到旁邊看電影ㄉ人~
我是絕ㄉ都還好啦~
我個人比較喜歡華納ㄉ一點是:ㄊㄉ椅子可以變成情侶座!
就這ㄇ簡單~
無圖示
回應
5F
華納、環球和坎城比較
我的喜好是環球>華納>坎城
坎城為什麼會在後面呢
1是設備沒環球和華納好
2是售票小姐一副晚娘面孔愛理不理的樣子,所以它早就被列為拒絕往來的戲院,雖然我不知道它有沒有改進
無圖示
回應
6F
其實我是覺得電影院應該要讓大家都可以代食物進去
邊看邊吃是一大樂事, 不是嗎?
以上僅是個人愚見...
無圖示
回應
7F
嗯...
基本上
跟16樓那位大大有差不多的感想
只是...
有時候去華納真的會等到抓狂
那些員工的態度也很想讓人扁
只是掛個設備比較好的招牌
其他的
像喜滿客
我本身去過不下5次
覺得都還可以接受~
一樣是個人意見啦!
無圖示
回應
8F
華納皮再不繃緊一點...就等著客源流失吧....
夢時代的喜?客數位電影院來勢洶洶...到時等著看吧...
http://times.hinet.net/news/20070306/entertainment/813c492fb8d5.htm
無圖示
回應
9F
從華納開幕以來我一直都是去華納看電影

至於說服務不好 我個人覺得你不要給我太離譜

我都不會怎樣 至少沒遇到讓我飆過的

坎城?華納沒開幕以前它是全高雄市音效最好的電影院

但是座位爛 怎麼會有人設計成這樣? 檔人的阿?

雖然我很少被檔到 但是都會檔到人 然後被白眼

華納禁帶外食? 對於沒水準的客人當然要有這樣的高壓政策

一堆客人不自愛

看個電影跟吃大餐一樣 要不要帶小火鍋進去啊?

票價貴? 是貴多少? 看電影之前自己要拿捏好預算吧?

幹麻說人家戲院爛? 那你要不要去批判名牌包包啊?
(共1頁)