[前記]以下這一段為撰寫本文的理由:
桃園，一個即將在明年升格為第六都的城市，看似前途一片光明的未來裡卻隱藏了一點小小的悲劇! 身為桃園(尤其中壢)的人一定都能感同身受，桃園，基本上就是個連威秀都不屑看一眼的準第六都，熟悉電影院生態的朋友就知道，桃園目前除了有個據點不增反減的美麗華影城外，其他的電影院幾乎都是名不見經傳的! 尤其是威尼斯影城，身為土生土長中壢人的我，長久以來都在感嘆，桃園的電影院業者還真好生存，幾乎都是各擁一方，獨霸市場，不須擔憂競爭者的威脅，因此業者也幾乎不願意進行設備的汰換與更新，所以儘管威尼斯影城離我家實在夠近，但我還是寧願跑台北尋找影音效果優異的影廳來滿足自己對視聽效果的奢望，也這樣過了好多個年頭，直到今年初，威尼斯影城在依舊無任何競爭壓力的情況下，突然宣布要全面升級影音設備、座椅等，更意外的是，要一次加裝兩間Dolby Atmos全景聲影廳，一躍成為台灣目前唯一一座擁有2間Dolby Atmos全景聲影廳的影城(雖然這紀錄很快就會被追平或打破)，而這情形就管理的角度而言真的相當異常! 因為威尼斯長久以來一直是中壢市中心唯一電影院，生意一向不差，其實不用改裝客源也不會有問題，而這也是我很疑惑他們為何要砸重金改裝的理由，但無論如何，可以換桃園稍微耀武揚威一下了! 至少我們現階段有一項全國唯一，哈哈! 但空有設備是沒有用的，改裝後效果到底好不好才是客源能不能穩定成長的關鍵，可是身為中壢人，既然他們願意改變，那我也願意給他們機會去嘗試，就當作支持中壢囉! 當然，我們不能用一次的觀感就評斷優劣，因此我特地在近期挑了(9廳-數位版)出神入化、(7廳-Dolby Atmos 2D版)超人:鋼鐵英雄及(3廳-3D數位版)末日之戰等三部片分別嘗試三間不同影廳後撰寫個人評鑑，希望能與桃園(中壢)的同鄉們一同分享，以下為詳述:
[請由以下開始完整閱讀]
其實威尼斯影城的每廳的規模差異都不大，座位數分別落在120-170之間，因此螢幕大小也都差不多，皆屬小廳等級，無大廳，但就個人小道消息指出，威尼斯影城此次改裝，因影廳本身結構問題，可用音響系統的先天品質優劣將全數影廳劃分為三個等級:
[第一級]:比照Dolby Atmos要求，設備絕佳的第7、8廳(即Dolby Atmos廳)
[第二級]:先天結構較佳，故採用較佳品質音響設備的第1、3、5、6廳
[第三級]:先天結構劣勢，音響設備較低階的第9、10、11廳
~按照上述分類，我這三次觀影，剛好從上述三個等級中各挑了一個廳! 以下為分次詳述:
1.(第9廳-數位版 出神入化):
畫質:威尼斯此次改裝並未針對投影機進行汰換，反倒是將全數影廳的螢幕更新為Harkness 2.4高增益金屬幕，故畫質上較以往的單純白幕進步許多，能明顯感受到亮度與銳利度的增加，真的較以往進步!
音效:不知是真因為第9廳音響品質較低階，或是出神入化本身較無音效需求，我在這廳所感受到的音效相當的”沒特色”，環繞音效若有似無，重低音轟不出震撼感，反倒顯得有些虛弱，而主聲道的部分則有人物對白音量過小的問題，而這基本上就是音量調的過低，甚是可惜!
綜合建議:建議調整該廳音量大小，檢視環繞及重低音效果不佳等問題，否則雖更換了設備，效果卻出不來，相當可惜!
2.(第7廳-Dolby Atmos 2D版超人:鋼鐵英雄):
畫質:狀況同目前第9廳，無重大缺失!
音效:音效是Dolby Atmos廳最重要的評比項目，而這也是我第一次觀賞Dolby Atmos版本的影片，而那環繞音效真的很震撼，完全把超人:鋼鐵英雄的環繞音效部分發揮到極致，不論是環繞的位移感跟包覆感都是上乘品質，較我第一次看的日新威秀數位IMAX 3D版超人比起來，這種環繞效果根本把日新IMAX打趴在地上，其身歷其境之感完全不是其他音效等級能比的，相當優異!
但可惜的是，在主聲道人物對白的部分及重低音的部分有頗大的問題，而這些問題極類似第9廳，同樣都是人物對白音量過小，讓對白略顯模糊，而重低音在裝了6顆超低音喇叭的廳裡居然也轟不出效果，這點真令我意外，而我也詢問過熟知威尼斯內部作業的人，他們說，重低音的部分由於喇叭還太新等問題，低頻的fu的確不夠，所以效果要等新喇叭run軟一點才出的來啦~~~
綜合建議:稍調大主聲道音量，讓人物對白的穿透力與清晰度再增加一些，效果就會好一點，至於重低音可能就還要等一陣子了!目前無法可解~
3. (第3廳-3D數位版 末日之戰):
同樣是小道消息，在上述第二級的1、3、5、6等四個廳中，3廳的音效最佳，尤其低頻相對較夠力，因此，重視音效的我就衝了第3廳看末日之戰，也順便發表末日之戰影評:
音效:既然3廳主打音效那我就先講音效，相較第7跟9廳，3廳的人物對白無音量過小問題，頗正常，而低頻的部分也終於讓我感受到他們家砸重金換音效設備的威力了! 當然，還是不能跟國賓或樂聲那種低頻著稱的影廳比，但至少目前3廳的音場效果(尤其低頻)是全桃最佳，當之無愧~不論力道或震撼度都可圈可點! 而環繞的部分也比同為一般廳的第9廳好上數倍不止，效果很明顯，讓我很滿意~
畫質:之前就一直聽說威尼斯的3D電影亮度都很暗，畫質非常糟糕，今日一試果然悲劇收場~末日之戰是屬於暗景偏多的影片，而今天3廳的畫質真的就是一團黑，我反覆試了又試，發現3D眼鏡(Dolby 3D)吃光的問題不太嚴重，至少較威秀的XPAND好很多，而問題是出在投影畫面本身亮度就有極大問題，黑壓壓的一片看得我頭昏腦脹，驚訝萬分，說句難聽的，今天3廳的3D畫質根本0分，差到可笑!
綜合建議:建議避開威尼斯的任何廳看3D電影，但看2D是OK的!雖然我不知為何會有此差異，還真是糟蹋了3廳優異的音效品質，不過3廳真的稱的上威尼斯目前音場效果最佳的”2D”影廳喔!
4.整體評價:
就整體評價這個項目而言，我看的是一間電影院總體的表現，而這其中不論是硬體設備、影音效果，抑或是服務人員的表現等都是考核依據，以下為總體優缺點列點詳述:
優點:
a.採用和板橋秀泰同款的超大舒適座椅，相當耐坐。
b.廳廳皆不同的牆面設計與燈光效果超有特色。
c.改裝後票價不變，就連Dolby Atmos版影片都不必加價，根本佛心~
d.採用高品質空氣清淨機，影廳無怪味或霉味，令人安心!
缺點:
a.排距稍窄，對高大的人而言有點麻煩!
b.冷氣太過強大，尤其6-11廳那棟的廳，幾乎都快把我凍死，所以建議最近有想去威尼斯的朋友要帶外套呀!以免夏天短褲短袖進去吃不消~
c.服務人員間嘻笑打鬧的比比皆是，販賣部大喇喇聊天的也毫不避諱，看起來很優閒。
d.影廳入口處的服務員連進場時間都搞不清楚，直接在顧客面前大聲詢問同事場次問題，這點很不專業啦!
綜合以上，我最後想說的是，威尼斯既然願意選在這樣的時機徹底大改造，那或許代表他們還有點危機意識，知道顧客的要求只會增加不會減少，但不能只做片面式的改革，很容易被視為”半調子”，因此，對於一些細節就必須要更謹慎，以免被放大鏡檢視，而該呈現出的品質也應極力維護，否則光是採用高階設備而秀不出實力，那倒不如不要自曝其短! 講句實在話，中壢人大概被威尼斯養小胃口了，以威尼斯改造後的品質，若要拿去跟電影院業一級戰區(台北、台中)比根本連中階都排不上，更不必說長久不求進步的大江星橋了!因此，威尼斯現在要做的不是自滿於剛完工的新設備，而是趕緊檢視自己的缺失，改進並維持品質，並想辦法把自己的無可取代性創造出來，我個人大膽預測，競爭者很快就會想來分一杯羹，不會再讓這幾家名不見經傳的小影城稱霸桃園(中壢)的市場太久，屆時威尼斯要如何繼續佔有一席之地，就要考驗經營者的大智慧了!
主題：威尼斯影城改裝後個人評鑑
無圖示
Jerry
文章日期：2013/6/22 00:49
文章點閱：13888
此則回應
無圖示
嘉義人
文章日期：2013/6/22 09:36
如果拿台中大遠百imax影廳
和台中日新6A(Dolby Atmos)比較,
我比較喜歡台中大遠百imax影廳…
原因:
各個聲道定位清楚, 聲音細膩 (尤其樂器的聲音) ,
瞬間爆發力夠, 動感立體 ,
雖然環繞聲道的包圍感, 有點小不足..(這部份就見仁見智…)
Tks!!
無圖示
Jerry
文章日期：2013/6/22 10:37
回樓上~
台中大遠百IMAX的確是很好，跟板橋大遠百IMAX一樣在我心中目前是全台電影院NO.1，所以我認同你的想法~而我這篇所謂的IMAX效果不佳完全就是在指台北日新威秀數位IMAX廳，那環繞效果實在差Dolby Atmos太多了，而這樣的環繞包覆感一消失，影片本身的音效特色也瞬間煙消雲散，只剩大聲到不行的主聲道在撐場而已，相當可惜!
無圖示
咦？星橋勒？
文章日期：2013/6/25 19:04
住中壢的人應該都知道星橋是中壢地區看電影的首選
你可以能沒去星橋看過
威尼斯是改裝了
但看到許多人的經驗分享仍然是投影機亮度偏暗
加上先天劣勢，螢幕太小，廳廳都是小廳
如此一來，我還是寧願選擇跑到較遠的星橋看電影
（如果沒打算跑台北的話，星橋真的夠好了）
螢幕都相當大，三、五廳甚至於比某些IMAX
視野很好，沒所謂太邊邊角角的地雷座位
座椅可說是排名前幾名的舒適
缺點是票價只低於台北威秀一點，沒信用卡優惠
(聯名卡只有少少的優待)
但更大的優點是停車方便，免費是重點
無圖示
999darek1
文章日期：2013/6/26 13:47
IMAX至於比杜比全景聲好是為什麼優點如下
1 影幕比較大
2 音效部分還比杜比全景聲好100倍設備如下
特殊的四音路7.1聲道數位環繞效果，傳輸出一萬五
千瓦的數位環繞音效
3 而且IMAX音效是audyssey dsx做出來
無圖示
Jerry
文章日期：2013/6/27 12:50
回六樓~
不瞞你說，星橋是我個人去過最多次的電影院，上百次大概有了! 我更是從他們家開幕至今一直都有在那看電影的觀眾~
我不否認他們家停車方便、座椅無敵好坐、爆米花好吃及大廳銀幕十足夠大等優勢，這些我都給予高度肯定，另外，他們家是全台少數採用realD 3D系統的影城，這款3D是眼鏡重量幾乎最輕、吃光最不嚴重，且有方便眼鏡族的夾戴款，真的很貼心!
但既然他們家是電影院，那自然最該注重的是影音效果，而星橋在畫質的部分沒有大問題，尤其大廳加裝4K投影機後畫質真的還不差! 但令人洩氣的地方在於音效~ 星橋的音效這幾年來真的下滑的很嚴重，我有好幾次都是聽到那種環繞與重低音皆若有似無、主聲道音量過小且沉悶的問題，這跟我在某些台北電影院聽到的音效比起來，根本天差地遠，我曾幾度試圖用同一部電影比較，得到的結論都是一樣天差地遠的差別，更何況他位在這樣不起眼的地段，票價卻不輸人，所以最近我都只去那看較不需要音效的片子，一些音效大片我寧願跑台北啦!
至於威尼斯的部分，我是看在他們家肯花重金改裝的份上去捧場，否則其實我也以長久未踏入了!就如我評鑑裡說的，威尼斯改裝後自然有它的優點，但說實在的~缺點還是很多，你說的亮度部分我也有寫到，尤其是3D電影的亮度真的暗到好恐怖，令我相當傻眼~ 所以我也沒有給他多好評價，只是感嘆中壢地區這兩家影城目前都仍有美中不足之處，甚是可惜!
無圖示
Jerry
文章日期：2013/6/27 13:05
回七樓~
我認為IMAX跟Dolby Atmos主打的強項完全不一樣，實在不應放在一起比較!
IMAX重視的是強悍主聲道下給觀眾帶來的穿透力與臨場感，所以他們的主聲道音感是全部音效系統裡最逼真而夠力的!但說實在話~除了主聲道外，IMAX在環繞的部分一向偏弱為人詬病，這方面真的不甚理想~
但Dolby Atmos則是強調綿密而逼真的環繞效果，至於主聲道跟重低音的部分，威尼斯目前雖然用了最新的CP850，也破天荒一次就裝了六顆重低音，但效果真的跟一般廳沒兩樣，超級殘念~
所以就我以威尼斯的Dolby Atmos跟威秀的數位IMAX去比較同一部片後，的確得到了這樣的結論! 只能說目前的音效系統大概都有些不完美吧!
無圖示
嘉義人
文章日期：2013/6/28 00:17
我小的時候 ,台灣很多戲院還是mono聲的年代….
我很慶幸我從沒錯過台灣戲院, 任何的影音變革…
那天為了體驗Dolby Atmos ,
專程搭車去台中日新6A 星光廳,
看第二次的”超人: 鋼鐵英雄” …
但結果非常令我失望??
超重低音過於強大,
壓過主聲道及環繞聲道,
造成音場的混亂…
當然這是年輕人喜歡的音效模式 !!
我也很尊重…(看電影我也很重音效…)
但是音量如果太大,
造成耳朵的不舒服,
那就不太悅耳??
畢竟音效除了”轟轟”的重低音外,
還有表現樂器 配樂 人聲的細膩感,
外加環繞聲道360度的包圍感…
每部電影的音效模式都不太同,
上片前是否應先試片調音一下??
現在是數位放映時代,
許多電影院都是請工讀生在放電影??
就算是請專業的放映師,
對”音響”真的很了解嗎??
還有會很認真去聽”聲音”嗎 ??
反正只要有聲音就好…..!!
無圖示
咦？星橋勒？
文章日期：2013/7/5 02:39
我是六樓那位~
回開版的朋友~
好吧! 還好你真的到過星橋
否則評鑑真的很沒說服力
我覺得看電影幾個要件...
畫面畫質的重要性還是遠大於音響效果
星橋的音響的確是稍弱了點
但大畫面看起來還是很過癮
至於威尼斯 我也去過幾次 真的只有幾次
印象最深的是看雷神索爾3D
全片一開始暗景很多
畫面整個黑漆漆的 根本看不清楚
只能聽聲音 猜劇情...超傻眼
所以...再也不去了
無圖示
阿尼
文章日期：2013/7/26 08:43
自從看過信義威秀的4DX的環太平洋之後我就覺得已經沒有一間電影院比得上那裡的4DX廳了,我想我有生之前因該是不會在中壢看到有4D版的影廳了吧
(共1頁)
