要站或坐是你自己選擇吧!自己晚到還要怪別人，沒位子不會看下一場喔!如果像你說的分區看，100看四部片你會不會太誇張了!(能加價看兩廳)我想乾脆叫電影院給你個VIP位置然後看四場只要100好了!再來~有人逼你站著看嗎?無聊的嘴炮人

我去看時~ 都隨身帶一張小塑膠椅~ 所以到處都有空間可以座呀~

台北還是有很多人 沒錢裝第四台
沒錢看第一輪電影 還是那種花很多錢 卻不能自由吃零食的冤大頭
朝代看電影多輕鬆 多看幾場 支持朝代!!!

去別的地方看不就好了
離朝代最近的就是三重幸福
做捷運作到?匯 1張票可以看八部 隨你看到死
嫌朝代爛還一直去怪誰
不然信義南山 板橋林園也不錯 附近都有夜市
看累了 可以出去逛街休息 吃東西
朝代附近有啥 我也不知道 感覺不熱鬧 還限制分區 算了吧

坐板凳看電影的人還可以看得那麼開心真佩服你們!

這個問題正反兩方都有支持者，個人的看法是這樣
1.首輪雖能保障有座位但對我而言太貴，租DVD最便宜但聲光效果有限，所以二輪戲院對我而言是性價比最高的選擇，所以我是二輪支持者。相信其他二輪同好跟我是一樣的考量。
2.二輪戲院因為票價便宜(相對首輪而言)，為了吸引顧客衝高營收所以不清場，而且多數可以換廳，這是基本的策略問題，所以要求戲院管制出入人口讓每個人有座位基本上是不可能的，因為這與不清場及可換廳以衝高營收的基本策略是相衝突的，此外即使管制出入人口但又不清場及可換廳，遇到熱門片+小廳，一樣會擠爆。
3.所以我雖然支持二輪但最近幾年比較少去朝代，因為它廳數少所以選擇少、沒有大廳又?本上不能換廳，所以遇到熱門片時就會有座位不佳甚至沒座位的狀況。因此雖然朝代有不錯的飲食部，對我而言仍比較沒有吸引力。至於朝代不位於我上下班的動線，則是我個人的因素。
4.對於版主的希望，我的看法是不大可能要求朝代管制出入人口，因為現有的經營模式已經讓它經營這麼多年，表示他是賺錢的，他又何需改變經營模式？何況附近並沒有條件更佳的二輪戲院讓顧客可以選擇，逼使它改變策略。所以版主及其他二輪支持者若對朝代坐不到座位的現狀有所不滿，操之在我的解決之道恐怕就是跟我一樣：換一家二輪戲院看戲。
5.林園、湳山、佳佳都是我會去的二輪戲院，都有大廳，且前兩者都可以換廳(而且蓋個章就可以趁空檔出戲院吃個東西再回來)，聲光效果也在可接受的範圍。交通也都算方便，附近也都有夜市，其實都是不錯的選擇。他們的經營模式都比朝代對顧客友善很多。此外我住板橋所以替林園打一下廣告：晚上7點以後入場票價一律90元。
6.所以誠懇請二輪同好撇開意氣之爭，依據自己的喜好與接受度多多支持二輪戲院，因為經營不易台北市縣的二輪戲院已經越來越少了。

樓上的講的沒錯，現新北市的二輪戲院越來越少了
例如:永和的美麗華，中和的中和戲院
全不見了，以前我可以騎機車5分鐘去看
現要坐捷運到佳佳，(對了還有新站的國光也不見了)
轉捷運到林園，
所以我很珍惜現的二線戲院，希望他門能永續經營下去
造福我們這些人。

二輪戲院都是不劃位的自由座啊!
早點到可選自己愛的位子
又不用受到零食限制
只是要等比較久
以二輪戲院來說朝代是我看過設備最棒的了!