您贊成同志婚ㄇ?

贊成方:民法將修正 保障同志婚姻合法化

「婚姻平權，民主挺同志！」推動同志婚姻合法化

民進黨立委推動「民法」修正草案，盼同性、異性都能適用夫妻權利義務及親權關係規定，立委連署將法案送出。

民進黨中央黨部還將組隊參與今年同志遊行，以行動力挺同志。

民進黨一直支持同志議題，但過去民進黨立委推動法案版本都沒有成功，這次提出修法，要向同志朋友表達民進黨挺同志的立場。

這次民法修正草案有三部分，包括將民法972條有關婚約規定，從原條文「男女當事人」改為「雙方當事人」；調整第973條訂定婚約年齡，男女一致為18歲；概括性修法將同志納入，未來無論同性、異性，都平等適用夫妻權利義務規定及親權關係，法院處理收養關係時不能因性別認同和特質有所歧視。

目前許多縣市推動婚姻註記，然而註記在法律位階沒有人權上的保障。

蔡總統在今年選舉已經對許多相關議題做明確支持，接下來一週可以盡量關注接下來的作為與詮釋。

由於法務部過去曾表態要另定「同志伴侶法」專法，若法務部願意把同志伴侶法改為伴侶法，讓同性異性戀都能適用，讓不想結婚的人有伴侶法可適用，若是如此，這兩個法都是需要的。

除了民進黨立委提案，立法院時代力量黨團也接著跟進提民法部分條文修正案。

大法官被提名人有三位傾向認同同志婚姻、一位主張立特別法，一位不願回答繫屬中個案，總統蔡英文雖未對同志婚姻法案有過明確發言，但曾表態支持婚姻平權，同志婚姻平權法案，民進黨在國會又居多數，如果不是玩假的，台灣將成為亞洲第一個承認同志婚姻的國家。

反對方:護家盟:「不當地以公權力嘉許一種極具爭議的關係」。


護家盟:同性婚姻法制化將造成泯滅人倫、道德淪喪，以及危害國民健康的後果。

護家盟：任何將同性伴侶關係法制化，都是政府用公權力在鼓勵同性間的性行為，會對下一代造成認知的偏差。同性戀者的婚約沒有夫妻的稱呼，修改民法之提案涵蓋傳統婚姻關係，如此破壞與顛覆傳統婚姻的修法，將使得人倫輩分崩解，衝擊人類精神文明。


護家盟:尊重並且疼惜同性戀者的人權，但是不能認同同性之間的性行為。護家盟批評：「人權不能作為行為正當或合理的基礎或理由。」護家盟認為，男男同性之性行為係愛滋病高風險群，這不利於國家防疫，而且會危害國民健康。

護家盟:同性關係會造成性關係的混亂，並增加非常態性行為。這會造成社會的混亂，因此，根據憲法第22條：「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序、公共利益者，均受憲法之保障。」推論，同性戀關係不法制化，並不違憲。

護家盟:「人權不能成為同性戀者締結婚姻的理由」、「同性戀婚姻與人權無關」、「同性戀者與性別保障無關」。護家盟質疑，小三跟小三的孩子、亂倫者，難道沒有人權嗎？可以因此修改重婚罪或亂倫罪，給予法制化嗎？

護家盟:「同性戀者與性別保障無關」，同性締結關係，不是基於性別，「純粹基於性行為。」認為外界高喊「性別平等」，是用來炒作同性婚姻的口號。

護家盟:改夫妻稱謂破壞倫理道德。「男女」改為「雙方」，將廢棄「男女」、「夫妻」、「父母」等詞，護家盟疾呼，此舉將毀壞傳統的倫理架構、家庭價值、生命意義，造成嚴重後果。

護家盟:多數夫妻配合少數同志婚姻，作法蠻橫。根據中研院調查，台灣同性戀比例僅佔2/1000。大多數人使用的傳統婚姻法條，卻要為了少數的同性戀者而修改，作法蠻橫，更何況「同性戀關係並不穩定，會轉換為異性戀」。

護家盟:同性戀伴侶不能和異性戀夫妻共用一套法律，應該要在法律上做出區隔，例如法務部多年研究草擬同性伴侶法，如此，才能夠讓青少年知道兩者有所差異。

護家盟:許多人一輩子的價值就是為了建立完善圓滿的家庭，這包括夫妻、親子、姻親與長輩等關係網絡，如今，家庭的定義遭到破壞，缺少輩分將導致父慈子孝兄友弟恭不復見，後果不堪設想。

護家盟:人權不能成為同性戀者締結婚姻的理由，若同性婚姻法制化，等同國家用公權力認同、鼓勵或嘉許同性之間的性行為，

護家盟:同性戀者婚約沒有夫妻的稱謂，若修改《民法》第972條，傳統婚姻關係必須比照辦理，

目前夫妻、父母的稱謂都沒了，將使得傳統人倫與輩分的倫理架構崩解，衝擊人類精神文明。

護家盟:人權不能作為同性戀者締結婚姻的理由，包含歐洲人權法庭在內的，多個國際法庭都一致指出，同性戀婚姻與人權無關，可以因為「人權」的空泛口號或概念，就全面給予法制化的關係？

您的看法是???