給這篇文字 按讚！

雖然非常讚同，但票房證明一切，唉

樓主說得太貼切了

有建設性的建議，有正面的回饋，會令人值得讚賞。

批評而無所做為，我想發言的人對台灣的電影產業，又能有什麼幫助?

好看最重要

管他是不是偶像劇....

何謂偶像??? 桂綸鎂? 還是她演的角色 ?小三?
大姐頭?? 正牌女友? 還是為愛成全的人?

其實正常阿 亞洲人 電影文化 本來就沒歐美電影發展久了阿 美國雖然愛拍商業片 但是還是有人才可以拍出深度片 而且 亞洲人文化跟歐美本來就不同 亞洲人 不斷苦幹實幹的工作 休息時當然就只想看無腦片輕鬆片 相反的 你就知道歐美跟我們之間的差異了


個人的一點小看法 不一定是 全部的原因 但是總有點牽涉到

中肯！！！

其實有很多國片不是這樣的。以這部電影的導演為例，他拍的囧男孩就是以兩位素人小朋友的純真撐起的。認為國片都是偶像片，我想是因為你看的國片不夠多吧?

另外，會用帥哥美女來吸票房，歐美片難道沒有?好萊塢那麼多大牌是怎麼來的?這種手段哪一國都有啦。況且 只要有演技，宿人或是偶像明星都該受到肯定~ 別太偏激了。

老子我從來不看國片的
因為國片真的空洞沒內容
而且演技不是普通的糟糕
這樣竟然有人還看得下去
佩服
根本是直接送錢給電影院

從來不看國片.... 那你他媽怎麼知道國片空洞

只會批評 媽的 你個臭嘴

樓上的藝影咖
承認自己是-- 休息時只想看無腦片輕鬆片 的亞洲人?

5F就是標準的自以為高尚

沒幫助就不能批評??

我看你永遠都可以不要批評任何東西了

你這就叫做放大決啦~ 不用講那麼好聽 一堆屁話

你乾脆說不爽你去拍呀

這樣不是比較直接??

豪神你那麼紅你去拍電影
Space Jam第二集你可以考慮一下！

就像許多歐美大片一樣，找來俊男美女來演戲，吸引年輕族群進入電影院觀看。這根本就沒什麼大不暸，為什麼只是找俊男美女就是偶像劇?那麼以這種觀點來看今年歐美的主流片大概只有金盞花不是偶像劇喔。我倒認為這根本就沒什麼大不暸，拿艋舺為例，如果艋舺只是一部賣弄偶像的黑幫電影，那他的評價理當非常差。但是題材是建設在一群學生時期認識的好朋友，然後隨著故事的演進，讓觀眾看到黑幫並不像想像中那麼威風美好，需要背叛好朋友，背棄自己信守的義氣，相信或多或少對進場的觀眾都有警示作用。一部偶像劇怎可能拍出這樣的內涵。談談這部女朋友男朋友好了，這部電影描述三個好朋友再學生時期有如青梅竹馬一樣在一起，到了大學開始推動學運，為了自己信守的崇高理想而戰。等到出了社會後，一個因為身分愈來愈閉俗，另外兩個雖然在一起，卻活在一個千瘡百孔的家，鳳小岳為了生活必須淪為當權者的手下，年輕時與他共同奮戰的張孝全因此對他咆哮。整個故事瀰漫一股悲哀的氛圍，告訴觀眾即使有著崇高的理想，隨著時間與身邊環境的改變，每個人的生活都起了巨大的變化，年輕時的純真早已遠去。不可否認這部電影為了觀眾走的是輕快的路線，但是絕不是一部簡單的純愛偶像劇。相較於碰觸保守時代學運的題材，這部我個人認為比中國的頤和園好很多，頤和園還需要靠露骨的裸露來增強影片的力道，這部則是帶領觀眾走入那股悲哀的情緒裡。
這串討論串是怎麼回事，樓主狹隘的觀感居然得到一堆網友的附議。我想台灣新電影早已起飛，只不過酸民們還是以管窺天的看待身邊的事物。

我不是很認同樓上 路人 的看法
這部電影有很多缺點:
1劇情不夠流暢 --場景的轉換銜接不夠流暢
2剪接鏡頭的突兀
3人物時代的場景服裝不夠考究
4 學運場景的陽春與失真
5人物刻畫不夠深入--張孝全除外

整體來講這是部失敗的電影，但是放在台灣狹隘平臺上 已算不錯的佳作，但是如果跟中國大陸的浮城謎事 與香港的奪命金 放在一起，高下馬上立判! 所以 樓上的路人 不要再盲目的挺國片了! 提升自己的觀影視角與格局吧!

PS:我不是開版的

15F你在挑針?
人家講什麼你在講什麼?? 有人叫你講這部片故事嗎?
以管窺天咧 呵呵
建議你看韓國電影啦
什麼類型都有而且都滿屌的
或你也可以繼續看偶像劇自我安慰啦
井底之蛙

我真誠的期盼部分 很有電影素養，但不吝對國片批評指教的網友 能體諒，以國片長期來資源拮据的狀況，很難有一部國片能面面俱到的拍出好萊塢級水準，對於現在還肯單純堅持以台灣題材為背景的電影人，影友們應該以支持鼓勵代替挑魚骨頭，要知道這些仍堅持的台灣電影人只要去大陸拍中國題材的電影，片酬馬上是五倍以上起跳..

部分服裝、道具、場景不合劇情時宜，正是因為劇情時間軸橫跨30年，小成本的國片電影確實力有未逮，並不表示導演的專業度不足，要知道 之所以沒這問題是因為很單純的定位在現代，而叫好叫座的 之所以能這類問題，更是因為魏導悲情舉債才換來的代價。實際面來說，很難高規格要求每個導演都為了滿足眼尖網友的合情又合理，就要變成傾家蕩產的電影烈士。請部分對國片要求高的網友，能先了解國片資源的實際現況，儘量提出較有建設性的指教.. (這有點像老是用NBA的標準批評台灣籃球很難看，該灌籃時不灌籃、啦啦隊員服裝與身材都不性感，只暴露崇洋媚外卻又沒有務實建設性的指教一樣。)

儘管部分拍攝技術性不足，但我個人認為瑕不掩瑜， 無疑是很有層次與張力的電影，因為導演對於成長青春的青澀及酸澀，用隱而不晦的方式說了一個很好的故事。也許有些網友觀影時的頻率沒和導演對到，但青春與成長本來很多地方就是盡在不言中，說破就不美麗，相對 使用大喇喇直敘的方式，成功贏取了影友的爽朗笑聲與票房，但我想很少有影友會說它是一部有層次與美感的電影; 然而我卻相信 會讓喜歡的影友們莞爾一笑 (這種微笑其實並不亞於開懷暢笑)，如果影友的頻率和楊雅?導演有對到的話。

國片近來大量選用偶像明星是順應市場的必然趨勢，但即便是偶像也有所區別，至少 的男、女主角都是很純粹電影界的潛力新銳，和另外有些國片採用影、歌雙棲的青春偶像略有不同，而且我懷疑部分網友們可能也不認識像楊貴媚、高捷、陸弈靜、李康生、莫子儀這些硬底子演員，從票房角度來說，若國片導演們大量起用這些演員作主角，可能會加速國片產業的衰敗殞落吧..

可能很少人知道迪士尼動畫有很高的比例是由台灣 “代工” 完成的，但即使台灣有高水準的動畫技術人才，也並不等同台灣的動畫電影可以發光發熱，其中的原因我想是因為缺乏會說故事的人才。用武俠的方式來比喻，真正的名門高手是 “心” 重於 “技”，只是多半庸碌的習武者會汲汲營營於 “技”，而且還自以為花拳繡腿才是王道。

我衷心期待像楊雅?、桂綸鎂、張孝全這類的導演與演員能像雨後春筍，因為堅持說好故事、演活角色的靈魂，絕對比用好特效和砸大錢買道具以求天衣無縫來的重要。

我真誠的期盼部分 很有電影素養，但不吝對國片批評指教的網友 能體諒，以國片長期來資源拮据的狀況，很難有一部國片能面面俱到的拍出好萊塢級水準，對於現在還肯單純堅持以台灣題材為背景的電影人，影友們應該以支持鼓勵代替挑魚骨頭，要知道這些仍堅持的台灣電影人只要去大陸拍中國題材的電影，片酬馬上是五倍以上起跳..

部分服裝、道具、場景不合劇情時宜，正是因為劇情時間軸橫跨30年，小成本的國片電影確實力有未逮，並不表示導演的專業度不足，要知道 海角七號 之所以沒這問題是因為很單純的定位在現代，而叫好叫座的 賽德克 之所以能這類問題，更是因為魏導悲情舉債才換來的代價。實際面來說，很難高規格要求每個導演都為了滿足眼尖網友的合情又合理，就要變成傾家蕩產的電影烈士。請部分對國片要求高的網友，能先了解國片資源的實際現況，儘量提出較有建設性的指教.. (這有點像老是用NBA的標準批評台灣籃球很難看，該灌籃時不灌籃、啦啦隊員服裝與身材都不性感，只暴露崇洋媚外卻又沒有務實建設性的指教一樣。)

儘管部分拍攝技術性不足，但我個人認為瑕不掩瑜，女朋友。男朋友 無疑是很有層次與張力的電影，因為導演對於成長青春的青澀及酸澀，用隱而不晦的方式說了一個很好的故事。也許有些網友觀影時的頻率沒和導演對到，但青春與成長本來很多地方就是盡在不言中，說破就不美麗，相對 那些年我們一起追的女孩 使用大喇喇直敘的方式，成功贏取了影友的爽朗笑聲與票房，但我想很少有影友會說它是一部有層次與美感的電影; 然而我卻相信 女朋友。男朋友 會讓喜歡的影友們莞爾一笑 (這種微笑其實並不亞於開懷暢笑)，如果影友的頻率和楊雅?導演有對到的話。

國片近來大量選用偶像明星是順應市場的必然趨勢，但即便是偶像也有所區別，至少 女朋友。男朋友 的男、女主角都是很純粹電影界的潛力新銳，和另外有些國片採用影、歌雙棲的青春偶像略有不同，而且我懷疑部分網友們可能也不認識像楊貴媚、高捷、陸弈靜、李康生、莫子儀這些硬底子演員，從票房角度來說，若國片導演們大量起用這些演員作主角，可能會加速國片產業的衰敗殞落吧..

可能很少人知道迪士尼動畫有很高的比例是由台灣 “代工” 完成的，但即使台灣有高水準的動畫技術人才，也並不等同台灣的動畫電影可以發光發熱，其中的原因我想是因為缺乏會說故事的人才。用武俠的方式來比喻，真正的名門高手是 “心” 重於 “技”，只是多半庸碌的習武者會汲汲營營於 “技”，而且還自以為花拳繡腿才是王道。

我衷心期待像楊雅?、桂綸鎂、張孝全這類的導演與演員能像雨後春筍，因為堅持說好故事、演活角色的靈魂，絕對比用好特效和砸大錢買道具以求天衣無縫來的重要。

回 喬納森
你的言論真是可笑

就像一個考不上大學的人 說他是因為家裡很窮沒錢補習 還要每天打工 所以才沒時間讀書 所以才考不上大學

試想是不是也有家境同樣清寒而且還要打工幫助家計的人考上國立大學的例子

----------
所以 喬納森 你的理由根本不能成立
台灣電影 今年就是技不如人，不管在劇情內容的深度或是電影技術技巧的運用上都是技不如人，不要再盲目的挺國片了! 這樣只會讓台灣電影更加的狹隘 更加的上不了臺面?