今晚剛看完，您形容得真好~
你應該也是個很細膩的人
我覺得您形容得很貼且
故事敘述再加強些
整體上，還是直得推薦的好片
謝謝你的分享

可能還是有族群差異吧
如果是同志，有些暗喻則是再明顯不過了
最後的結尾可以非常精準的打進心理
因為或多或少都有類似的經驗
不過對於其他族群，可能就會有些吃力吧(我猜 XD)

我覺得導演很棒,在每個地方種下伏筆~(以下個人推論...
例如:
1.張孝全在激吻便衣警察後，對方突然抓狂,那是因為他不是同性戀
2.空白情書.有些話彼此懂就好,說清楚講明白了,可能連友誼都沒了,桂綸鎂心中知道張孝全其實喜歡的不是自己,也想藉著鳳小岳的追求遺忘,張孝全看到情書時,先笑是感動桂綸鎂的貼心,彼此知道不說出口,難過的哭是在桂綸鎂身上也看到自己,一段沒結果的暗戀
3.張孝全在游泳池畔,桂綸鎂掌中寫下仁字,是想把鳳小岳讓給桂綸鎂,而桂綸鎂卻在張孝全手上寫下美,是告訴他,他喜歡的是他
4.鳳小岳在眾人嘻鬧中吻了張孝全，為何張孝全喜歡鳳小岳卻是不開心的反應,那是因為張孝全以為鳳小岳一直以來不知道他的情感,而他知道卻以這種態度對他,並希望友誼長存,張孝全當然會不開心
5.鳳小岳在看到車上女生回頭看桂綸鎂,是因為下車的女生,有看到桂綸鎂在看她,而鳳小岳順著車上女生的視線看去,才發現桂綸鎂知道
6.桂綸鎂後來死於腫瘤,照超音波時,醫生有說:嬰兒愈大,腫瘤愈大...桂綸鎂死後,把雙胞胎交給張孝全帶大

導演個人對於電影的詮釋有不同方法
有時候，劇情留給觀眾思考，也是一種方式

其實我還滿熱衷看劇情片的。我覺得劇情片如果能做到暗示（微微接近明示），其實一般的觀眾會更容易融入劇情，而且有些族群、或不夠細膩的觀影者（甚至不同國家民情的人）也能體會其中的涵義。畢竟劇情片是以敘事為主，劇情若是緊湊，就不宜留下太多空間（容易產生劇情問號）；想想某些國際大導演，甚至某些好萊塢的片子，不管是多細的一條支線，都會盡量交代清楚；而且結局即使想留下一些想像空間，也會處理到一個情況，留下可能不到2%（1%）的空間。畢竟觀眾有時需要一個完整的故事，而不是從隻字片語回想線索…（當然我也有想到桂綸鎂可能因病身亡，但我更希望讓有一個更完整的劇情交代）

當然，不可否認的，留下想像空間也許更能讓觀影者在影後，有些討論的空間，也許這是導演預留的伏筆。（影外一章…）

回4F
1.張孝全在激吻便衣警察後，對方突然抓狂,那是因為他不是同性戀
-----------
應該不是
一個正常男生有可能讓一個男生吸手指後接吻嗎?
我覺得應該是張孝全和便衣警察都是同志,彼此看眼就確定對方性向.然後張孝全激吻便衣警察後.言語挑釁警察.警察就發怒湊他了

他挑釁警察是抓壞份子，還和壞份子XX 她才生氣的 她們都是GAY啊，以為自己拍得很神秘，一無可取 難看

超級好看，好久沒看過這麼好看的國片！廣度深度都夠，這才叫電影！四五六年級生看此片應更有感受！比一些不知所云好來塢大片好看實在太多了！

個人覺得這部電影有他的優點，有喜歡它的地方，但說實在，我是那個年代的，裡面的文化背景跟真實情況不太符，看的時候覺得這樣為了要營造氣氛而編扯那樣的環境，實在有點令人生氣，我有看到別人在網路上寫，會讓人感覺刻意造作，其實還頗認同的他的說法。

回10F, 完全同意你的看法，裡面的文化背景跟真實情況不太符，為了要營造氣氛而編扯那樣的環境，但電影就是要這樣拍才好看，想想看，若是蔡明亮拍的就藝術性太高，曲高合寡，看起來就非常冷，說實在很不好看，只滿足他自己創作理想，除了他早期作品青少年哪吒還帶有大眾文化，符合電影就是要拍給大家看的熱情！

臭野百合運動有何好說?全是李登輝扶植貪腐上台......

操機掰 你懂個屁

蔡明亮拍的 是曲低和寡 大家都搞錯了

看得霧薩薩欸!

有道理
戲份不多的便衣應該是GAY
才會有張孝全那些言詞
也因為張孝全的挑釁
便衣才打了他
不過
這段戲裡張孝全的個性
與戲裡面其他段落似乎有極大落差
感覺像是另一個人一樣