我很喜歡導演楊雅?的上一部作品”冏男孩”，記得當初在電影院觀賞時哭得雙眼紅腫，也覺得這部藉由描述兩個男孩的成長故事來呈現生命中的許多無可奈何、帶點哀傷氣氛的影片，說實在比那一年同檔期的超級賣作片”海角七號”要真誠質樸得多。如今楊導演又再次推出新的作品，雖然看預告片中劇情牽涉到政治，很容易讓人一想到就很累，而且看幾個年紀已經不小了的主要演員演出校園片情節，感覺也很尷尬。不過在網友一片好評聲中，我覺得還是有義務進戲院捧場一下。
看完之後，並沒有太受感動，雖然整體來說這部電影的人物刻劃得還蠻令人印象深刻、整部片製作得也很用心，片尾的感傷氣氛也幾乎令我稍稍哽咽。但總覺得這部片缺少了一種讓觀眾能完全投入劇情中的元素，也就是說，它讓我覺得這是部”戲”，而不是一個真正能感動人的”故事”。
為什麼呢?我想了幾天，覺得可以用兩個方面來討論。
首先，佔了影片中很大份量的校園威權政治力介入(高中時的教官)以及大學生群眾運動(野百合事件)都是存在於許多觀眾記憶中真實發生的事，我個人就參加過野百合靜坐抗議活動。但是導演在這幾段中的處理讓人覺得很不真實，完全一面倒的觀點(八股刻板的教官面貌、中正紀念堂廣場前的肅殺氣氛)，也許是出自導演的個人經驗或是資料蒐集，但卻與我的記憶經驗不相符合(我記得高中時的教官多半已查覺到民意趨勢，頂多就是常常公開鼓勵學生入黨，某些教官甚至還蠻關照弱勢學生。另外我印象中野百合當時的廣場上並沒有甚麼肅殺氣氛、參加的學生也完全不怕被點名作記號，事實上，我們一群同學從新竹坐車北上，氣氛頗為輕鬆，說來慚愧，好像還有一點歡樂趕集的味道)。
所以，我要如何去投入這樣一個與我記憶中不相符的時代背景重現呢?
當然這樣的設定是有導演的訴求重點與戲劇效果，但它就讓我覺得這是”戲”。或是它就是想要鎖定某些記憶與之相符的觀眾群，而非是部可以不分地域、不分派別、打動所有人的作品。
不僅如此，仔細想想，這部片中很多場景都讓人感覺在做戲，例如:極度娘娘腔的男同學(還有他的婚禮)、大張旗鼓的浴廁突擊、火光四射的操場叛逆舞會(包括平時不可一世、此時卻只能無助跺腳的教官)、野百合廣場上主角們的喝酒玩牌、超市購物時男同志主角與愛人的對話、男女主角宛如八點檔的機場分離戲、最後男女主角在乾枯的泳池中的嬉鬧傷感，、、、、、，寫到這裡才發現，原來真的有這麼多劇情都讓人覺得太過戲劇化、太過誇張，反而削弱了導演想表達的深沉主題。
那麼，導演想要表達的主題是甚麼呢?
這就進入到我想討論的第二個方面。
以我個人粗淺的認知，同志議題、反威權政治議題、情感的付出與回報沒有道理可講的人生無奈、真實人生與校園理想的衝突與矛盾，大概是這部片想講的幾個重點。政治的部分這裡就不談了。其他的主題一般都必須經過劇情安排人物的遭遇、抉擇、心態描述，才能完整闡述。
但是這部片在這部分卻有著許多沒有完整交代的人物心態轉折，例如:個性剛強的林美寶(桂綸鎂飾)明明深愛陳忠良(張孝全飾)，為何願意接納何心仁(鳳小岳飾)?既然想成全他與富家千金，為何又願意成為小三?陳忠良為何如此害怕同志身分曝光?劇情中都已經安排他的一個娘娘腔男同學舉行同性婚禮了哪(這個娘娘腔男同學的角色設定應該是讓整部片變得虛假的最大殺手)!何心仁是為什麼會從學運風頭人物變成權貴階級的應聲蟲?難道哪一天睡一覺起來人的理想性就會自動消失嗎?
如果在主要人物歷經人生重要轉折點時的心態劇情中都隻字未提，那觀眾要如何投入這個故事來感同身受呢?
所以，觀眾就只能”看戲”了。即使演員演得再好、劇情最後氣氛營造得再惆悵，都無法激起人真正的感動。
說了這麼多，大概可以歸納出我個人覺得這部電影的兩個大問題，一是背景氛圍建構的一廂情願、一是導演在故事中沒有放入真正個人對這些角色的真誠感受。導演像是一個聽了一段好故事的作者，想要將這個故事用影像與大家分享，卻忘了放進他自己對這個故事的看法、對故事中人物的真摯同情，觀眾只是跟著他，看了一個大部分情節與人物反應都想當然爾、雖然精彩動人或是引人傷感、但終究無法引起人心中最深沉感動的作品。
很奇怪地，看完這部片很自然地將它與大陸導演婁燁的名作”春風沉醉的夜晚”相比較，也許是因為兩部片的題材都涉及同志議題、以及男男、男女之間牽扯不清的情感宿命吧!相較之下，”春風沉醉的夜晚”可以明顯地令人感受到導演對劇中人物的悲憫，也可以看出導演更深一層的人生體驗與文化素養。我個人是覺得我們這部在暑假中相當賣座的國片”女朋友、男朋友”，在這方面還是比較欠缺一點。
當然，這部片在近期國片中已經算是成績相當突出的作品了，我這是用嚴格的標準在檢視這部影片，畢竟楊導演曾拍出”冏男孩”這樣真誠感人的好電影，應該是值得觀眾更高的期待的。
My Blog:泰瑞莎的文字寓
http://www.wretch.cc/blog/cfsjhs/28508360
主題：沒有作者真誠的悲憫、何來觀眾真正的感動?
無圖示
CFS
文章日期：2012/8/10 23:44
文章點閱：7200
此則回應
無圖示
黑豆仔
文章日期：2012/8/11 02:23
心有戚戚焉
撇開一些不合理的不說
每個片段並無法讓我的情緒連結
一段一段的的確是只有戲的感覺
但桂跟張的個人演技是很不錯~
鳳小岳感覺就是艋舺的志龍翻版跑來念當大學生
無圖示
Wright
文章日期：2012/8/11 15:36
對我來說倒是非常感動的，過去教官的確曾經是威權的象徵，而我覺得劇情不一定是得把每件事都說透了才有意思，那樣反而直白了，而看似誇張的情節，其實也說不定曾真實存在，我覺得楊導演這次又更成熟了
無圖示
GTA
文章日期：2012/8/12 20:13
我也相當喜愛冏男孩, 在2008年國片沸騰的時刻我是投它一票的. 十分同意妳所提出幾個不合理的論點, 但有時電影本身就會像是的一場戲, 一場藉由別人的故事去感受的戲. 至少在這部電影中, 對於阿良同志的型塑是成功的...因為不會只有書豪同志的格式, 也讓我們對於同志有了寬闊的了解和友愛.
無圖示
Thomas
文章日期：2012/8/19 20:13
我也覺得寫的真好，導演的用心看得到，但他的用心在於想把他的感動用一場場「戲」傳遞給大家，這樣註定會失敗的，要先能感動自己才能感動別人。導演在某幾場戲的調度是成功的，比如在中正紀念堂暗夜中男男情慾追逐，以及張孝全在超市巧遇已婚男友的壓抑張力，但整體來說仍瑜不掩瑕。光是玉蘭花下的揉樹葉，就顯得矯揉造作，知道導演想表達什麼但卻表達的這麼硬，更失敗了。
無圖示
ㄚ中
文章日期：2012/8/21 10:36
冏男孩較寫實(一般人較能接受)，這部電影牽涉太多議題，也太多衝突，嚴格來說是部藝術片(並非一般的文藝片)，其實小弟認為最大的問題在於片名...
無圖示
jj
文章日期：2012/8/27 15:24
感謝評論
幫忙釐清我看完兩天
一直說不清楚的不舒服
本人也是衝著冏男孩的感動進場的
結果一無所獲
很困擾 自己是不是錯過甚麼
看完你的評析 茅塞頓開
感恩
另外我也同意片名沒又很貼切
無圖示
KEN
文章日期：2012/9/2 19:37
太多人
太多人不懂的憐憫，不懂的壓抑
太多人不懂什麼叫做祕密
所以這部電影有很多問號，很多不合理，很多戲
第一是，娘娘腔的男同學，在整部電影裡是最跳脫的角色，正是由他去對照陳忠良的壓抑，筆者說他很假，但這可是這個角色的演員和許許多多同志諮詢熱線協會的義工交談過後，賦予這個角色的生命力阿，何來的戲？！
第二是陳忠良的壓抑，太多人，不是雙性戀（或同性戀）所以，你們不太懂那種壓力和被知道的恐懼。對異性戀來說，要去大聲說出：我已經結婚了，他是我老公（婆）。是一件如此簡單的事情，相反過來，要一個同性戀（雙性戀）說出：我結婚了，他是我老公（老婆），就顯的難的多。在戲裡有個男同學這樣做，但被說假。相同的，陳忠良卻什麼都沒做，你們可知道，要一個人去認同自己的“不正常”是一件多麼需要勇氣的事情嗎？！
第三，關於學運，我的確沒有參與過。但是，就一個沒參與過的人來看，導演倡議的不是要去記錄學運，而只是利用學運，喚醒大家對生活中該去做衝撞的事物的熱情。好比最近剛落幕的反壟斷、每年都在辦的同志遊行、殘障人士為了自己的生活上街頭抗爭，還有華隆的員工。學運的真實性有那麼重要嗎？！那這部電影乾脆叫做野百合2012好了
電影裡有很多沒交代的事情，包括陳忠良是同性戀還是雙性戀，林美寶到底愛誰，王心仁的裡想究竟是什麼。但是，這些片段，都是觀眾可以去想像的片段
從前我就覺得影評是一個不是很專業的東西，透過觀影人的人生經驗會在同一部電影裡看到很多不一樣的結果。但這邊的影評回應，都太過粗淺，沒有人再看完電影後多做功課就一昧的批評，真的有師所謂不專業的專業
無圖示
小杰
文章日期：2012/9/2 20:20
其實, 我們都在自討苦吃....
終究這是部電影, 很多轉折要靠觀眾自行連結, 內心戲應該更多詮釋...否則結果就是很多人看不懂...
無圖示
還是路人
文章日期：2012/10/14 15:34
當然，這部片在近期國片中已經算是成績相當突出的作品了，我這是用嚴格的標準在檢視這部影片，畢竟楊導演曾拍出”冏男孩”這樣真誠感人的好電影，應該是值得觀眾更高的期待的。
希望大家在說出自己感受時 別忘了 導演也是人 需要被鼓勵 他也跟我們大家一樣 在不斷學習 大家理念很多都很棒 但實際操作起來不簡單 如何從影評者變導演
在在考驗大家的實力 希望未來有越來越多 多元又深度的戲看 感恩
無圖示
加油
文章日期：2012/10/14 15:47
其實, 我們都在自討苦吃....
終究這是部電影, 很多轉折要靠觀眾自行連結, 內心戲應該更多詮釋...否則結果就是很多人看不懂...
同意很多人會看不懂 要看得懂的人 內力要很深厚才行
多做功課 增加內力 是對看不懂的人的提醒 加油!!!
無圖示
杰
文章日期：2012/11/11 20:02
如果以一個同志的角度而言
我覺得拍的挺不錯的
導演想表達的就是矛盾兩字
這世上沒有絕對的
一個反首舊的學運青年何心仁也會向權貴低頭
個性剛強的林美寶知道何心仁真的愛他且又是陳忠良搓合的
一個這麼在乎他的人所以選擇試試在一起
在一起後當然越來越愛何心仁但當知道何心仁有小三時
他選擇成全並沒有生氣
因為他知道自己當時也是在不愛對方的情況下在一起的
事實證明多年後林美寶發覺自己真的愛上何心仁所以選擇當小三也沒關係
所以什麼是愛 沒有絕對的
你覺得不可能愛的人 也是有可能的
而陳忠良為何如此害怕同志身分曝光?
用同志兩個字就要含蓋所有的同志是很困難的
有個性很外向的、也有很低調內斂的
陳忠良所扮演的
就是想要有一個簡單平凡的幸福那種
他很體貼
所以雖然喜歡何心仁，但知道何心仁喜歡林美寶
也搓合他們在一起(所以林美寶留的空白信，應該是想表示無言的意思吧)
而陳忠良在愛情裡常碰不到正確的對象而苦了自己
而且悲觀的那一面我覺得演的是很好的
有時很灰暗對愛的不安全感
或是短暫失控的性
至少最後他認清了一切
也間接讓林美寶了解了
林美寶知道陳忠良的體貼(從每次他肚子痛的細心可以看出)
再加上這是何心仁的小孩
他知道陳忠良一點會用心照顧的
所以林後來留下孩子 但我想他應該腫瘤死了
我覺得我了解導演想演出人的許多矛盾想法及做為
裡面有許多的無奈 不得不
但是如果講的不夠清楚讓人看不懂
就無法了解人的矛盾及複雜
無圖示
yoe
文章日期：2012/11/17 23:11
我是覺得電影算拍得不錯，而樓主的評論還滿可笑的！
片中樓主覺得疑問處，不過就是把人性那種猶疑最後就“加減用”的劣根性作表露，哪是戲？
比如，林美寶知道何心仁很喜歡她，但在知道陳忠良不把她當女朋友之後，當然就只好在感情找尋歸屬的作遂下，接受何心仁，同理也正是何心仁日後之所以取了政治人物千金的想法...
而陳忠良為何在明明有娘娘腔同學在一旁下，還硬要隱藏自己？就是怕何心仁知道他的性向後，會排斥而離開，他們兩個平日哥兒們的親密，在一般的異性戀的性向來看，就是哥兒們，但若其他一方是有愛情的成份，一但曝露很可能就會就此不相往來...
看樓主的影評，覺得有些偏執，記得樓主有評過“普羅米修斯”，他就雞蛋挑骨頭說女主角在最後由那個機器人告知還有其他的太空艦艇可用而覺得驚訝的一段，很不合理，說女主角應該早就知道！很明顯這是用一種旁觀者的的心態去思考劇中人的感受，因為有仔細看的話就會知道女主角一直都很專心的去做眼前的事，對其他的事或許知道但並沒有太多的思考跟記憶，當然最後聽到機器人的話，才會頓時想起，這種很日常人性化的表現，卻被他看成不合理，所以他的影評，還奔的跟他評的一樣，大部份說的還言之有理，但就是老少一根筋的說一些怪話...
無圖示
cyc
文章日期：2012/11/18 00:37
算是不錯得片子
雖說並不太喜歡教官與抗議兩個片段
而片頭兩雙胞胎的抗議一直到片尾交代完成
手法不錯
片尾游泳池一段配合羅歌
是蠻感動的
就再玩一次吧
接著影片未交代但若導演肯交代
一定賺人淚水的就是
小美進了醫院
產女託於良
然後死於...
無圖示
cyc
文章日期：2012/11/18 00:37
算是不錯得片子
雖說並不太喜歡教官與抗議兩個片段
而片頭兩雙胞胎的抗議一直到片尾交代完成
手法不錯
片尾游泳池一段配合羅歌
是蠻感動的
就再玩一次吧
接著影片未交代但若導演肯交代
一定賺人淚水的就是
小美進了醫院
產女託於良
然後死於...
(共1頁)
