今天又把蝙蝠俠第一集開戰時刻與 第二集黑暗騎士 重看了一遍 看完後 我還是堅持認為 蝙蝠俠第三集 諾蘭大師真的失手了
我認為這一系列三集的比較序列是--
第二集黑暗騎士是經典-尤其小丑的演出可圈可點
第一集開戰時刻 是一部充滿哲學的話語與人生哲理的對話錄
第三集的劇情先強後弱 雖然結尾充滿了光明向上的力量 但是還是不如第一二集的令人讚嘆與感動
主題:第三集黑暗騎士:黎明昇起,真的不如第一集開戰時刻與 第二集黑暗騎士
無圖示
L
文章日期:2012/8/1 00:32
文章點閱:2834
此則回應
無圖示
V
文章日期:2012/8/1 14:02
在討論區可以看到 L大哥不斷發文或是回文強調黎明昇起不如黑暗騎士,甚至不如開戰時刻,您的論點與心得我們看見了。
不過,一再發文的目的與意義是?希望其他網友的認同嗎?
我也把黑暗騎士和開戰時刻的藍光看了不下數十次,電影黎明昇起也去電影院看過一次數位兩次 iMax,但是次數看得再多,自己的感受都還是自己的,其實看的次數多寡並不會為自己的論調加分,你要認為哪部比哪部好,其實真的不需要徵求別人的同意和支持,你會因為別人不喜歡你的女朋友或是男朋友,就當作理由去換一個嗎?
因此 L大哥,一再地發文、回文講說哪部贏哪部,或是哪部輸哪部,倒還不如花點時間寫更深入的電影導讀或是寫些中立懇切心得感想分享給大家。
小弟拙見,以上。
無圖示
L
文章日期:2012/8/1 14:24
樓上的V朋友
我之所以又重新寫一遍相同的論點 就是因為有些BBS的網友認為 :
1三部曲是一個整體 不需分高下
2第三集 黎明昇起 很棒很好
我個人的觀點不以為然,所以將前面兩集再看一遍 再思考第三集的電影劇情 然後再作整體的思考 所作出的個人觀點
PS:我個人覺得如果第三集還有值得討論的點--在於蝙蝠俠洞穴牢籠的重生問題--因為這個點 牽涉到神話故事中 大地女神(大母神)的永恆的迴歸及修鍊新生的問題。--或許改天有空來寫這個論點!
無圖示
拉屎阿古
文章日期:2014/1/2 14:15
原因非常簡單
任何一集蝙蝠俠成功與否完全取決於反派的力道
反派夠強夠狠,例如前後兩個版本的小丑或是企鵝先生(企鵝先生應該得奧斯卡了),那這集蝙蝠俠就會同樣夠強夠狠
班恩已經有點弱,小女米蘭達更弱,簡直就是沒她出場也無妨
因此本片的說服力顯然不足
其次,反派的下場要夠慘夠淒厲,張力才夠
兩屆小丑,企鵝先生,還有老夫我,表現都不錯
當然最重要的是故事的發展跟鋪陳,一定要自然流暢
這點第二集黑暗騎士做的最好
所以力道就加倍的強大
本人出場的開戰時刻也還行,倒敘法能自然流暢不容易
第三集黎明昇起問題太多,太過牽強
幾乎每個段落都不自然
即使每段都不差,但總體一看就很彆扭
拍的很用心,但不能超越前兩集也只能說算是可惜了
由此可知劇本的重要性
畢竟故事才是骨幹
無圖示
Nicolas
文章日期:2014/4/14 23:40
三部曲是一整個龐大的起承轉合
不能把它當三部電影來看
起,開戰時刻
布魯斯偉恩的心境從一般人轉變超級英雄「蝙蝠俠」的過程。
承、轉,黑暗騎士
蝙蝠俠對付工於心計的大反派小丑,劇情刻劃的深入動人
但後面「轉」並沒有結束,而是延續到黎明昇起。
轉、合,黎明昇起
接續黑暗騎士的氣勢,要對付號稱最難纏的大魔王班恩
三戰三敗,最後用盡全力平息紛亂,讓高壇市回到以前的祥和
因為黎明昇起後面是三部曲的總結尾,所以氣勢不能太強
不然又要生出第四集了