主題:氣勢看似磅礡.卻是虛胖的一集
無圖示
回應
1F
氣勢看似磅礡.卻是虛胖的一集
1.班恩看似強壯.但在所有角色的刻劃中.他是最弱
的.導演並沒有把他深化相當可惜.(如他為何戴面
具? 不戴氣體面具就會如何?等等..這跟小丑嘴角的
疤痕有異曲同工之妙.可惜導演選擇一語帶過)

2.班恩這個角色並不好演.面具戴著只剩下兩個眼睛可以
演戲.(蝙蝠俠至少還有嘴)所以選角很重要.可惜導演
選了一對缺了殺氣與霸氣的眼睛.全身只剩蠻力.

3.班恩這個大反派是可以獨立出來的.獨立出來好好安排
後坐力是不輸小丑的.可惜導演選擇.......
為了編劇而編劇.才華洋溢與匠氣只有一線之隔.


本片當然優點很多.也是今年必看的電影之一.但看完本片
我想導演的全面啟動及蝙蝠俠:黑暗騎士已經是他自己難以突破的巔峰之作.

此則回應
無圖示
回應
2F
建議可以去看左撇子的電影故事館
那邊有蠻多對於蝙蝠俠的評論

我這邊先補充說明一下

其實導演在拍這部片的時候,有參考漫畫,漫畫裡有寫道

1.bane是蝙蝠俠遇到最棘手的敵手,他很聰明 而且在體能上完全凌駕於蝙蝠俠, 他首先先釋放高潭市所有的罪犯,讓蝙蝠俠疲於奔命,私底下調查蝙蝠俠的身世,

2.甚至綁架戈登局長, 蝙蝠俠在抓了那麼多的罪犯之後 ,之後又去救被綁架的戈登局長,整個體力完全不行,回到家只想好好休息

3.結果沒想到,bane突然出現在蝙蝠俠的家,並且知道布魯斯韋恩就是蝙蝠俠

4.這時候的蝙蝠俠已經精疲力竭,加上bane的力量又比蝙蝠俠強大,於是被bane斷腰, 下半身無法行動 ,一蹶不振

5.羅賓看到這個情況 ,認為蝙蝠俠沒救了,於是自立門戶, 成為夜鶯

以上是漫畫對bane的描述

導演看到這段故事 於是想打造bane; 如果還記得,最後蝙蝠俠被bane打倒, 把蝙蝠俠的腰給折斷,就是仿造漫畫的情節

小弟先說自己的看法 ,可以一起討論看看

1.根據以上漫畫的情節,其實我在這電影當中 是有看出bane的可怕之處,他真的如漫畫中一般,把蝙蝠俠逼入絕境, 也給蝙蝠俠很大的心靈震撼, 就這點而言,的確拍得不錯

2.美中不足的地方,動機太不明顯,只是為了遵循影武者大師的理想,所以要全力毀滅高潭市,這樣子的動機 對於小丑而言,真的薄弱很多

3.小丑那個無預警,沒有動機的破壞,只是單純想看到高潭市毀滅,即使蝙蝠俠或哈維丹特有策略,小丑照樣可以將他們一軍,這才是小丑的恐怖之處

4.但是bane的那雙眼睛,我個人是真的有被震撼到,但是如果獨立一集完全表現出bane的凶狠,甚至像小丑一樣,專門描述bane的恐怖之處,有小丑的頭腦, 加上凌駕於蝙蝠俠的體力,更會讓高潭市陷入無助與絕望的狀態

5.但整體而言,拍攝手法的確不錯,給予四分的滿意程度
無圖示
回應
3F
班恩只不過是我的小弟
無圖示
回應
4F
片中有清楚說明為何班恩戴面具好嗎?
無圖示
回應
5F
是有講~~可是不是很清楚

我想版主的意思應該是
相對於小丑而言
小丑嘴上這條疤就可以成為一個獨立的賣點
~每當講完他嘴上疤的故事~就會講一句~~WHY SO SERIOUS~~讓人印象深刻

但是回來看第三集
BANE的面具就不是一個賣點~~如果能夠用面具,加強BANE的痛苦,更會把BANE這個角色描繪的更細緻
無圖示
回應
6F
1.班恩有解釋他為何戴面具,而且不只一次。

2.除了眼神,他的聲音和肢體動作都很棒。

3.還有很多劇情要交代,一個完美的結局不能只著重在二元對立。

4.第二集的象徵是混亂,第三集的象徵是毀滅,所以他當然不像小丑一樣,
或甚至說他不可以像小丑一樣。
無圖示
回應
7F
班恩在原著本來就是一個獨立的大反派.
他是經過一連串不人道的人體實驗才變成這副德性.
這沒演也就算了劇尾還硬扯上忍者大師.套句吳宗憲的
口頭禪:真是見鬼了.

本人對本片的生硬劇情非常不滿
無圖示
回應
8F
班恩有蛀牙才戴面具的,各位為何都看不懂。
每次我都要出來解釋
無圖示
回應
9F
原來是這樣阿~~
搞不好bane有嚴重的口臭 怕被別人聞道 才帶面具= =

因為導演只想拍三部曲
想在第三部曲給一個完終的樂章
所以才會想到與第一集做連結

其實我本來期待迷天大聖做為第三集的反派會比較適合ㄟ

因為可以互相鬥智,加上貓女是竊盜的角色~~整個鬥智過程會更精采!!也可以更凸顯高潭市 是個怪咖的聚集地 哈!
(共1頁)