主題:關於地牢的隱喻
無圖示
回應
1F
沒錯,我就是在網路上被大家罵來罵去的周星星,只因為我給《黑暗騎士》負評。
但是,我現在給《黑暗騎士:黎明昇起》正評,僅摘錄一小段我的分析:
為什麼班恩的出生地,也就是那一座地牢,被克里斯多福諾藍編寫成是一座「沒有任何人能逃脫得出來──除了有史以來僅只有 Ra's Al Ghul 的小孩子曾成功地逃脫出去」的地牢,而且該地牢似乎位處在 No man's land ,該地牢牢友的服裝跟語言多樣性似乎都跟高譚市/以及高譚市的高科技完全沒有同一性?很簡單:克里斯多福諾藍再回到《全面啟動》,把該地牢當作是《黎明昇起》的混沌層(limbo)。該地牢其實是布魯斯韋恩/蝙蝠俠的混沌層;但確切地說它是布魯斯韋恩的精神牢獄。

完整的影評,請點(有好幾個網址都可以):
http://blog.chinatimes.com/jostar2/archive/2012/07/20/2254482.html
http://blog.chinatimes.com/jostar2/archive/2012/07/25/2284621.html

此則回應
無圖示
回應
2F
你想太多了
無圖示
回應
3F
完整的想太多...
想再多,也不能顯示你見識出眾.
無圖示
回應
4F
實在是一部
很稀鬆平常的片子

跟宣傳噱頭不配
很失望
無圖示
回應
5F
能把很簡單的東西搞得複雜又掌握不住電影的主軸,真的很厲害!
無圖示
回應
6F
我要感謝苞膿腥跳出來跟我說他的領悟力實在是很低很低。
苞膿腥,真是太謝謝你了,苞膿腥。
無圖示
回應
7F
我又再把影評加長,又再多寫了兩、三千字,
黑暗騎士:黎明昇起》影評共七千五百字,
完整的影評,請點(有好幾個網址都可以):
http://blog.chinatimes.com/jostar2/archive/2012/07/28/2316688.html
http://blog.chinatimes.com/jostar2/archive/2012/07/27/2312158.html
http://blog.chinatimes.com/jostar2/archive/2012/07/25/2284621.html
http://blog.chinatimes.com/jostar2/archive/2012/07/20/2254482.html
無圖示
回應
8F
很多影評的文筆都很好,學識也很淵博,

可以把諾導想表達的概念說明的很清楚、很漂亮,

這部片諾導想表達的概念很棒,

但拍出來的電影能否讓我震撼?

也許就是小弟所學不多、見識不廣,

所以無法看到一個畫面、一個情節就馬上知道這是諾導從

哪部文學作品、哪部電影的概念所延伸出來,

我也無法馬上聯想這是呼應哪個世界時事,

諾導想表達的概念很棒、影片背後的意涵很深,

但對才疏學淺的我來說,

只能從看完電影的當下,直接反應出來,

對我而言,是不是一部好看的電影,能否產生震撼。

這部我看了二次,

但很遺憾的,第二次沒有第一次感動,

反而又發現了一些可惜的地方。



一、
讓韋恩回歸為「人」,生理上的創傷,當然都拍的很清楚了,
但重點是「心理」,
8年前,蝙蝠俠攬下哈維的罪,讓市民繼續擁有這位光明騎士,
又有哈維丹特法案,把大多數壞人都關進了監獄,
治安好,也就不需要蝙蝠俠了,
蝙蝠俠此時的功用,就是承擔罪名,繼續活在黑暗中,
這是韋恩偉大的決定,
因此,韋恩意志消沉、自我封閉8年,
當然不是因為蝙蝠俠背上黑鍋,被警方通緝,
就只剩下,瑞秋死掉這個理由了,
但當阿福跟韋恩說,其實瑞秋是要跟哈維結婚的真相,
之後似乎沒拍出心理上韋恩已走出瑞秋之死的陰霾,
就突然跟米蘭達上床了,
我真的覺得好錯愕 ...

二、
看第二次時,蝙蝠俠復出的飛車追逐戲,加上配樂,依舊會熱血,
但熱血情緒一直被打斷,
是被貓女打斷了,
飛車追逐時,貓女正在戴高豪宅裡偷身分消除器,
畫面切了幾次到貓女這邊,
熱血配樂就被切斷了幾次。

三、
蝙蝠俠被斷脊椎,我也覺得很痛,
但之後,主場景被切割了,
班恩開始搞破壞,布萊克在城市裡跑跑跑,蝙蝠俠在監獄裡復健重生,
諾導應該是最擅長處理複雜故事的,
但中間這段,就整個冷掉了。
(一)
班恩的演說台詞,完全沒有震撼到我,
我只覺得他腦袋有問題,
可能班恩只為了愛米蘭達,他也不知道他到底在幹嘛,
影武者聯盟要毀滅高譚市的理由,
就是因為高譚市官員和黑道勾結,已腐敗到底,富者越富、窮者更窮,
所以要砍掉重練?
但8年過去了,
高譚市不是因為丹特法案,治安都變好了嗎?
引爆中子彈,是所有人一起死,就算還有些貪官汙吏及黑道,以及有錢人,
但為什麼連要解放的窮者,也要一塊被炸死,
影武者聯盟要毀滅城市的理由是什麼?
如果是站在窮者這邊,一起對抗貪官汙吏、黑道、有錢人,
這樣說服力才會大增吧,
米蘭達承襲的這個父志,我只覺得忍者大師瘋了,
但對於要讓蝙蝠俠看到他心愛的城市被破壞,是有達成目的的。
(二)
可是炸毀足球場、橋樑,威脅蝙蝠俠幾個月後,中子彈將摧毀高譚市,
這些對蝙蝠俠來講,應該不是最痛心的,
黑暗騎士後面,蝙蝠俠知道市民還是善良的,
最痛心的應該是市民的善念消失了!
但窮人批鬥富人,搶富人家,幾個畫面帶過,
班恩威脅市民說有人逃出,就有某位市民會按下炸彈,
也沒有拍出市民混亂的要找出那位持有按鈕者,
班恩念出高登的講稿,摧毀了市民對光明騎士的信念,
也沒有拍出市民沮喪及被騙了8年的憤怒,
街頭戒嚴,沒有混亂,也沒有人,
只有布萊克在街上跑跑跑,
班恩占領的高譚市,讓我很沒有感覺,
不是感到絕望的冷,是陳悶的有些冷。
(三)
中間這段,交雜了班恩搞破壞,布萊克在城市裡跑跑跑,
導致蝙蝠俠在監獄裡復健重生的過程,沒有很令人印象深刻,
雖然被關了2個月,但因為這段有三個主場景切換,
讓觀眾感覺不到蝙蝠俠被關了2個月之久,
先不論2個月,是否可治好脊椎斷裂(或突出),
但因為三個主場景切換,導致監獄裡復健重生的過程,
被分配到的影片時間就有限,
導致看起來,神醫助手綁繩一推,蝙蝠俠努力站起,畫面結束,
下個畫面回到監獄,蝙蝠俠似乎就在做伏地挺身了,畫面結束,
之後,又陸續穿插,第一跳失敗、第二跳失敗以及年輕忍者大師的畫面,
真的感覺不到,蝙蝠俠復健的艱辛、努力鍛鍊的辛苦,看到高譚市被破壞的憤怒,
只有一句在伏地挺身時,說了:我很憤怒,
我也憤怒了,但也很失望,
絕望到重生的這個概念很好,
但,
有拍出來嗎?


最後,
還有很多點,就不詳述了,
少了令人震撼回味無窮的台詞、消失的唯一忠心阿福、
愚蠢的街頭亂鬥、被秒殺的班恩米蘭達、
雖有自動駕駛但神祕的5秒脫逃術,
結局的意念是很棒的,
蝙蝠俠死,但精神永存,還有後起繼承者,韋恩也走出陰霾,活的自在,
但,
意念棒,電影卻無法讓我震撼,
我真的超級期待諾導的黎明昇起,
希望這部也可以像頂尖對決、黑暗騎士、全面啟動一樣,
讓我嚇傻,
讓我驚嘆說這世界上怎麼有那麼好看的電影,
世界上怎麼有那麼厲害的導演,
但這部卻沒有,
以諾導以往的標準來看,這次似乎是失手了,
雖然失望,還是期待諾導的下部電影,在我心中可以奪回諾神的封號,
失望,但總會再度昇起的,
不是嗎?
無圖示
回應
9F
回應胖子準神(Mr.56)的評論

說的真的很好

給你個讚

這部片真的沒有像第二集或第一集那麼的感動

我可以理解導演一直想與第一集做完整的呼應, 所以把影武者的故事給放進來, 但是影武者要毀滅高潭市的動機,小弟真的覺得不夠強烈,為什麼高潭市一定要被毀滅??
重新改革或毀滅,就一定會變好??

這個動機再延伸到第三集,我覺得在毀滅高潭事的動機就薄弱很多,

不過就導演想要與前面一集做呼應,完整的給予三部曲做一個ending

個人覺得這樣的安排也是ok的
無圖示
回應
10F
別亂評了.拍的很好.才花300塊而已.
無圖示
回應
11F
這部稱不上是神作
但做為商業片
它還是有做到
只是令人不解的是
這集的大反派卻是女人
讓男主角大吃苦頭的也是女人
導演像是意有所指似的...
無圖示
回應
12F
很容易的議題為何被這麼多人混淆 ??

首先沒有在2008年觀看黑暗騎士這部電影的先別講話
因我痛恨神鬼傳奇3當初來亂黑暗騎士的台灣票房
不管你是進電影院或租DVD來觀賞都是正當消費
不要因不是進電影院而反擊其他租DVD的觀眾
至少2008年他們看了這部作品....


作為完結篇雖說目前還在上映中 !
並得知在8/27前的北美成績累積到4億2000萬美元
對於現在的成績是我不滿意的唯一
可惜剛上映時逢4年一度的世界奧運期
也在首映時發生美國政府最痛恨的事件
要不然現在的成績已超越經典的第2集步步逼近6億美元
我非常誠心黎明昇起能擊倒復仇者聯盟
作為開頭劇情和結尾劇情來說是很名符其實的
但這個野心恐怕無法實現 (只能寄望全球票房)
畢竟最近看完復仇者聯盟感到很空洞....



現在就來談正題 - 混淆

作為 ''完結'' 這部黎明昇起是 (成功)
幾乎很少一系列電影能夠貫穿劇情
最少就超級英雄電影來說幾乎是沒有的
尤其是黑暗騎士系列是最成功達到此目的的系列
因此我說它是成功且值得觀賞的電影
不管作為蝙蝠俠系列的觀眾或是諾藍的觀眾

很多人都拿之前一集的來比較...
我認為這是錯誤的做法也是堅持認為這麼想是對的
首先這部的製作並非要突破黑暗騎士
一開始就沒有這個目的....
它是帶來此系列的完結也就是旅程的結束
要說理由很容易 (黎明昇起完全沒提到小丑)
因此作為第2集受到的震撼你要拿來比較根本錯誤
黎明昇起的開頭震撼到結束震撼性質根本跟前集不同
所以我說你們要拿來比較根本很困擾
為何旅程的結束一定需要超越前集達到最高賣點
那是還有旅程的人該做的事 (黎明昇起的精神不需要)
因為黎明確實昇起了...
無圖示
回應
13F
丹特法案,對於那8年的治安來講...
是虛偽的和平 (高登局長準備的那一份真相正是風暴的起端)

影武者聯盟要毀滅城市的理由是什麼?
我想只能徹底觀看開戰時刻才能理解
若從頭都沒改變那麼也只有那幾個理由能證明
至少班恩曾是裡頭的一員也是事實
他只是個傭兵 (替人成事的性質)
請別忘了這點 - 所以劇情才會有轉折
也許很多人無法立即理解諾藍這次的性質
但最起碼接受去迎接旅程的終點 !
無圖示
回應
14F
樓上你還是多讀一點書吧
說別人混淆,我看你才真是混淆
不懂 就不要亂屁
為何看完蝙蝠俠一系列三集的電影 不能進行比較呢
你看 神鬼傳奇. 哈利波特 . 魔戒 .異型 . 魔鬼終結者 .終極戰士....等這些系列 電影 難道你不會作比較嗎? 比較有錯嗎?
樓上勸你 要批評別人 就好好提出自己的論點來
無圖示
回應
15F
一語成劍,刺穿此帖是是非非
影武者聯盟,就是 光 明 會
無圖示
回應
16F
為何需要比較 ?
三集中的出發點目的不同
你只需要知道本系列的每一部有沒有達到觀眾受到的震撼

所以你還是從頭再將三集看幾次
能看幾次就看幾次...
無圖示
回應
17F
我的論點你恐怕一次沒看出來就大概沒機會
因黎明已昇起....

首先不要講比不比較的問題
而是你說的一系列電影有哪些是同導演執手
因這是風格問題所以必須提出 (魔戒就不用提了)

還有本片原本就有拍班恩被凌虐和面具的由來..
只是後來沒有被還原在完結篇裡頭
但諾藍一貫沒將前兩集的刪減片段收錄在DVD裡頭
所以這次也沒指望了 !
無圖示
回應
18F
普普通通的一部片
開頭飛機那段還 ok
無圖示
回應
19F
完全違背漫畫或動畫精神的商業電影,
只能算是導演兼編劇的私人幻想曲.
沒有蝙蝠俠該有的風格, 也破壞了故事的節奏.
拖戲, 冷場, 冏蝠俠, 超級英雄完全憋腳.
無圖示
回應
20F
整部片很普通
特效也還好

常看到自稱影評評電影
寫很多 拉東拉西
其實沒重點
把影評當寫文章
(共1頁)