他應該是靠自己推理出來，意外發現到的，不過他是如何推測的、靠哪幾點線索發現的，電影確實沒說明

因為認同感
都有當過孤兒

第一集 有一個小孩子一直相信蝙蝠俠
蝙蝠俠好像有給那個小孩子甚麼東西
我在猜會不會是那個小孩子

樓上 沒錯 應該就是第一集那個小孩

我原先也有猜過...
那孩子說：他們不會相信我見過你。
然後蝙蝠俠把東西拿給他說：這樣他們就相信了。

我跑去看第二次電影，很仔細地看了布雷克去找布魯斯的那段，布雷克說他是在「孤兒院」看過布魯斯的，雖然這樣並不能證明他是、或是他不是，不過整部片關於這個謎的線索實在太少了。

可以這樣解釋

小時候忘記在哪見過蝙蝠俠,所以就說是在孤兒院,所以是第一集那個小孩子(有點硬轉><)

大家會不會覺得很多人都知道蝙蝠俠是誰
1.貓女
2.布雷克
3.bane
4.還有蝙蝠俠被bane打敗的時候,旁邊不是很多人在圍觀,那些人都應該知道吧!
5.女執行長

這樣顯得戈登局長很弱ㄟ~~認識最久 最後才知道= =

另外蝙蝠俠被bane打敗,他的盔甲跑去哪了?

我本來以為第二集的財務長(就是要打算揭發蝙蝠俠的真面目)他會在某個場景中出現~~他人也不見了~本來以為bane會威脅他~說出蝙蝠俠的真面目!

老實說,這三集的反派 對蝙蝠俠並沒有完全的恨意
1.第一集的稻草人~~你不要煩我就好
2.第二集的小丑~我不想殺你,你使我更完整~讓這個世界更好玩
3.第三集的bane~我的目的只是毀滅高潭市, 我才懶得殺你,你來阻擾我,我就把你打殘

小小想法

但如果布雷克是當時開戰時刻那位在陽台上見過蝙蝠俠的小孩，假設布雷克是新人警官好了，先預估他是24歲左右，先扣掉這集和前集「黑暗騎士」的8年時間差，在「黑暗騎士」裡雖然沒出現，但在當時應該算16歲、接下來再扣掉黑暗騎士和開戰時刻距離的1年(黑暗騎士是開戰時刻的1年後)

也就是說，那位在陽台上見到蝙蝠俠的小孩是15歲?可是在我記憶中，那位小孩的身高看起來不像是15歲的身高?看起來像是10歲左右!(假設他就是布雷克的話)

有道理
管他是誰
搞不好導演沒想太多
單純隨便弄一個人
ㄏ

第一集的小男孩應該是劇情安排，因為片尾那邊小男孩後來吸到毒氣產生幻覺，但是他依然深信蝙蝠俠會出來救他(因為他見過蝙蝠俠知道他真的存在)；

而黎明昇起的布雷克，一開始就將他設定是孤兒院的孤兒，也見過布魯斯，這純粹為了鋪最後羅賓的梗吧...

以上個人推測

PS.但私心認為，羅賓這一集應該出來，不該鋪梗，作為三部曲的終章來說。