主題:終究逃脫不出商業電影的窠臼
無圖示
回應
1F
題材不錯,但是對於現實世界中真實人性的詮釋
卻被電影本身給破壞了原本應有的張力!

片中到後面卻變成了在闡述好人與壞人的問題!
甚是到後面根本是往人性本善去發展,完全與現實不符!
完全模糊掉了原本對種族問題敘述手法的優勢!

是為了符合大眾口味?亦或勸人向善?
不得而知!

畢竟電影終究只是電影,不是紀錄片,是無法完全涵蓋現是世界的狀況的!

另外有興趣的人可以去看看
這片給人的震撼性也是頗大,這片以不同的角度去切入這個問題,
對於真正種族歧視者的內心世界,有較深入的探討,而不只是簡單的平鋪直述而已!

PS.反向思考-當你會對不同種族的人給予特別優惠或照顧時,事實上你的內心已經有了種族歧視的因子了;但不可否認的,這仍然是這世界需要的的東西!

此則回應
無圖示
回應
2F
漏打了一些東西!

另外有興趣的人可以去看看American History X (1998)
這片給人的震撼性也是頗大,這片以不同的角度去切入這個問題,
對於真正種族歧視者的內心世界,有較深入的探討,而不只是簡單的平鋪直述而已!
無圖示
回應
3F
是有一點啦~~不過這部電影也難得還算是令人
耳目一新的佳作~

與美國x檔案相比之下,當然後者更為寫實,但老實說
近幾年黑人與白人之間的種族歧視和衝突並不像影片中
那樣的激烈,反倒有點像「衝擊效應」一樣,種族間的
小歧視和小隔閡雖然仍舊存在,但卻擴大到各種不同的
種族,產生出許多不同的插曲。

看電影,純粹就是享受,我倒覺得不需要唱高調,它有
沒有逃脫出商業電影的窠臼,那倒沒什麼必要探討了

倒是近年來,要能滿足「電影老饕」的影片真的是越來越少了…
無圖示
回應
4F
若尊試電影為第八門藝術,那麼就可解釋成這故事是導演創作出來的一件作品。既是創作必有其主觀,導演有他想闡述的,有他想塑造的問題,是不是合乎個人的邏輯問題其實並不能太過滿足,要不連”電影藝術”也只能剩下側拍的紀實影片,不能幻想無力帶觀眾天馬行空。...它,只是個觀點,而不需全屈就真理。
無圖示
回應
5F
人性有善有惡
不管善還惡 都是真實世界的一部分
但這部電影主要是想表?不同種族姓別的人內心的世界
讓大家了解有些事不是我們想像的那樣 這之間有了誤會
這跟結局沒有顯出人性本惡 我想是無關的 再說電影前半段就夠險惡了

還有!勸人向善總比勸人向惡好吧 W
無圖示
回應
6F
你如果真的太嚴肅,沒有商業味會沒有人想看,也會睡著
如果撞擊的太直接,有時候直接打到對方
人會害羞轉生氣,矢口否認
或者慢慢的用別種看似沒有直接關聯,多年後才慢慢反彈的情況
也都不是沒有可能
反而達到反效果

就像現在好萊塢一直打轉納粹和前蘇聯
也是以前大家看的高興,現在很多人已經覺得很煩了
(共1頁)