為什麼會生出一隻異形?
一直不斷有消息在暗示本片就是異形系列第一集(1979)的前傳了
不知道的話去租來看一下
看過你馬上就會了解為什麼會有這個傳文
我自己是相信片尾那隻異形其實是一隻Queen(異形女王)
雖然頭頂不太像但是嘴巴有點像
第一集的異形蛋就是牠生的
大衛說那星球上的飛船有很多艘
裡面應該還有其他的engineer可能也都還在沈睡
1979年的第一集裡有發現一位engineer坐在駕駛座上而且胸口有破洞
可能就是Shaw離開後那隻Queen找到了其他還在那星球上的engineer
然後牠生的異形蛋裡的facehugger就產卵在那些engineer體內
其中一個已被產卵的engineer想開飛船離開的時候
他體內的異就爆出來了
成了1979年第一集的最大迷團
如果在片尾也能加上第一集那個engineer被發現的片段
就能讓更多觀眾看懂導演的用意了
主題:用異形第一集結尾就好了
無圖示
我還是敢吃章魚
文章日期:2012/6/19 21:12
文章點閱:3239
此則回應
無圖示
理解
文章日期:2012/6/19 21:28
嘴裡被鑽進蛇狀怪物的那個戴眼鏡生物學家的Millburn
恐怕肚子裡也鑽出一隻異形
如果有那隻沒曝光的異形
不知道後來是否又生出其他的異形
另外還有其他的可能性
所以 到底有幾隻母蟲 很難說
無圖示
原始之魔
文章日期:2012/6/23 02:59
普羅米修斯的星球是LV-223,
異形第一集的星球是LV-426,
兩個不同的星球發生的事是兩回事,
所以別再死命把普羅米修斯跟異形第一集扯再一起了!
無圖示
太空船會飛
文章日期:2012/6/23 13:20
請問你
既然那個死在駕駛座上的巨人會開太空船
他可不可以在他體內的異形還沒衝出來以前先把太空船從LV-223開到LV-426???
人家或許死命扯,但沒有死腦筋...-_-
無圖示
樓上的會扯
文章日期:2012/6/23 21:59
請問異形第一集跟第三集是不是兩回事?
沒有第二集的話還能接在一起算是同一回事嗎?
照你說既然巨人還要配合劇情再把船開到LV-426,
那當然又是另一段故事, 代表本片不是接異形第一集,
為什麼發文的說用異形第一集結尾就好了?
因為發文的本來就以為是同一顆星球,
你就算不看內文也至少要看標題,
不然你是看不懂還是裝作沒在看?
無圖示
不會推理不是別人的錯
文章日期:2012/6/24 16:25
開版的內容並沒有提到本片和異形I都是在同一顆星球上喔
是你自己想的...
在片尾接續異形I的巨人只是要突顯到2片的關聯性
甚至是因果性
誰說如果後來巨人把太空船開到LV-436劇情就連不起來?!
異形I的巨人太空船是墜毀在LV-426
說異形I的那架太空船是在本片事件後飛離LV-223而墜毀在LV-426
為什麼就一定是不合理??
只因為這樣的假設沒有在電影裡直接表達給觀眾知道嗎...-_-
要理由我也可以直接假設異形I的巨人是想回母星求救
照你那樣想
那考古學家根據發現所做的推論是不是連一點可信度都沒有??
那關於人類的遠古歷史對你而言應該一大半都是假的
因為歷史不能在我們面前重演一遍
嫌疑犯只要不招認犯罪大概都不能成立
因為事發過程沒有被目擊...-_-
甚至可以推翻本片原有的假設
說人類其實不是巨人製造的
我們的DNA跟巨人的一樣只是巧合而已
扯?
無圖示
不懂文字不是別人的錯
文章日期:2012/6/24 17:37
別再扯了下去,
為什麼你有時間跟我扯, 卻不願花時間看清楚文章?
你說你認為他不是指同一顆, 這才是你自己的幻想,
發文的就是認為異形第一集的星球是普羅米修斯這顆,
反駁我這點沒意義, 拉不下臉的話建議你往別處扯,
留在這點扯下去對你絕對沒好處.
而且,
你到底懂不懂接續是什麼意思?
你敢性命擔保異形第一集的那個外星人,
一定就是LV-223的外星人飛去LV-426死的嗎?
不敢的話就表示本片要有續集才能證明這個假設,
既然需要續集的話, 怎能說本片接續異形第一集?
所以拜託你別再誤導其他影迷,
扭曲劇情是很缺德的事.
再者,
我有說巨人把太空船開到LV-426劇情就連不起來?
我有說這樣就不合理? 我看你根本就看不懂文字,
所以當然不知道發文的到底寫了些什麼.
無圖示
不知重點不是別人的錯
文章日期:2012/6/24 19:32
你不用拿其它例子譬喻這一點,
除非你要證明我的說法是對的而自打嘴巴,
照你這種方式推理只會證明冤獄真不少,
因為犯罪成立一定要有足夠的證據,
否則光靠推理無法定罪.
考古也是要有充足的證據, 不然怎麼叫考古?
沒有證據的情況下要天馬行空地亂扯,
就只會扯出那些怪力亂神的無敵說法,
就像你現在這種情況.
正片沒演出來的部分,
就是你目前缺乏證據的部分,
你可以躲在房間推理推到自爽,
但不代表編劇也真的是這麼想,
而且就算證明你的假設是對的,
也不代表異形第一集接續普羅米修斯,
我說過異形第三集不是接續異形第一集,
因為中間還有異形第二集, 這就是接續的證據,
否則沒有第二集, 憑你能推理出第二集的劇情?
請搞清楚現在重點是接續問題,
不是你喜歡玩推理遊戲的問題,
所以不管你推不推理, 扯那麼多,
異形第一集都不是接續普羅米修斯,
這才是重點.
無圖示
不知好歹不是別人的錯
文章日期:2012/6/24 20:03
異形第一集蕾普莉的逃生艇最後不了了之,
續集若省略第二集而直接接續到第三集能看嗎?
憑你的推理能力一定認為逃生挺直接掉到憤怒-161,
但其中的落差怎麼解釋? 貓不見了, 逃生艇也不同,
多出來的其他死人哪來的?
製片又不是笨蛋,
怎麼會留這種落差太大的劇情讓觀眾自行想像?
普羅米修斯的結局這樣子是要如何接續異形第一集?
憑觀眾推理? 扯!