[娛論]賽德克巴萊的水土不服與文藝片困境
2012-5-21 9:07:51 來源：Mtime時光網作者：左敦會員評論89 條
Mtime時光網專稿 未經許可不得轉載
【導讀】《賽德克·巴萊》在大陸市場嚴重水土不服，這部具有“動作大片”素質而應當熱賣的電影，實際上冤枉地享受了一次國產藝術小片的待遇。而在這個局面的背後，凸顯的是中國電影產業體制和結構的病容。
1
一邊是傳媒的彩聲連連，一邊則是低迷的排片場次和不堪的票房數字，《賽德克·巴萊》無疑正在重蹈《鋼的琴》的覆轍。
發行、宣傳、檔期上的操作失誤，以及不可忽視的盜版及“刪剪版”問題，都讓跨海而來的《賽德克》飽嚐了登陸之痛。而這部影片的“沒票房”，亦即“沒人看”，不但是片方的失敗，甚至也是觀眾的損失——因為《賽德克》實在是一部在文化和產業意義上都值得載入華語電影史的傑作。
而且，更冤枉的是，相比起“小片”《鋼的琴》，《賽德克·巴萊》（尤其是其大陸153分鐘剪輯版），著實是一部極具視聽刺激、動作及戰爭場面精彩大氣、觀賞性不遜於一流好萊塢大製作的“商業大片”，按照當下國內普通電影觀眾優先選擇商業類型片的“消費者偏好”來說，《賽德克》也絕對“值回票價”。
何況，最難能可貴的是，《賽德克》在提供了一部出色的爆米花電影所應該提供的視聽享受之餘，還擁有一個超乎常規商業類型片的複雜、多元的精神內核，而說到底，這才是衡量一部電影是不是好電影的重要標準之一。也因此可以想見，為什麼部分內地輿論把《賽德克》視為一部文藝片。然而，作為“文藝片”的《賽德克》並不晦澀含蓄，片中各路角色直白的宣言，已經把影片志在表現的各種價值觀一一吶喊了出來。當然，這樣的處理，也多少磨損了主題的深度和微妙（而這是更“高級”的作品應當追求的境界）。
可惜的是，這樣一部“大片”，沒有得到任何相應的“大片”宣傳和發行待遇。
2
上週周中，萬達院線宣布旗下影院全面擴大《賽德克》的排片規模，成果如何，猶未可知。同時有論者指出，鑑於萬達就是《賽德克》一片的大陸發行方，如此行為是萬達方面的作秀，甚至是在“消費看客的同情心和正義感”。
然而，姑且不論實際上萬達院線與負責《賽》片發行的萬達文化是彼此獨立核算的經濟實體，萬達院線極有可能付出可觀的機會成本；退一步說，哪怕這是萬達一箭雙雕的借機炒作，但如此作為，最終受益的還是《賽德克》和國內觀眾們——既然這是一部觀賞性和思想性俱佳、“不騙錢”、“好看”的華語電影，讓片方獲得應得的經濟回報、讓觀眾享受到一次高質的觀影體驗，豈不是合情合理？畢竟，買到了品質過硬的商品，而非山寨的偽劣貨色，就算是被商家諸如“揮淚大甩賣”“跳樓價”的煽情噱頭吸引而來，也稱得上好事一樁。
3
儘管萬達試圖亡羊補牢，但實事求是地說，《賽德克》出品方所期待的七八千萬人民幣的大陸票房，看來幾乎注定不會成為現實。
不過，比起同場競逐金馬獎最佳影片的大陸對手《鋼的琴》來說，《賽德克》已經算得上幸運，終歸在台灣叫好叫座，來到大陸以後也得到了幾乎從無先例的院線方面的第二次機會。而《鋼的琴》不要說在全國放映市場上遇冷，即使在影片劇情的發生地遼寧，也毫無建樹。
歸根到底，萬達方面敢於擴映，本錢還是《賽德克》有極為可觀的商業類型片屬性：全片聲畫優秀，節奏迅猛，連場的激烈殺伐，更足以讓觀者血脈賁張，視聽品質已經達到、甚至超越了此前若干“華語動作電影巨制”。
而那一邊廂，《鋼的琴》《碧羅雪山》《團圓》《Hello！樹先生》，甚至不妨算上《奪命金》，這一批人文的、作者的藝術電影，獲得再多的媒體褒獎，也難以得到主流商業院線的力推（除非是少數如《觀音山》《桃姐》這樣依靠缺一不可的高明營銷及過硬發行）。原因也很簡單，今天的電影消費需求是近乎一面倒的“娛樂”，一旦供給其他，顯然有違市場規律——在甜品店裡兜售苦瓜，必然吃力不討好。所以說，《賽德克》得到擴映待遇，在今天的中國電影市場上，只是一次個案，幾乎不具可複制性。
但是，電影在任何一個國家都不應該只是娛樂，否則遊戲廳、KTV、洗頭房就完全可以取代電影業。當前的癥結在於，一方面是現階段中國電影產業鏈（制發放諸環節）還沒有進行市場細分，全國三十多條院線供應的品種幾乎雷同，這在他國簡直無法想像；另一方面是國產電影的整體品質日益滑坡而讓市場信心嚴重受挫（簡直堪比我們的食品行業）、再加上國內的媒體及影評界更由於“交口”醜聞而遭遇信譽危機，一眾國產爛片中不多、然而並非完全絕蹟的好電影也時常因為“狼來了”效應而被株連，實在讓人惋惜又無奈。
甚至哪怕只要上下游任何一邊有所改變，可能都會產生不一樣的結果：比如我們能夠建立起類??似於歐洲和美國獨立製片領域對藝術電影的獎勵、扶助體制（當然實則也包含一系列衍生版權交易行為，並非是完全的非盈利），從而為創作者減輕乃至卸下對商業回報的壓力；又或者是在國內一線大城市能夠建立起與若干著名藝術書店品牌近似、有一定規模的藝術電影院線，國產文藝片的窘迫或許都可以得到改善。
可惜的是，短期內，基於種種原因，我們都很難期待上述這些變化能夠實現。尤其是在我國現行的電影產業體制下，政府這只“看得見的手”在某些層面上的不作為甚至是反作為，更難以讓人樂觀。
說起來，好電影未必需要好票房，比如華語電影公認的最最傑出作品之一、《賽德克》導演魏德聖的嚴師楊德昌之《一一》，就幾乎從未在兩岸三地正式上映，固然這是楊德昌的負氣選擇，但其實情況也很清楚，這樣的電影即便發行也必然無法賣座。但是，成本的回收說到底是電影“再生產”的前提，而在今日的中國內地電影市場上，舉目所及，皆是劣幣驅逐良幣，而這個結果帶來的，將是各個層面上的、更為可怕的惡性循環。
比起魏德聖，他的大陸同行們，或許才是真正痛苦的一批人。
(編輯：朱爾典)
[Ref. http://news.mtime.com/2012/05/20/1488783.html]
主題：好看未必可以換錢
無圖示
怎麼那麼好看!!
文章日期：2012/5/21 21:35
文章點閱：621
此則回應
無圖示
票房
文章日期：2012/5/21 22:08
票房好就是一個理由 好看
票房不好 就有一百個理由來解釋
電影不就單純好看與不好看兩個而以啊
好像搞的很複雜 好像理由很多
電影該不該檢討 我想大部份看過電影的人 心裡都有數吧
無圖示
賽德克需要好好檢討 不要怪東怪西
文章日期：2012/5/21 22:43
看不慣這種無病申吟，憤世忌俗的鳥文章
賽片票房不好
就形容得好像整個電影文化整個世界通通生病的感覺
也不檢討這部電影到底有沒有真的如傳說的這麼可看
別人的電影大賣
別人的電影就都是狗血 都是賣弄特效 都沒文化 沒深度
就賽德克問題這麼多 都已經宣傳成這樣了還不滿足
越po這種文章 越讓人覺得當初去看這部片的台灣人
是瞎挺 現在真相越來越明了
無圖示
若惟
文章日期：2012/5/22 01:48
我想,只能說非戰之罪.
1.開放式的社會,欣賞勇於突破傳統觀點.挑戰權威.翻案文章以及創見,封閉式的社會卻害怕觸碰禁忌話題.甚至是禁忌的思維模式.
2.一個充滿歡樂的社會傾向於歌頌英雄,就算是英雄式的悲壯,他們甚至覺得悲傷的結局較為深刻(因為生活中處處是歡樂);而一個充滿現實的生存的掙扎的環境卻渴望看見喜劇,因為生活遭已經充滿太多眼淚,而悲劇英雄就算是英雄,畢竟還是悲傷的結局.
3.資訊開放透明的社會欣賞對於人性的多面向性的描述和對於事局的多立場式的觀察,因為比較符合現實社會的真實面向,資訊封閉的社會卻不能適應這樣的觀點,他們習慣於單面相式的評論和單一立場觀點的刻劃,他們難以接受一個人可以有好的一面同時又有壞的一面.
希望以上的觀點不會被是為對中國大陸網友們的批評,因為,其實只是在看過陳光誠事件以後的一番想像,想像在那麼廣大富裕強盛的國家當中,究竟還有多少充滿眼淚的角落.曾經因為烏崁村村民不倚靠外媒,相信高層,最後得到高層協助的奇蹟,而感到對中國聖人之治的一絲期盼(關於推背圖44-59掛的預言),然而卻在陳光誠先生的事件中又感到一些失望,不知道他的母親.兄.侄現在的處境會是怎樣,不知道,有多少中國的百姓也在恐懼無意間觸犯禁忌中只能低著頭求生存.但這終究只是沒有去過中國大陸的我的一番想像,就當作是井蛙之論,別太介意,畢竟我沒去過那裡,又能有甚麼資格評論甚麼,但我也想說,想批評賽德克巴萊的網友們至少應該好好進電影院看看賽德克巴萊.至於沒看過就批評的人,也許只是因為一些預設的立場和假設而錯過了這部電影.
至於,關於我以上的三點推論,我還在觀察,也許賽德克巴萊能慢慢熱起來,那我會好好寫一篇道歉文,道歉我的井蛙之論,看錯了中國大陸觀眾們的情況.我等著,中國的觀眾也能接受這樣一部多面向.多角度解讀歷史實像和人性人心的翻案史詩大片.我也期待,中國的觀眾敢於接觸像這樣一個歌頌著活出靈魂的驕傲的禁忌思維的電影,然後,不論認不認同,當我們如實的觀看過這樣一個探討一個信仰太陽的民族和一個信仰彩虹的民族,他們忘記了原來彼此信仰的都是同一片天空的電影,再來想想,人與人之間如何的對待能減少像這樣的悲劇一再輪迴.
無圖示
路人
文章日期：2012/5/22 07:45
若]所寫 是挺賽中 讓人能用心看的
感覺是真的喜歡 因此 尊重
也讓人願意互相討論
其中所寫
一個充滿歡樂的社會傾向於歌頌英雄,而一個充滿現實的生存的掙扎的環境卻渴望看見喜劇,
個人不認為是如此二分法
第一, 社會大抵都是現實 , 多數人都在爭扎生存 , 資本主義社會不見得是充滿快樂 ,
第二 , 極權主義更要塑造英雄 , 藉以統制
如果要說因為社會型態差異造成觀眾觀影取向
這點立論基礎不見得堅固
說不定 在一個十分掙扎的生存環境
帶有濃厚情感 錯綜複雜的愛恨情愁
更能引發掙扎的人們在現實社會中體驗的共鳴
另方面
我想我們也都一樣
喜愛的電影類型可能不是只有一種
就算不是特別喜歡的類型
只要好看還是可能去看
以我個人為例
愛情類電影不是很吸引我
但鐵達尼卻是我覺得好看與值得推薦的電影
因此
受不受觀眾喜愛
還是回歸電影的本質
也就是
好不好看
以上
無圖示
路人
文章日期：2012/5/22 07:54
To 若
另方面
美國應該更是資本主義
[一個充滿歡樂的社會傾向於歌頌英雄]的國家
不論是現實中的球星
或是電影中的蜘蛛人英雄
確實是英雄盛行的地方
那麼賽片在美票房為何不盡理想
無圖示
若惟
文章日期：2012/5/22 09:11
我其實並不清楚本片在美國的票房,我也不知道以一部亞洲片而言,賽德克巴萊在美國的票房算是好或算是不好.所以這一點我也不便評論甚麼.
但我確實覺得這是一部很好看的電影,我也確實覺得這部電影的主題對中國大陸的社會有些許的禁忌性質~~至少,這些話題在於民主國家當中並不至於形成禁忌.多多少少,我覺得這部電影對於中國大陸的觀眾而言會是一種挑戰.
我也重新看過DVD,甚至找出我當時看大螢幕的心得重新溫習,每一次當我了解更多賽德克族的文化,看這部電影的細節就有更深一層的感動~~這是一部小到細節都很巧妙的在反映賽德克文化的很有內涵的電影.而且我是真的覺得這部電影好看,尤其是下集的節奏感,常常讓我在畫面與音樂的交互呼應中感覺到這部電影的詩意.多多少少,面對這部電影在中國大陸的狀況,讓我覺得難過且遺憾~~我稱不上是一個多有人文素養的人,但是這樣一部有文化內涵的電影在文化大國中國的票房卻是如此,我對於電影並不失望~~那麼,很遺憾的是我對於現在......還是感到失望了.
無圖示
星光
文章日期：2012/5/22 23:31
若惟正面閃過賽德克在美國票房不好的事實
呵呵.對於其它眼友的提問.. 還說不方便評論什麼
人家問你這個 你答那個
好像張飛打岳飛
如果要這樣
那乾脆就別答了啊
您太客氣了啦 都上來談話了 還不方便評論
會不會 有點矯情呢
(共1頁)
