《?德克-巴?》口碑票房兩極：到底缺什麼？
http://ent.sina.com.cn/r/m/2012-05-16/16273631657.shtml
節錄自該篇內容
「如果《賽德克‧巴萊》由姜文、周潤發、葛優、梁朝偉(微博)、劉德華、劉青雲、任達華(微博)出演，票房一定過七億(人民幣)……」導演高群書這麼說。但是，也有很多人擔心，如果像《賽德克‧巴萊》口碑這麼好的優秀大片最後只落得個慘澹收場，那以後導演們是否將更加堅定不移地將錢砸在明星和宣傳上，就像我們一再看到的那種古裝大片……
●選擇非職業演員意味著主動放棄市場
「一個電影，如果用了非職業或非著名演員主演，就意味著在設計上對市場大面積的主動放棄，就不要期望在目前中國市場上有大建樹。」看到《賽德克‧巴萊》內地票房不佳，導演高群書頻頻在微博上發表自己的看法。沒有明星參演，被他視為該片票房低的重要原因。
高群書向羊城晚報記者分析道：「《賽德克‧巴萊》共投資7億元新臺幣(約1.4億元人民幣)，在這樣一個規模的投資裡，沒有一個主角是有市場號召力的明星，這的確是個大膽的嘗試。我很欣賞魏德聖(微博)導演，他是個有理想的導演。但如今的內地影市，投資一個億(人民幣)的電影，你起碼要收回3億元(人民幣)的票房才算掙錢。
而沒有明星臉，這在市場號召力上就大打折扣，比如說宣傳時，就只看見魏德聖導演一個人在說。每個搞電影發行的人都知道這個道理，為什麼《桃姐》會大賣，你以為劉德華是吃白飯的嗎？」
●明星雖然不是保障，但沒有肯定不行
觀眾站在《賽德克‧巴萊》的海報前，卻找不到一張熟悉的明星臉，很多人就找不到理由為它掏錢。
對於很多人將《賽德克‧巴萊》票房不好的原因歸結到院線上映場次太少，中影南方新幹線總經理助理邱晴有些委屈：「事實上我們在第一天上畫時，就排出了很多場次，包括黃金時間，但觀眾只有零星幾個，院線不得不在第二天更改策略。如果有錢賺，院線怎麼會不樂意？」在邱晴看來，沒有明星臉，電影和觀眾之間就很難架起橋樑：「明星不是百分之百的保障，但明星臉起碼能讓觀眾走進電影院。《桃姐》如果沒有劉德華，也肯定不會是現在的票房。」
主題：這篇文章道出了本片在海外票房可能的問題
無圖示
sdkbl
文章日期：2012/5/17 23:28
文章點閱：1227
此則回應
無圖示
哈你的香
文章日期：2012/5/18 00:04
給樓上,這些人每天都有不同說辭,很扯的就回他們幾句(像自比刺激1995票房當時不佳,未來幾年卻還他們公道那種);理由很多,要是不會太誇張,就當笑話看看算了!
無圖示
南帝國
文章日期：2012/5/18 18:02
由版大po的文
可以證明
大陸人需要熟面孔 大咖星 才比較會買票進場
劇本 攝影 可看性 到是其次
我想
大陸觀點分析起來也是有幾分道理
聽說
剌陵這部戲 因為有周董跟林小姐撐場還有陳道明 曾志偉
在大陸的表現也還算不會太差(在台灣是大爛片)
所以
如果周董參與拍攝賽德克 票房肯定比現在好
是這個意思吧?
無圖示
sdkbl
文章日期：2012/5/18 21:13
在這個論題區中我2011/12/17 00:50在4F曾提過
http://bbs.atmovies.com.tw/bbs/bbs.cfm?action=view&c=102&s=93394&sa=fsch98433826
電影當然是個商品，為了爭取票房，經常要做一番包裝。直接找知名的演員常會有「魚幫水」；「水幫魚」的效果。特別在爭取海外票房時。
若電影本身投資不多，用第二、三線或不知名的演員或許沒問題，但對於大投資的電影，用不知名的演員做主角在海外市場的風險就很大了。
某部電影或許故事很好，評價也非常高，在電影原產地也創造了高票房，但對於海外觀眾來說，主要演員一個也不認識，不少觀眾可能就沒法產生興趣去看。連看的機會都沒有，理念又怎麼去傳播？
底下的內容並沒有意思要說「賽德克巴萊」選角不好，或主要演員演的不好，相反的「賽德克巴萊」主要演員演的很到位，雖然沒有得獎，但仍獲得絕大多數本地觀眾認同。這時候才說出這個觀點也是在現今已不影響票房情況下才提出。
如果考慮海外市場，選主角一定要用「血緣」這個因素嗎？
1956年的「國王與我」演的是「暹羅王（泰國）」的故事，主角卻是「尤伯連納（俄國裔，他本人稱自己有蒙古和瑞士血統）」，但為什麼沒有找泰國人演，仍獲當年奧斯卡「最佳男主角」等五項大獎。
1999年相同的故事「安娜與國王」，主角卻是「周潤發（香港人）」，為什麼也沒有找泰國人演？
1982年傳記電影「甘地」，主角是「班金斯利（英國演員）」，為什麼沒有找印度人演？仍獲當年奧斯卡「最佳男主角」等八項大獎。
1995年「梅爾吉勃遜」主演的「英雄本色」，演的是蘇格蘭人的故事，「梅爾吉勃遜」則是美籍愛爾蘭裔澳大利亞人，為什麼也沒有找蘇格蘭人演？該片仍獲得當年奧斯卡「最佳影片」等五項大獎。
2000年的「神鬼戰士」演的是羅馬帝國在五賢帝時期的故事，主角「羅素克洛」是生於紐西蘭的澳洲知名演員，為什麼沒有找羅馬人來演？仍獲當年奧斯卡「最佳男主角」等五項大獎。
「梅莉史翠普」主演的「鐵娘子：堅固柔情」演的是英國柴契爾夫人的故事，已獲金球獎提名「最佳女主角」。「梅莉史翠普」並不是英國人，而是出生在紐澤西州的美國人。
「賽德克巴萊」比較可惜的是，主角林先生本身是牧師，而不是職業演員，不管演的好或不好，他仍然會回去當牧師，畢竟演員並不是他主要的職業。
大家可以試想，若找到某一知名的國際級演員來演，或許台灣票房影響不大，但海外票房與得獎機會可能就不一樣，得獎的機會也可能不一樣。我們若要介紹「賽德克巴萊」精神，透過一個國際級知名演員來詮飾他是如何揣摩這個角色，在宣傳時可表達他是怎麼同情這個角色，是怎麼理解「賽德克巴萊」精神的，透過這樣的舖排，一方面讓海外觀眾有興趣看，一方面理念更從四面八方散播，效果豈不更佳。現在到了海外，光是介紹這些陌生的演員都來不及，哪有機會傳播更多的訊息！
電影畢竟是電影，他不是紀錄片，當國際級知名演員進入了這個角色，這個角色就不會反應只是一個群族的故事，而會更有張力變成全人類都關注的話題，以上只是我有感而發的一些想法，僅供參考。
---------------------------------
也就是用自緣因素找演員，話題總是少些。若讓非原住民也能演的像原住民，至少比較有看頭。
再回答南帝國大大的問題，個人認為就算找大牌明星，也要找適合的，否則也不會有效果。找周杰倫和林志玲應該是味道是不對的。而「刺」片戲本身若不被觀眾接受，那找誰都一樣。
無圖示
若惟
文章日期：2012/5/22 09:52
基本上我覺得演員們都演得很好,電影也拍得很好~~很有哲學內涵和文化素養,畫面也很美,聲光效果也配合得很好,情節緊湊,很有節奏感,演員的演技也很自然生動流暢.這是一部好看的電影.
海外賣不賣座,有時候和當地的社會或經濟氛圍.版本的翻譯狀況多多少少有些關聯.不是任何一個藝術品或電影都在當代受到推崇的.也有的電影是在本地不受推崇道海外才大放異彩的(例如:兩小無猜在英國和日本所受到的重視程度並不一樣).但是我覺得,至少我是真的喜歡這部電影,不論是畫面或音樂或其文化內涵之美.我敬佩魏德聖導演,並不是因為他特有種,竟然敢斥資拍這樣的一部電影,而是因為他總能帶領觀眾看見到更最細膩的寬廣~~引領觀眾從更高的角度去俯視歷史(賽德克巴萊),與從更細微的部分去包容真實的(每個活生生有血有肉也有優缺點)的生命(海角七號),從他的眼光中,我想我看到的是一種最優雅的血性和最謙遜的恢弘.
無圖示
夢遊客
文章日期：2012/5/22 18:50
一個擁有英國哈佛劍橋雙學位的博士，看不懂中文字幕，但是他深深被魏導感動，他聽不見磅礡氣勢的音樂和台詞，看不懂對白，但是他被其中的故事情節和血性所感動，他很驚訝於台灣竟然能拍出這樣史詩般的大片，我還帶著他去參觀拍片場景，他很喜歡裡面的場景，也很希望能夠去那些拍片場景的山林探訪，大家會覺得海外票房失利，是因為沒有人可以當橋梁，讓觀眾知道這是怎樣的一部片，那只是它包裝不好，並不影響他的本質，是部好片
無圖示
呿你的旦旦面
文章日期：2012/5/22 21:14
一天到晚在那如果如果的,簡單講就是找理由嘛!
理由那麼多,就是沒看到導演有檢討自己那裡沒做好,都別人的錯,反正千錯萬錯都是大家不對,觀眾不懂,演員用錯,片子過長剪成十幾種版本,戲院短視...
那你們怎麼不看狀況不對,就改成是記錄片,藝術片來上阿!
說演員用錯,真是超級瞎的理由,九把菜刀沒大咖也是拿下票房第一,到香港還巴掉星爺的功夫.那下次你們就找齊所有一線演員再拍阿,像上面人提到的刺(林志)玲這部佳片.
片子下了那麼久,這些人還來討論區洗版面,牽托來牽托去,就是不檢討自己,真的爛透了!
(共1頁)
