主題:魔鬼阿諾都比這片好看百倍
無圖示
回應
1F
這部片子跟魔鬼阿諾有點像,劇情都是經由電視的遊戲節目,轉播罪犯(本片則是原罪)遭到「處決」的經過。雖然故事發想有些許類似,但這片比魔鬼阿諾爛多了。

本片時空背景影射的是南北戰爭,當時南方七州不爽林肯,退出合眾國改組聯盟國,結果以聯盟國戰敗告終,戰爭結束後「南方的貧窮現象日益嚴重,北方人也視之不理,更別說南方的政治人物經常給聯邦政府添加麻煩。同時,北方也沒有在南方嚴格保護民權。」(摘自維基百科)

如果是專制國家,把被征服者當成奴隸來用很正常,可是本片居然是發生在民主國家!民主國家連油電漲價都可以鬧得執政者灰頭土臉,民眾怎可能容忍在電視上直播一群無辜的青少年彼此殺戮?這種設定實在缺乏說服力。

沒關係,缺乏說服力的電影多得是,就把這片當神怪片看好了(片尾確實也蠻神怪),神怪片就不需講究設定必須令人信服,接下來就來看看劇情。

劇情從一開始就很令人吐血,既然貢品的目的是在電視節目娛樂觀眾,那麼就不該隨機抽籤,不然萬一抽到植物人怎辦?果不其然,抽到了女主角妹妹,這麼一個瘦小的可愛小女生如果真的在電視直播中被殺,恐怕民眾會暴動吧?有人說本片是「揭露人性黑暗面」,這說法是錯的,這片其實是「人性抹黑片」,把男女主角之外的角色全抹黑成禽獸(小芸例外)。

就算民眾集體冷血,一個弱不禁風的小女生去玩這種遊戲,也幾乎沒有娛樂性,甚至搞不好剛上場就嚇死了,怎可能還擁有高收視率?

所以不管從哪一點看,隨機抽籤是絕對創不出高收視率的。這點魔鬼阿諾就強多了,每個出場的都是漢操伯、肌肉男,帳面上勢均力敵,保證不會發生秒殺的狀況。

接著,男女主角被帶去首都,用盡一切手法找「資助人」,如果照字面解釋,應該是資助參賽者設備的人,比如送個火箭筒給女主角之類,可是直到遊戲開始,都看不到資助人資助了什麼玩意?把前半段一直強調「資助人足以決定遊戲勝敗」的說法直接扔到九霄雲外。

直到女主角受傷後,終於出現疑似資助人送來的藥膏,可是那點小傷就算不擦藥應該也不致於鬧出大問題。女主角當時最欠缺的是武器,要送也該送把手槍給他才對吧?所以觀眾又只能自行假設「或許禁止資助人送武器」,來混過這個劇情大漏洞。

比賽開始,馬上就是一陣「晃動到令人頭暈導致完全看不清楚」的互砍,等塵埃落定時,已經有七八個人遭到秒殺!看吧,我就說隨機抽籤會有這壞處。不過,往好處想,如果這鏡頭連續晃個十分鐘,結果會變成觀眾掛了一堆。

然後,女主角開始散步,差點走出了邊界,主辦單位突然用了非常極端的手段來逼她退回,用火擋住去路我可以接受,可是發火球是什麼意思?這些火球居然直直的往女主角飛過去,是想直接掛了女主角嗎?如果目的真的是這樣,乾脆拿機關槍掃射還比較省錢。如果只是想警告女主角,手段也太勁爆了吧?萬一女主角不擅長打躲避球,豈不就直接被主辦單位給掛了?

接著,女主角逃到樹上,許多版友說「為什麼不燒樹?」燒樹可沒那麼簡單,被閃電打中的樹會馬上著火,原因是水份瞬間被蒸乾,但要燒那麼大的一棵正常樹,如果沒有汽油,恐怕忙個兩三天也燒不起來。煙薰倒還是比較可行的方法,不過這法子有風向問題,也不能保證管用。

女主角遇到小芸,一陣商量後,女主角勇氣陡生:「來去破壞物資」,這真是天才的劇情!她當時又不知道附近有地雷,最可能拿來破壞物資的手段就是放火,但缺乏引火物,就算發射火箭也不見得管用。那...她還能用什麼方法去破壞物資?就算四個人全被小芸放的煙引走,要把小山高的物資一個個拿起來摔爛,估計也要摔上四五個小時吧?真不知道她是憑哪一點作出「破壞物資」這決定。

不過,女主角總是受到老天的憐愛,本來註定白忙一場的計畫,卻因為對手在物資旁埋了地雷而獲得完美戰果!她應該感謝對手的無腦,居然在物資旁埋那麼多地雷,都不想想萬一兔子跑過去,豈不就全炸光了?而且還得感謝對手的超級白爛,居然埋設了威力如此強大的地雷,看爆炸場景根本就是拿來炸坦克的戰防雷,而不是一般拿來炸人的人員殺傷雷。而且,她還得感謝武器設計者的白爛,要知道,戰防雷一般人踩上去、甚至在上面跳來跳去都不會爆,必須要上千公斤的重量才能引爆,可是這地雷的設計者,居然把戰防雷設計成「蘋果掉下來就引爆」!

經過一連串的「超級運氣」,女主角成功毀掉了對手物資,緊接著來了段催淚劇情:「小芸掛了」!再度符合本人預言:「絕對不能抽籤決定參賽者」!

這時,一向很隨性的主辦單位改變了比賽規則,說現在起可以有兩名勝利者,幸好棒球不是他們辦的,不然把二壘安打改全壘打、或是把三振出局改成六振出局,觀眾可是會暴動的。

此則回應
無圖示
回應
2F
說得對極了 電影劇情真的很多漏洞 不知道小說是不是也破綻百出?
無圖示
回應
3F
說的很有道理。不過關於隨機抽籤的事情,不能認同。這遊戲他基本的意義是懲罰,隨機抽籤就是讓他們隨機去死兩個。雖然說我也認為這根本就是在逼反那12區的民眾。
既然是懲罰為主,那麼就無法兼顧什麼公平性。出現18歲的肌肉壯漢對上12歲的小女孩,這是很正常的。而且這遊戲還可以有自願者,像1、2區,不就是每年將培訓好的選手,以自願的形式讓他們上場,如果不出意外,冠軍被他們拿走是板上釘釘的事情。
無圖示
回應
4F
小說跟電影一樣
漏洞百出
都不知這套書怎模能賣翻
無圖示
回應
5F
故事背景不是來自南北戰爭,是羅馬時代.
其中有不少描述,大型宴會,抽簽,競技場,都城....
都是羅馬時代的生活模式.
都城市民就是羅馬市民,總統就是羅馬執政官或皇帝.
各行政區是羅馬征服的區域,供應物產,格鬥士予羅馬城.
維安人員就是羅馬士兵了.
無圖示
回應
6F
饑餓遊戲的故事背景不是現在一般所認知的「民主國家」.
行政區並無權選舉總統或行政官.
總統頂多是由都城市民選出.
各地行政官則由都城指派.

羅馬時代也有選舉制度.
(共1頁)