最近看了忍這部片,
心中有一點感觸,
一般很少看日本電影,
都是以好萊屋電影為主,
這算我幾年來第一次看日本電影吧!
看了之後覺得還不賴,
之前還在電視上看到魔女潛艇的預告片,
因為以前都是看好萊屋的潛艇片,
覺得很訝異日本也可以拍潛艇片了,
在這裡想到一個問題,
什麼時候台灣才能拍出類似忍或魔女潛艇這樣的電影,
我想除了最近的頭文字D,
台灣電影給我很嚴肅,沉重,不好親近的感覺,
雖然討論的都是很重要的東西,
像家庭,同志,青少年,
也履履在國際影展獲獎,
但我一點也不想看(雖說有放映的電影院也沒幾家),
我想說的是,
如果一部電影只有少數人看的懂,
但不適合一般人觀賞,
那它能發揮的影嚮力還有多少?
倫理,道德固然重要,
但娛樂更能滿足民眾基本需求,
然而在我的觀察中,
台灣電影的娛樂性很低,
幾乎不會有人想花兩百多元,
到電影院看一部很悶的片,
即便它是得獎作品也好,
我想台灣是有能力拍高娛樂性的電影,
頭文字D是很好的例子,
希望以後在看電影時,
除了好萊屋,香港與日本電影外,
也有更多我們自己的電影可以選擇.
主題：台灣拍得出忍嗎?
無圖示
小彥子
文章日期：2005/10/12 01:04
文章點閱：6589
此則回應
無圖示
mia
文章日期：2005/10/13 22:21
雖然 忍 的劇本還是有很多瑕疵，
不過比起台灣很多電影劇本來說，
至少，故事還是說的清楚明白、而且有衝突點。
至少，我家的青少年都看的懂。
更別提運鏡漂亮，美術構圖有質感，還有特效了。
我覺得台灣電影最大的缺點，就是『沒有劇本』
劇本是電影的最基本要求吧！
至少要有衝突、或者情感描寫這些東西，
台灣的劇本，老是讓人搞不清楚導演到底知不知道自己想幹嘛。
比如，我在巴士上看的『蛋』
簡直不知所云到了極點。
光拍藝術片的話，養不起一整團的技術人員吧！
為了台灣的幕後技術人員著想，
還是多寫點好劇本吧！
無圖示
說來說去還是錢
文章日期：2005/10/13 22:30
應該是 沒有錢吧
這部電影是日本年度特攝片
預算對台灣片商而言可能是天文數字了
台灣電影 還是不景氣
雖然近幾年
雙瞳 十七歲的天空 道近期的 宅變 屢創票房奇蹟
但多半在預算上 不是跟外國公司合作 就是少的可憐
沒錢ㄚ沒錢ㄚ
敢出錢拍電影的人 也沒幾個
無圖示
路人假
文章日期：2005/10/26 22:50
其實看電影是一件很輕鬆的事
但是在片廠生產一部片
除了技術上的種種困難之外
在台灣面臨最大的挑戰就是
籌不到資金,沒有人敢投資
因此不管在技術層面貨人才層面
對想要拍一不好片的人來說,都是極大考驗
當我們在謾罵又拍出一部濫片的同時
有可能這是一位導演頃家賣產才生出來的作品
(王小棣導演的魔法阿媽,就是這樣的例子)
我們當然知道片子的質感不如好萊屋的效果
但如果你知道製作背後的重重困難
或許在失望之前,應該先給這批人一點鼓勵
我們不可能期待台灣的電影有辦法一夕成就好萊屋的繁榮盛況
但如果連這些幾乎是炮灰級的人所生產的片子我們都不持以正面支持的話
恐怕我們永遠也只能在這邊感慨什麼時候台灣才能
導演跟歌星不太一樣,不太可能一戲成名
通常是隨著上一部片子的成功才有下一部片的經費來源
...其實
只是想說,
如果可以的話,還是要愛台片一下
用我們的希望,
才能對這個產業有所幫忙
無圖示
有點感想
文章日期：2005/10/29 00:20
有理耶
對通俗娛樂而言
有沒有得獎根本不重要
重要的是激不激的起觀眾進場的慾望
我們當然要支持自己家園的電影產業
如果它不好
就要想辦法使它變的好阿
一昧的批評似乎沒什的用...
還有
我覺得最近的虎姑婆
跟幾年前的雙朣(不知道是不是國片)都不錯耶
怎麼沒人提到呢
無圖示
bluespace
文章日期：2005/11/26 14:13
片子的後製本來就很煩麻，不然花錢看電影看假的啊，
怕煩麻就不要做了，品資差上不要台面的。
俗話說：「台上3分鐘，台下10年功」，沒點能力，就想要拍片
來賺錢啊。
台灣只會拍「報告班長1 2 3 4 5 6 7 8 9.......到100集
而已。
不用比日本啦，比香港就好了，最少電視上看，重覆看港片，也
比看台版來的好。
台灣跟本就沒有人重視電影這一塊市場，現在不止日本，韓國、
英國、法國、德國....都相繼的拍出了很上得了台面的片子。
台灣呢？？？
只要喊我愛台灣，我是台灣人~~~這樣就對了~~~~膚淺~~~
無圖示
廣川
文章日期：2005/12/6 15:36
最近看了日劇海猿Umizaru,講的是日本潛水部隊的故事,我想那成本絕對不是台劇或是台灣電影能比的,而且拍完日劇後還拍成電影!!這種例子日劇很多!!日本拍出潛艇片一點都不意外啊,Gozilla那類的片子日本早就拍得出來了!!!台灣寧可砸重金發掘一堆帥哥美女演抄襲來的偶像劇(男女主角明明是台灣人卻叫掛居之類的噁心芭樂片),不然就是以得獎為目的的拍出片子去參展,可是看電影的娛樂效果卻大打折扣....誰想在忙了一天後進電影院後讓自己心情更沈重呢@@
無圖示
gg
文章日期：2005/12/17 16:55
王小利的魔法阿媽劇本不錯，但是他的人物設計就不敢茍同了，那個小男孩太呆，阿媽太丑，實在激不起看片的慾望。看日本的神隱少女，連巫婆都丑的可愛
無圖示
arvin
文章日期：2005/12/18 00:50
身為影像幕後工作者的我
對台灣國片也是相當失望
雖然我也了解這環境有多艱困
但老實說
我也不想進電影院看那些得獎的電影
這跟所謂支不支持國片完全是兩碼子的事情
進電影院看電影
無非就是想從中得到點東西
這東西不管是娛樂 視覺 聲光 作人道理等等
但我肯定的是我不是為了看他為何得獎
或是因為他是國片而踏進電影院
若是我看不懂這些電影
無法從這電影中得到任何一點東西
那我真不知道我進電影院的目的是甚麼
況且就算是身為產業中的一份子
我也不想假裝高人一等
非得裝作支持藝術 或看得懂一些得獎的悶電影
說真的
很多國片我真的看不太懂
不知是我程度太差
還是已經被台灣以外地區所拍的電影同化了
對於台灣這種專拍小成本製作的內心戲
實在無法有所領悟
但是越是不敢投資 就越只能拍小成本
這樣惡性循環下去
只是讓國片的觀眾越來越小眾市場
唯有破釜沈舟
像韓國或大陸那般
雖然產業起步較晚
但是只要願意投資
人才 技術 都不會是問題
這些電影從業的技術人員
絕對不會將自己定在單一地區
哪個地方有好劇本 好團隊 好資金
他們自然就會往哪裡去
台灣
真得好好加油了
無圖示
1
文章日期：2006/11/30 00:17
我覺得不能說台灣老拍以得獎為目的的片，那也不是刻意以得獎為目的而拍，只是導演們比較想表達的是電影帶給人們一個反省，所以不能說是以得獎為目的，不然難道要說外國老是拍以賺取大量金錢的片
無圖示
文章日期：2007/8/5 15:30
傻子一堆
頭文字D根本不是台灣
台灣的優點正是編導而非技術層面
技術層面的提升已是趨勢也是可以通過合作與資金所昇華
但編導就不是單用資金即可取得
單就忍一片
構圖美畫面佳情節易懂就是好電影???
言多必失的廢話對白
多角色設定失敗的缺點
個人認為可以參考藍祖蔚的影評
寫得很好
電影不該只是小眾化我認同
但如果只侷限於迎合大眾那就狗屁不通了
(共1頁)
