賽德克在台灣得到那麼多獎項
理應在香港的表現應該不會太差才對
或許沒有報名參加吧
那是那些年得到了香港金像獎肯定蠻高興的

第三十一屆香港金像 最佳兩岸華語電影入圍的有5部

http://bbs.atmovies.com.tw/bbs/bbs.cfm?action=view&c=104&s=94816&sa=t02e02

　　《那些年，我們一起追的女孩》

　　《金釵十三釵》

　　《非誠勿扰2》

　　《星空》

　　《賽德克-巴萊》

-------

*得獎的是阿發的岳父

只有入圍一項嗎?
賽德克在台灣表現不錯啊
是香港人不懂電影嗎?

賽片...
大家都衝著魏導而進場的
然後，看完評價大家心中有數~(下集票房遠差於上集，就略知了)

金馬得獎!!你也要看金馬獎是哪裡的單位辦的~
奧斯卡當初說外語有入圍，那也是第二波提名才補進的~
原因就講白了，就是看這部拍成這樣，怕沒入圍會被拿出來講說是遺珠，所以才追加入圍的~~(相關報導不想翻了)

如果這部是好片，早就各地搶著上映了，結果好像只有香港有上，大陸「好像」五月才會上...

並不是說這部不好，
而是，塞了太多不必要的重覆畫面、情節，
讓人看了失去耐心，
講故事的能力有待加強~

如果它能上下合成一集剪成二小時版本
我想應該會更吸引人才對...

拜託
那些年...也是台片好嗎!!!
金馬如果要偏袒台片
那些年幹麻放過
那些年早入圍最佳影片了
連邊都摸不到的片

那些年賣相好是因為題材問題
拿賽德克跟那些年比不太好比如果單單用幾句話來總結
賽德克運鏡劇本處理得當 氣氛處理得好 缺點是下集劇情太拖 特效不足
那些年善用攝影以及九把刀的反骨精神 缺點是劇情說服力不足 質感不像電影反而像電視劇

噗吃一笑~


賽片的評價 大家心裡有數
海外整體評價不佳也不用找借口啦
搞的好像只有你懂電影

電影成功所需要的元素 依我看 賽德克頂多就是廣告打的兇而以。

實質並無可以稱讚的地方

賽片故事的意義
導演表達不出來才是問題啊
想也知道每個故事都有他的意義
特別是歷史事件 更有重大的意義

現在是講故事的人(指導演)把整個意義表達的根本讓人感受不到

更別其它更有價值的部份了~


一個好好的劇本，搞成這樣
一部只能在台灣自家自爽的電影，根本走不出台灣
更別提與那些年相比較了

至少人家有得到海外的肯定 也是值得嘉許
但賽德克呢

只要不認同此片
就說人不懂電影
真是好笑

沒錯 就算只有一下子 我也很有把握得說我懂得比你們多
因為你們講得化既沒道理 沒邏輯 更沒說服力
評價這種東西本來就是要把個人喜好因素抹去才有公正性
你們講得這些話 沒幾個人會看 除了我這種會因為要抽觀眾對電影得評價如何得人才會到這裡看
台灣有很多業餘影評家 寫得都不錯 隊賽德克得評價中上
這是為什麼呢????

唉...


其實電影剛預告時..
看完預告的我信心極強的認為賽片是一部上上上上的電影..

大抵來說

[話]分兩種
一種是真
一種是不真

因為
有人說真話
有人擦脂抹粉

另方面
台灣有很多網友 對賽德克得評價很差
這是為什麼呢????

眛著良心的話可多囉

爛片說好片
是真不懂

所以我說

賽德克這部片 是因為台灣電影英雄魏德聖拍的


衝著他 大家智商馬上掉了一半