這部戲我認為有抄襲日本電影之嫌.劇情如何在此就不再多說.兩部片同樣都是在說有關於人性黑暗面的題材,不同之處在於人性黑暗面與大逃殺比起飢餓遊戲有深刻的描繪,畫面處理起來相對較真實與血腥,角色的個性也較明, 飢片感覺上完全就是美國式的英雄主義+童話故事裡的完美大結局,片中的環境竟然可以隨策劃者的心意隨時更動,片尾更是橫空殺出幾頭不明野獸,更在片尾來自同鄉的悲劇戀人好不容易終於活了下來,這時系統又介入,更改遊戲規則,只能有一人活下來,這時掙扎的兩人僵持了一會,女主角這是拿出致命的果實,要跟男方一同吞下,似乎是想殉情,就在要吞下的那個剎那,在片中宛如是上帝般的策劃者又出聲了,制止了兩的自殺行為(有沒有這麼隨意阿),就這樣,宣佈兩人為勝利者,公主跟王子從此幸福快樂的生活著(哪招阿?)還有一些人(有力的競爭者)無緣無故就死去(提早去領便當了)打鬥的部份也草草帶過,畫面處理的不清不楚令人眼花撩亂. 還有一幕就在女主角快被一刀掛了的精采時刻,橫空殺出個程咬黑,還是自己隊的(窩裡反阿!?)把那個苦命出現短短幾秒的快刀手給掛了,救了女主角,總之,本片前面太多無謂的鋪成,於重要的人性部份(愛阿,黑暗面,掙扎...)卻草草帶過,裡面處理較佳的就屬人物的FACE都還算上乘XDDD,評等:可看可不看,不看算賺到
主題：饑餓遊戲觀後感
無圖示
我在
文章日期：2012/4/13 23:46
文章點閱：4517
此則回應
無圖示
123
文章日期：2012/4/14 10:08
看起來就是沒認真看電影的人
還抄襲...?
還人性黑暗面比大逃殺好
「不同之處在於人性黑暗面與大逃殺比起飢餓遊戲有深刻的描繪」
也許是你的國文表達需要加強
還有這部才保護級
不要每次都拿血不血腥來比較
草草帶過...?
是因為尺度問題才「快速剪輯」的好不好
連電影基本概念都沒有就寫了一堆
讓人霧煞煞的東西
無圖示
456
文章日期：2012/4/22 06:54
這部片確實很像大逃殺 這是有目共睹的
也不用去多做爭辯 至於是不是抄襲
這不是我們能知道答案的 就別去討論了
樓主講的沒錯
前半段可以說是非常精采
中後段整個就是爛掉了
什麼都沾到一點點 但什麼都不深入
還不如選一個點徹底深入
純粹是針對電影 所以書迷別砲我
後面一大堆不知所謂的片段
愛情戲不懂再拖什麼
一開始刻意製造的緊張氣氛
到後面全都跟假的一樣
人性黑暗面的描寫幾乎=0
要說光明面也沒多光明
主角總是莫名奇妙的得到大家的喜愛
包括造型師 包括訓練員
就算全片的取向要走光明面
但別忘了 如果黑暗面沒有足夠的描寫
哪顯現的出光明的美好
從頭到尾只有女主角得到資助
顯的一點張力都沒有
遊戲本身又設計的不公平 還可以憑空製造樹
製造沒看過的怪物 製造火災 改變地形
就算是為了要讓她們不能躲避 強制打鬥
那我還絕得大逃殺的方式公平多了
縮小遊戲範圍 時間一到 還在範圍外的就自爆
這還比較公平吧
總而言之 這部片 前3分之1 90分
剩下的頂多60分.....
(共1頁)
