首先，大家所說的『真3D』、『假3D』
是在於是否使用3D攝影機拍攝而下定論
並非『有沒有跑出螢幕外』來決定
這一片是1997年電影重新製作3D版本
所以當時是2D拍攝，所以就是大家所說的『假3D』
但是假3D也有好的效果的電影，完全取決於製作的用心與否
鐵達尼號的3D製作是前所未有的謹慎與費心
出來的3D效果層次分明而且臨場感十足，值得!

另外我要補充
好的3D並不是『飛到面前』就是好的3D，那反而是劣等的
真正好的3D是要輪廓有立體感，並且達到臨場的真實呈現
目前優秀的3D為:阿凡達、雨果的冒險
以上這兩部都是優秀3D中的優秀之作

昨晚去看了,有3D的效果
但是畫面變得比2D昏暗許多
色彩也不鮮艷,看得很吃力
失望!

真或假不清楚，但在觀賞由上往下俯瞰的場面時候，
空間感有如親臨高廈大樓。

gg說的問題，可能是一般戲院（除IMAX之外）放3D常有的問題，我當初在西門町看愛麗絲夢遊仙境的時候就是如此。記得變形金剛3上演的時候，導演麥可貝要求戲院把亮度提到最高。所以我想，應該不是片子本身的關係，而是戲院沒把亮度調好。

請問PINGO:
這是不是就好像我們在看dvd時
電視鮮明度沒調好,觀看時的感覺差很大~

請問:
那一家電影院的亮度才是ok的
那一家又是屬於比較暗的呢..?!

大遠百iMAX，一張440元(早場420)。

戲院沒把亮度調好，有可能。
因為3D眼鏡是會降低一點亮度，所以播放時亮度高一點，才能呈現漂亮色彩

形容一下，當船尾翹起來，要往下墜的那一幕，搭配戲院裡冷颼颼的強勁冷氣，會讓你感覺真的在高處，風吹得你想大便。

所以不用研究是真假3D，要選對戲院，吃對食物，你就會很爽！?