老實說，這部電影的預告片做得實在不怎麼樣，給人一種陽春的感覺，讓看過原著三部作品的我有點興趣缺缺。不過今天懷著忐忑的心情看了早上第一場的首演之後，覺得其實拍得還不錯，比預告片好太多了，不至於破壞了原著在心中的想像。而且算是將原著中的精神呈現得蠻精簡中肯的，是部看了不會後悔的片子。
那麼甚麼是原著中的精髓呢?這裡就先從原著談起吧!蘇珊柯林斯所寫的小說”飢餓遊戲”三部曲(另兩部是”星火燎原”及”自由幻夢”)，是一個以未來虛構時代做背景、生存遊戲題材做包裝，但實際上是影射現今人類社會關於族群強權壓迫、戰爭殘酷本質、體制對行為的制約、以及弱肉強食與悲天憫人矛盾的人性拉扯等等龐大議題的作品。全書以女主角凱妮絲第一人稱的敘事觀點書寫，構想新穎、寫作手法扣人心弦、內容又言之有物，在通俗讀物中是非常值得一讀的著作。至於故事情節大家上網查一下就知道，我就不多說了。
而電影中很令人欣慰地除了將生存遊戲的緊張刺激感拍得張力十足外，對原著中女主角心境上以及整個故事背景中的壓抑鬱悶基調也掌握得不錯。另外原著中很重要的凱妮絲與比德間似有若無的情愫、以及她對母親與妹妹的牽掛，在片中也呈現得很好，頗令人感動(連我這個早已知道劇情的人都忍不住掉了一些眼淚)。當然還有凱妮絲肩負那被壓迫的行政區中所有人的情緒慰藉出口這部分，影片的成績也令人滿意。
我個人覺得這部片改編上最令人稱道的是電影能將原著中比較複雜的文字敘述部分(例如主角思緒上的回憶倒敘時空切換、施惠國都城的環境制度、飢餓遊戲過程中的機關陷阱等等)，巧妙地轉換成銜接得很精確的電影畫面(例如將殺人蜂的習性介紹以轉播節目主持人對觀眾的講解帶過)。還有就是增加了遊戲設計負責人與史諾總統的對話與第十一行政區的暴動，將史諾總統這個在原著第二部中才出現份量的角色以及接下來各行政區的反抗行動提前布局在這部片中，也同時將原著中對高壓統治者的思維及受壓迫地區的民心思變描述順便帶入。是很高明的改編。
當然，這部片的選角未必完全符合原著在觀眾心中的想像，原先我對這演出主要角色凱妮絲、比德、蓋爾、黑密契這幾個演員的選取都不甚滿意，不過看過影片之後覺得他們的組合其實還算不錯，演出也都很稱職。戲份加入甚多的主持人凱薩由史丹力圖奇飾演，是這部片中一個令人難忘的角色，為這部片加分不少。
最後，這裡必須澄清的是，因為我看過原著，所以在劇中出現重要劇情段落時(例如凱妮絲回想起比德送她麵包、他們在山洞中的感情、遊戲前一夜兩人在窗台邊的談心，比德陳述他不會被都城改變的決心、凱妮絲因小芸的死與第十一行政區人民的交心等等)，我自然會想起當初看書時書本所帶給我的感動，也許這其中牽涉到電影中未演出被簡化掉的內容。所以對沒有看過原著的觀眾來說，是否會覺得人物刻劃不夠深刻而無法被感動，或是因為不知道情節反而覺得片子相當精彩刺激又好看，那就不得而知了。
總之，這部影片整體上場面夠大、演員演出稱職、想像力也還不錯、劇情張力與寓意也都還算令人滿意。不過，畢竟限於片長，必須將原著中一些劇情加以簡化，這也是讓影片還是比不上原著的地方。
觀眾如果有時間，最好還是可以閱讀原著(尤其是第一部”飢餓遊戲”)，才更能體會那種被壓迫行政區與都城間貧富差距、生活環境、人民權利的天壤之別，以及主角凱妮絲心中因喪父之痛、生活困窘對都城的反抗恨意，還有比德對凱妮絲的恩情與凱妮絲與蓋爾間的友情為何讓這對悲劇戀人的情節設計如此令人感動。更重要的是，可以更明白凱妮絲在整個飢餓遊戲過程中的微妙心思變化，這是這部無法以第一人稱觀點來敘事的電影比較無法呈現、也相對比較弱的部份。原著寫得非常精彩好讀，保證會令人一讀上癮、手不釋卷。
至於網路上大家討論”飢餓遊戲”是否抄襲日作”大逃殺”的問題，我只看過”大逃殺”的簡介資料，個人覺得也許關於”抽籤參加生存遊戲、只能有一人生還”這個點子，”大逃殺”應該是原創，但是”飢餓遊戲”卻是將這個點子加以延伸至關懷議題極廣的視野，凱妮絲背後所代表的行政區人民意志及社會意義，就不是光是情節曲折的殘酷生存競技遊戲所能比擬的了。尤其到了第三部”自由意志”，作者更是將反戰的思想與對控制戰爭卑鄙心態的厭惡表露無遺，雖然以作品好看度來說比較沒有那麼精彩，但卻整個完整呈現了作者的宏觀思維。所以如果說”飢餓遊戲”只是抄襲之作，那是絕對有失公允的。
My Blog:泰瑞莎的文字寓
http://www.wretch.cc/blog/cfsjhs/28477741
主題：拍得不錯，頗能抓住原著的精髓
無圖示
CFS
文章日期：2012/3/23 15:10
文章點閱：5071
此則回應
無圖示
睡眠中的羊
文章日期：2012/3/24 14:00
小妹我也看了三部曲，故事的內容真的很棒！今天要去看，也秉持著忐忑不安的心情，就怕會跟自己想得有所差異，看到大大您的評語，讓我相信一定會很好看！一定看了是絕對不會後悔得一部片！
無圖示
艾利兒
文章日期：2012/3/24 15:50
個人沒看過小說原著
但是我覺得拍的還不錯
雖然跟我ㄧ起去看的都覺得so so甚至覺得難看
但我還是覺得值得去電影院ㄧ看
也許很多地方轉換的太快
但電影畢竟沒有辦法像書一樣細細揣摩
所以以電影來講的話我覺得蠻不錯的
無圖示
ad47
文章日期：2012/3/25 17:19
拍得不好，需要腦補太多
情感部分鋪成著墨太少，顯得太過快速可笑
細節(如同上面發問的宣示手勢)不看小說根本搞不懂
無法融入主角身處的那種氛圍裡。
要是小說真那麼好看，我覺得是拍壞了。
無圖示
DUAN
文章日期：2012/3/26 02:18
樓上何謂亂寫?
大家就是把看到的感想打出來而已
難道只有讚美才不叫亂寫?
我前兩個禮拜看完
小說一、二部曲
這部電影我不會打太高的分數
很多小說應有的重點場景都被忽略掉了
EX:麵包、胸針、比德告白、與小云的情感.....
太多了，雖然我知道時間就只有兩小時
要描述整本小說根本困難
但，看過小說的朋友
真的不用抱持太大的期待去看這部電影
無圖示
BONNIE
文章日期：2012/3/26 08:45
這套三部曲的書....真的值的更大更好的製作
作者是不是不明白她的書可以值得更好的...
還有...起先看到蓋爾的時候，就覺得....天ㄚ...這也太....雅格麗了霸~~~可是後來...當鏡頭帶到彼得的時候，我...轉過頭深呼吸不敢相信...這...居然是男主角....天ㄚ...突然又覺得...因為有了彼德當對比....突然覺得蓋爾真是帥多了
無圖示
cck
文章日期：2012/4/2 13:30
to:18F
三指手勢是12區的告別手勢,凱妮絲從12區被帶走時,?眾就以該手勢道別.
凱妮絲在鏡頭前比手勢,一方面表示與11區罹難小女孩友好,一方面頗有向都城示威之意.
仇恨,是該遊戲的主軸.
無圖示
凱妮絲
文章日期：2012/4/7 08:46
只有這篇寫到電影跟原著比較的重點
看到其他沒看過書的人一直在說甚麼這部抄襲大逃殺
什麼電影拍得好或不好
真是笑破肚皮
看到了沒
人家分析得很清楚了
無圖示
Billy
文章日期：2012/6/19 05:21
前幾天剛看完 個人覺得頗為普通的作品 不差但也不若版主說的那麼好
剛看完時的感受是 這部小說一定是帶有相當多的批判議題與觀點 因為在電影當中 導演將遊戲開始前的許多之為末節都拍出來 好比女主角與蓋爾在森林中的談話 籤筒與援助補給的相互關聯 男主角對於都城的憧憬與嚮往 再都城中的所有鋪張浪費...等等都可以看出在書中這些都是表達批判的暗喻以及作者的觀點 但是在龐大的情節以及意識觀點之下 導演的處理卻不盡理想 每樣帶有象徵喻意的舉動與橋段 導演僅僅只是將它呈現出來 然後就接著趕入下一個情節 看上去就是一大群帶有象徵喻意的符碼在瘋狂的趕場 尚未領會也沒有深入探究 就跳入了下一個場景 個人覺得沒看過小說就會難以領會作者的思維 也較難融入到故事中 所以就電影本身而言 我覺得是不OK的作品
另外 對於將大逃殺與它比較的說法 我想兩者探討了不同的面向 好比飢餓遊戲探討了行政區與邊緣區域的差距 國家權力的行塑 民眾的娛樂操縱 輿論方向的操作 體制之內的求生
而大逃殺則是將人生的鬥爭行塑為遊戲 並交代出人的成長影響著他成為什麼樣的人 以及競爭的殘酷 除去生存遊戲這點 兩者是完全不同的作品 不過單就人物的行塑與刻畫而言 大逃殺精闢多了
(共1頁)
