主題:桃姐~不專業影評 名過其實的關懷老人紀錄片!
無圖示
回應
1F
劇情:
完全沒有起承轉合,完全沒有張力!
劇情裡唯一會讓觀眾心情跟著起伏的,也就只是幾個哭點。
而那些哭點,也是用一些灑狗血的老梗(有看過「錢不夠用2」的人,都會覺得裡面關於老媽媽的部份很催淚吧!就是那種老梗!)來渲染!故意把安養院裡的老人拍得好像很悲哀、很孤單來炒作悲情!

演員的演技:
十一姑的演技,我倒沒啥話說。
但是
大陸雞的演技…
專業影評人所說的「優異的內斂情感表現」…我卻只感覺到他的僵硬與呆滯!
原來臉部保持呆滯、若有所思的樣子,專業影評人認為是「優異的內斂情感表現」啊!真專業啊!

總結:
這部片根本就是找幾個大明星,拍攝一般人生活上的雜事與瑣事,然後拼湊在一起而已!
看完這部片,我還以為我在看慈善團體或關懷老人團體拍的紀錄片!

以三個傻瓜100分為標準
這部片實在是差太多了,名過其實!只有60分,剛好及格!
落落長的將近2小時的電影,卻比 默片:大藝術家 還要安靜!
這部片失眠的人一定要去看一下!!!

更多影評
請來我的臉書
www.facebook.com/pages/不專業影評/237422656342622

此則回應
無圖示
回應
2F
第一次跟小米同感
無圖示
回應
3F
小米糊塗一世聰明一時
總算發了一次客觀的影評了
無圖示
回應
4F
有病
你怎麼不說賽德克巴萊是在拍歷史記錄片
無圖示
回應
5F
果然是不專業影評,你沒看出那種細膩的感動???
無圖示
回應
6F
是沒有很感動沒錯!
可是他的英文片名就叫a simple life
本來就不是太激情的影片
而且這是真實故事改編
主要是Roger對桃姐照顧他一輩子的感念!
比較有意見的是我看到國語版
很多橋段可以看出葉德嫻的演技 配上吳敏的台語 實在是很搞笑!
無圖示
回應
7F
小米不適合這種片
印度娛樂歌舞片真的很適合你的腦袋
無圖示
回應
8F
我想得到各大比賽的肯定不是沒有原因的, 那種默默而回甘的力量是要用心才可以體會, 它不是歌舞喜劇, 用罐頭湯來跟一碗老火煲出來的清湯比, 不太能相比啦... 喜歡不喜歡是主觀的, 可是專業上的確 桃姐 是名副其實的好 !
無圖示
回應
9F
三個傻瓜劇情有什麼不合理之處嗎?
理想主義的電影
它要表達的意思人人都知道
每個人也都想這樣活
問題是做不做得到
跟現實差距太大
無圖示
回應
10F
台灣有多少人放棄自己的專業
跑去做別的事而成功的
有!但是非常少
孫文不當醫生跑去當國父
羅大佑跑去去寫歌
它是天才!成功了
但是其他人呢?

電影出了個魏德勝
牠唸電機跑去拍電影
但是在他之前有多少人死在沙灘上

電影拍的都是美好的
但是現實非常殘酷
無圖示
回應
11F
寫這什麼費文還敢一直在這邊宣傳網站,還有臉說自己是影評。別丟父母臉了,多讀點書吧
無圖示
回應
12F
還敢講自己是影評,笑死人
無圖示
回應
13F
回應~~nick
我也對nick說的深表同感...這部片是沒有很深的激情表現...但是也是覺得這筆錢花的很值得...總前些日子的美國片...老實說...有的美其名為3d~其實一點都不覺得有那種必要性..

有的跟本是沒有劇情的電影...像是鬼入鏡之類的片子..看到後來根本不曉得在拍什麼...

這部片算是近日看到的片中算是還值得一看的片子
無圖示
回應
14F
其實
大家都沒有錯
差別只是在於對人生的感受
每個人的經歷不同

個人倒是覺的
電影大部分時間很悶
但很真實.不賣弄情感
而是表達情感..是一部好電影

板大也沒錯.其他人也沒錯
不過將這些評論再過幾年
大家再回頭來看
也許感覺又不同了...
(共1頁)