雖然壹周刊影評並不是說很推薦 只有七十九分 因為大多數是平鋪直述講他如何贏故事 並未將他落敗的那場畫面拍出 所以看起來沒有很多高潮
然而 我去看了之後 覺得 導演處理的乾淨俐落 沒有多餘費話 高潮一幕幕都在拳擊場上 真實上演 我在戲院看時 雖然大家都知道他會勝ㄉ 但大家就像在現場為他加油一樣 還不斷的揮拳
這部片 算是很值得看的一部佳片喔!
主題:Cinderalla Man ! BEST
無圖示
ken! Cinderalla Man
文章日期:2005/9/23 23:01
文章點閱:9756
此則回應
無圖示
10
文章日期:2005/10/10 10:39
真的是如此嗎?
真的能現形嗎?
或說是助長社會上混淆視聽的風氣?
新聞到最後不過只侷限在色、羶、腥的八卦內容上,所謂的高收視新聞 不過也就是把色、羶、腥又推向極限的新聞,這樣的高收視顯然就是一種社會沉輪不是嗎?
而女f4顯然就是色、羶、腥表現的最佳例子,因為有女f4的現場通常媒體記者人數比觀眾還要多上幾倍!電視銀幕上顯現全國人面前的女f4的走紅形象其實根本就是媒體的營造跟灌輸!該現形的根本就是媒體那愛挖掘衝突、低級八卦的習性!!各位覺得呢?
無圖示
Movie Fan
文章日期:2005/10/11 01:03
回到主題吧!
非常有意義且演員表現稱職的一部電影
看了對人生的目標有提示
推薦去看
至於一週刊
愛看的就看
不愛看就別看
無圖示
321
文章日期:2005/10/11 10:52
很抱歉我還是想回應一下關於媒體!
昨天吳克群再西門町的簽唱會,突然間有位女歌迷拉下上衣露出小可愛,要求吳克群再他胸部簽名,這位女歌迷當然立刻被工作人員給架走,此時媒體當然逮到機會又大力渲染一翻囉,媒體首先趕緊搶拍女粉斯被架走的畫面,一方面又要求吳克群從新專訪〈其實這些記者媒體要的就是這些,藝人當然也知道!一方面想透過媒體得到宣傳效過,只得平時做好工課以忍受回應媒體的低級問答!〉。媒體問的問題是:請問吳克群看見的是大奶妹或小奶妹?
天啊!這樣的問題有教育水準嗎?
唉! 說來真是悲唉!媒體深怕其他家爆出比自己更勁爆的消息,不敢掉以輕心而更加奮立挖掘,藝人?了可以獲得宣傳效果而自甘讓媒體做低級訪問〈因為不管簽唱會現場是否有無人氣,透過電視傳給全國觀眾時都可以打上超紅字樣〉,而歌迷呢?歌迷的熱情表現,其實很難不是說因為媒體在場的助演!
於是我們的社會陷入一種低級教育水準的循環裡面!
無圖示
要理性,這是人和動物最大的差別
文章日期:2005/12/12 16:02
建議上面那些認為壹週?的文章都不值一讀的人要看一部片子,就是衝擊效應,那是一部描寫人因錯誤的刻板印象,在人生的關鍵點上做錯了選擇,而遺撼終生的故事。
一篇文章好不好,對不對,是可以由其內容被大眾討論的,跟它登在那一家報章雜誌上根本無關,這樣去推理邏輯根本就不對,那麼,如果那天李遠哲(或者隨便一個你認為他寫的文章是很好的人)寫了一篇文章好死不死登在壹週?上,那麼你又會怎麼說。
其實,我看到這些討論,這部電影到底好不好已不那麼重要,我覺得嚴重的偏見和對立發生在你我到處的週遭裡,並且撕裂你我的互信和尊重,這樣的社會問題,比一部電影好不好看更嚴重,更需要被討論。
我也不喜歡狗仔文化,但不能因此而把壹週?的第一頁到最後一頁裡的所有文字都等同於狗仔文化,那樣好比我們以前在神化蔣中正一樣地,也在妖魔化一份?物。
另一個問題是站在關心同樣是人的立場上,要勸告常有偏見看待人事物的人們,偏見會扭曲真相,偏見扭曲一個人的人格和道德觀,也會讓我們下錯判斷,做錯一件事,而有時後果是很嚴重的。
無圖示
Mickey
文章日期:2005/12/26 11:47
我也覺得故事雖然是平鋪直敘
但是故事本身很有張力
尤其是主角窮到沒有錢的那一段
真讓我鼻酸
整體來說...是一部很棒的勵志片。
無圖示
小可愛
文章日期:2006/2/16 15:23
看登峰造擊真ㄉ是哭到要死掉ㄌ~就連之後在工作地方看到~
照樣哭ㄉ一把鼻涕一把眼淚~真ㄉ是很讓人感傷ㄉ一部戲~
至於最後一擊~只能說根本沒有空閒ㄉ時間做別ㄉ事情~
戲中沒有呈現出沉悶ㄉ一面~一直都是很讓人振奮人心~
我絕ㄉ兩部戲都超好看ㄉ~只是他們是不同風格阿~
至於哪部戲好~就要看個人喜好ㄌ~
無圖示
David
文章日期:2007/1/15 13:29
登峰造極描述主角在先天環境不佳的狀況下,勇於追求自己理想,配合良師益友的幫忙邁向夢想,即便最後不幸失敗也坦然面對自己的生命抉擇﹔
最後一擊則描述在大環境下不佳的情況下,小人物連生存都很困難的狀態下,主角在許多人都沒有的幸運下獲得第二次爬起來的機會,並勇敢堅毅的挑戰自我的極限而邁向成功。
兩則故事都是生命中經常發生的寫實情節,不是成功即是失敗,但又如何,重點是,生命裡是充斥著許多選擇而沒有一定的答案,所以,享受自己的選擇而不是執著於最後的答案。