砍那隻蜜蜂的頭。話說那日本軍官看到那隻飛來的蜜蜂馬上伸手抓在手裏，一般人不是早跑走了嗎？還是霧社的蜜蜂不會叮人？還有，本片很明顯想用戰爭打鬥當賣點，問題是打得也太平淡無奇了，光用雜碎的剪接是不夠的，太沒心意了，山豬動畫太假、剛取下的人頭都沒流血、建築物都新的、人物服裝也都是全新的，感覺被日本人抓走前先回家換了衣服，且人物都沒先建立好就演的死去活來，讓人看得一頭霧水，出草殺日本人的理由太薄弱，感覺日本人好無辜，但最最嚴重的是本片主題了，拿早期原住民出草取人頭當功績而成為真正男人的舊思想，擴大成本片的主題意識，對嗎？現在的原住民還這樣嗎？太可怕了吧？小朋友拿起槍幹掉自己的老師，這是甚麼電影阿？殺戮電影？還是在消費真正的「霧社事件」，借殼上市，其實是在拍一部屠殺電影，好賣錢？(工讀生來砍吧)
主題：不純砍頭
無圖示
一般觀眾
文章日期：2011/9/30 13:57
文章點閱：1569
此則回應
無圖示
看你把她看成事實還是歷史
文章日期：2011/9/30 14:24
拿早期原住民出草取人頭當功績而成為真正男人的舊思想，擴大成本片的主題意識，對嗎？
現在的原住民還這樣嗎？太可怕了吧？小朋友拿起槍幹掉自己的老師，這是甚麼電影阿？殺戮電影？
版主是幻想主義者嗎?
你希望每種戰爭都是英雄主義?
會有戰爭就是每個人努力為自己爭取生存之地
當時社會價值就是獵場有無
你能保護自己的家園、獵場的
當然是男人
依照版主所說
這部片過於血腥 雖然我個人覺得比不上奪魂鋸血腥
但應列於限制級 而非輔導級 只有這種問題
無圖示
YOU
文章日期：2011/10/7 23:18
一般觀眾果然很一般，這部電影的確有改進的地方，可是你卻挑那些不成理由的理由:
１蜜蜂?我沒注意到，但日本人有學劍道你知道嗎？
２人頭都沒流血:如果有流血，你是不是要批評太血腥？《追殺比爾》你是不是要批評血是黑白的?
3出草殺日本人的理由太薄弱:你是不是怕的把眼睛閉上了？你大概是那種被霸凌還說,不夠不夠那一型的?
無圖示
midmaestro
文章日期：2012/4/4 14:38
可以先看野蠻女人(The Woman [2011])後，再來看這部片，也許更能感同身受賽片中某一方的處境。。。但是呢，就跟前述所提及的片中一樣，﹝一旦不小心同情裡面其中一方時，你／妳再也沒有所謂真正超然中立的正義可言﹞
(共1頁)
