主題:導演說故事的能力退步了
無圖示
回應
1F
導演的海角七號說故事的能力退步了
海角七號是說到了故事,因資金關係場面有些小

但賽德克巴萊是大場面卻說故事的能力不足
要抓住重點說故事
如果是記錄片那找DISCOVERY就好了
何必費心投入心力、物力與龐大的資金
要縮短要表達的重點,
1.大家看不出原住民出草的意義,
應改電影一開始就要表達原住民對出草的祭儀意義
透過開宗明義的祭儀意義,解套後續原住民不同族與對日本人出草的行逕
2.日本佔領台灣深入山區,對原住民的欺侮或是以番制番的厭惡,是否真是造成賽德克族人期許對莫道魯那應起來反抗的掙扎,對日本人的統治屈膝,是否面對家庭或族人方面未能深入表達
3.日本人雖可惡,但也有建設,對於部份日人與村長的欺侮就要冒著被滅族的危險嗎?1895年馬關條約至1930年霧社事件中間的衝突,應不只是下一代沒有圖騰的問題,應要有更清楚的引爆點才是!且史實上莫道魯那也曾幫日本人以番制番啊!
4.部份攝影不協調
5.沒有女性或家庭角色的影響力
當然這只是上集,下集等代看完後繼續了解

此則回應
無圖示
回應
2F
你都說中了

另外,我覺得這部片好像沒有一個整体的攝影、美術風格。原住民的服裝感覺太乾淨,感覺不像在山上走跳討生活的族群,原住民要有結實的小腿才是關鍵。這種風格的統一和對處理時代服裝的說服力,在老導演王童的作品?就表現的很好。

就我曾經看過「霧社事件」的文字資料中,最讓我動容的是,莫那戰敗要歸隱山林時,和他的妹妹在深山唱歌訣別,雖然莫那的身影消逝,但哀傷的唱歌聲在森林間?蕩。希望在下集可以看到這一幕,但是在上集我還沒看到對莫那的妹妹有什麼描寫…。

附帶一題,我比較喜歡當年魏導所拍的5分鐘「賽得克巴萊」短片。(當年不是說2億台幣就能拍? 怎最後搞成要7億,還是我記錯了)

也許,魏導應該跟「海角七號」一樣拿出書信往來的絕活,變成他說故事的風格。
無圖示
回應
3F
補充一下

賽德克族戰敗,莫那逃進深山時,日本人派莫那的妹妹去招降莫那。
無圖示
回應
4F
花錢看上集夠嘔ㄌ!
還看下集?蝦!
無圖示
回應
5F
乾脆先簽「切結書」看完只能說好看,才能來看。
七億毀了,就不會有下一個五億。


電影爛才要說明書跟炒作,Why..?
怕不能回收。
我看完上下集,用爛一個字,不足形容
從一面倒支持,到現在終於有人承認「動畫不好」,
但動畫不好,又怪時間趕!
誰趕魏導?沒做好的東西幹嘛上!
理由一大堆!

大家看不出來,曰軍出動戰機起飛畫面,連續使用二次一模一樣?
大家看不出來高雄中秋上下聯映,最有反映的是那一版大提供的「塞片二十多笑點」
大家沒看到的下集,莫那躲了快一小時半,主角是「巴萬」搶機關槍亂掃,日軍都倒下。真有「藍波」酷樣(不會受傷呦),巴萬就是排隊沒排好,被打頭的小孩。
巴萬不斷問莫那何時決戰?莫那不回答,(可能時間沒到)
大家沒看到?下集幾乎是原住民殺原住民(日本出錢獵人頭),重頭戲是鐵木和莫那一族在河邊嘶殺。
莫那去那?我有讀書。導演也真寫實,他在那很假的大轟炸中(很多爆炸火花軌跡重複)講完戰死吧!他卻消失了。還英雄咧!(就是預告片中,背對我們,走入箭竹林那一幕)靠!人家斯巴達300壯士的頭頭是怎麼死的?導演超妙安排四年後莫那才被人發現已經死四年的骨骸的橋段。還要打字說,骨骸被日本人裝起來展示,之後又消失三十幾年,
卻又出現在台大,(這??這些旁白需要出現嘛?我有讀書啦,是事實但不用寫)
最讚的是片尾,一群人(死去的戰士)出現在彩虹橋上,配上一直重複的原住民音樂(好像就一直兩個旋律,只是上不同的原住民歌詞,聽到頭好痛),不成熟的合成雲端和彩虹,還有奇怪的藍天,看起來像第四台的「台灣民間故事」,彷彿是觀世音降臨勒!個人覺得彩虹橋應該合成在叢林,一群戰士在躲藏等狩獵,被我們看到就回矇一笑而隱入如詩如畫的叢林。甚至鏡頭逼近,他們就舉弓警告
我覺得合成水準很不喜歡。所以我說我的看法。不信的就去看。
大家快去看下集。給他用力支持下去
無圖示
回應
6F
看5樓寫ㄉ確定不亂花錢看下集
(共1頁)