主題:可惜的好電影
無圖示
回應
1F
網誌版本:
http://paul-peng.blogspot.com/2011/07/hanna.html

光憑Joe Wright這名字就選了這部片,原因是這位導演之前的「贖罪Atonement」以及「傲慢與偏見Pride And Prejudice」對我而言近乎無懈可擊。而這部「少女殺手的奇幻旅程Hanna」雖然風格突出,將殺手題材融合點文藝氣息,再以幾段精采動作戲碼點綴,但和前兩部相較,此片突出的為美術、攝影,以及配樂,故事性就稍微單薄。看完感想是:「是好作品,但不是傑作。」相較下,同樣的殺手題材並蘊含濃厚藝術氣息的「殺手沒有假期In Bruges」更為出色。


這部電影奇幻嗎?我不覺得,但這部電影「奇特」倒是真的。電影色調處理很唯美童話風,佈景構圖也十分講究,導演慣用的長鏡頭搭配迷離電子配樂,更添奇特氛圍。而演員部份,Saoirse Ronan無疑是本片最大亮點,除了天生掩蓋不住的靈氣,更完美詮釋少女殺手的複雜心境轉折。同樣出色的就是Cate Blanchett。而飾演少女爸爸的Eric Bana,長相帥氣有餘,但長年下來表現和其他同齡演員相比,似乎普通了點。而路人配角卡司竟也可以請到Tom Hollander、Olivia Williams、Jason Flemyng,讓觀影時增添不少樂趣。

接下來,我要說一些我認為此片可以再更好的地方。

1.張力不夠、調性不夠統整、節奏拿捏可再改進:

本片以父女生活側寫作為開場,冷調的寧靜荒蕪感相當沉著。而飛機從天空呼嘯而過、少女立志復仇按下信號發射鍵後,隨著配樂響起,調性也急轉直下,基地內突破重圍的動作戲碼,緊湊剪接搭配低迷電子樂(加上有時旋轉太過度的鏡頭)震撼力十足,令我提昇對本片的期待。但自逃脫基地後,突然變成了少女心境探索的公路電影,張力從刺激動作場景突然收斂了起來,中段步調大致緩慢,所以即便安插父親近身格鬥場面,銜接上有些突兀。後半段又突然一轉,完全成為互相追逐廝殺的復仇戰。就整部電影來看,雖篇幅簡短但精采絕倫的動作場面集中於前段,而大部分仍然是慢步調路線,所以導致我看到一半,會有一種忽快忽慢的感覺。這部片給我一種「片段很精采,但整體少了一種一氣呵成的感覺。」(這部片不是George Clooney演的From Dusk Till Dawn 惡夜追殺令啊,這部中段風格急轉直下我反而認為是最大優點之一。)

2.角色心境、情感描寫稍嫌不足:

基本上導演將本片情感處理地非常冷靜,片中父女之間互動也不像常見家庭倫理劇那般狗血,我非常喜歡這種不言喻的濃厚情感(由父親不惜回歸以前打扮,替少女分散探員注意,以及後段少女身世正式揭曉,父親對女兒真情告白那些戲碼可知。)少女巧遇一家自助旅行的人,也體驗了過往只能在書中讀到的「科技」,心中對於「親情」、「友情」的嚮往也被激發。

但有些橋段我認為感情部分處理太過火。

Cate Blanchett飾演以智力取勝、刷個牙也偏執、一絲不苟的探員。但中段槍殺少女祖母的橋段,少女祖母認為她無法體會失去孩子的痛苦,她那段欲言又止、甚至被激怒,可能崩潰大哭的表現也太過誇張。先前回憶槍殺少女雙親橋段,Cate看得出是新手,但即便恐懼也不會表露,而是先逼迫自己鎮定,再面不改色地去執行任務。然而這段對談情緒表露,或許很有張力,但和角色設定不符,也有失專業風範。照理說詢問情報對她早已司空見慣,即便被敵人講到痛處,也應該適度隱藏真實感受,我覺得Cate那段演得太用力,應把情緒拿捏在瀕臨崩潰邊緣,而不是這麼大鳴大放的方式,反而顯得太超過。

3.劇情設定太多漏洞,令人無法忽視:

(1)反派太虛弱,魅力完全沒有被塑造出來。Cate 即便後來沒有得到總部支持,只好私下尋求協助,但她找來的幫手也太沒用。那些人善於追蹤目標位置,但Cate本身身手已經不優,在總部也早知會少女驚人身手,竟然只找了三個人,就想殲滅目標,到後來果然都被殺假的(好吧,但他們貢獻了中段於碼頭貨櫃的精采動作戲碼。)

(2)煽情,還是煽情。除了之前提到Cate某些表現太過火,後面父親被槍殺的也真的太矯情。死在公園的轉輪上,旋轉畫面是很美,但我覺得沒有必要為了畫面美觀刻意搞成這樣。再者,首尾呼應的「I just missed your heart.」鑿刻痕跡也太明顯了。「I just missed your heart.」這句當然可以解讀些引申含意,但就「少女從小就被培養成殺手,生存最重要的目的就是要殺了Cate」這個設定,少女也經過基因改造,慈悲、恐懼等感覺會大幅降低,而生存在北極圈,為了生存,獵食動物本來就是必然的,此時再用這句台詞,襯托少女慈悲憐憫的一面,實在太刻意(講了這句,緊接著拿槍爆頭有比較善良嗎?直接擊中心臟比較乾脆吧。)

(3)少女從小到大只以「百科全書」便可通知達理,雖誇張但也算可以接受,但「第一次使用電腦就超級順手,還搜尋了大量資料讓自己崩潰」這種戲碼我不買單。她父親死亡後,我也不知道少女為何還會想到跑回格林童話屋,之間完全沒有關連性啊?銜接太突兀。

(4)劇情太過薄弱,許多前因後果交代太含糊,觀影時許多片段也太蜻蜓點水,跳躍式拍法不太能讓我對角色心境有所感觸。加上導演處理人物之間情感也用比較冷靜、不大起大落的方式處理,所以這種較隱晦的拍法,會讓很多人誤以為Cate是否就是少女的生母。(我認為有這種想法就太過度詮釋,就我先前所說的,我認為Cate中段面對少女祖母時情感表現太過火了,所以我能體會為何會有人往這方向聯想。Cate就只是對於少女這個「成品」感到驚艷、讚嘆不已而已。就這樣。)

(5)最後,而且是最重要的一點。整個故事起點真的也太莫名其妙,就算女兒被基因改造,擁有超越常人的能力,為何一定要培養她去執行復仇計畫?母親過世原因完全可以用更好的方式帶過,不要讓女兒陷入險境才是最佳保護方式吧。加上自己本身也是頂級特務,中間差點成功暗殺Cate的橋段也說明他相當有能力,完全不知道為何要繞這麼大一圈,花了幾十年培養她去殺了Cate。這完全是個謎啊。

好了,我覺得我這篇文章打太長,是該告一段落了,完整讀完的人很感謝你們。基本上我認為這部電影還是有相當多可看性啦,只是這部電影架構有點鬆散,也少了一種一氣呵成流暢感,劇情也有些邏輯漏洞,但整體還算瑕不掩瑜,未來還是會繼續期待導演的新作品的。

此則回應
無圖示
回應
2F
Saoirse是個美麗兼好演技的好演員XD
無圖示
回應
3F
分析的很有道理!!
無圖示
回應
4F
最後那一家人有死掉嗎
無圖示
回應
5F
那一家人應該沒死,也不需要死,
最主要是...沒必要交代那一家人有沒有死,

Saoirse Ronan在拍了蘇西的世界 The Lovely Bones,成名後,
大概是怕以後的角色被定型為無還手能力的受害者,
現在Saoirse Ronan靠Hanna這片,
讓先前被殺的角色,變成超厲害的基因改造殺手,
以後拍電影的角色就可以不會被定型了!

雖然Hanna是基因改造殺手,但還是有正常的人性。

至於此篇樓主的見解....
大概少看了某一段,以為Hanna只是從小被培養成殺手,
但沒看出Hanna是實驗室培養出的基因改造殺手吧?

也就是中情局探員並不是Hanna的親生父親,
Hanna的母親也可能只是子宮裡懷著她而已,也不一定是Hanna的親生母親。

不是實驗計畫把Hanna銷毀,就是Hanna把那批實驗計畫的人全都銷毀。
(共1頁)