其實這部片要討論的層面很廣..也可以說這部片看懂了
對於人生將有不同的視野..關於創造和家庭及自我
但並非商業片型..所以比較不討喜
看討論區上..抱怨居多..我提出我的看法
供大家參考
首先..主角西恩潘在此片戲份不多..
但這部片是從他的回憶開始鋪陳..
他覺得他迷失了..心理上很困惑..找不到出路..
從新思考神的信仰.
影片才用跳接方式.宇宙大自然.
童年家庭生活陰影
才變成今天坐在那裡.雖然功成名就
很困惑人生真相的人..
正試圖找答案XD
一般..主流商業片玩爆破或口角..
那就是很直接的爆點..
像這種花心思拍得藝術片..爆點卻藏在(細節)裡.
有些地方是開放的觀影空間
..像最後結局..
木門之後是天堂還是西恩潘的想像空間
導演給觀眾思考空間..
我個人是很喜歡拍西恩潘
所處辦公室層層鋼筋水泥結構
..上下電梯的空鏡頭..感覺人被困在現實裡
..仰頭望天..還是層層的鋼筋水泥結構..
所以西恩潘才會到空曠的海邊
..試圖尋找生命答案..
中間Discovery橋段
不是讓人看探索頻道拉..
是尋找神創始之初的一切..
和為什麼 要創造這個世界..
到底是為甚麼..?
人為何受盡痛苦磨難和
不公還要相信神..
還有人到底要順著物質世界的法則來耍手段求生存.
.還是要順從內在神性找到永恆的永生樹.
西恩潘選擇父親的適者生存..變成強者..
但他心裡不對勁
一直覺得不(平安)..
聖經的說法..
人脫離創造的神性.是永遠不會平安的
..內在靈性一直覺得空虛和傷痛..
所以要如何在內心擺脫童年的傷痛
.叛逆的罪性.
仇父的情結.戀母的情結
.喪弟的痛楚..找到內心真正的平安..
和神產生連結的永生樹
..這是一個給傷痛現代人看的療癒系電影.
關於神性經驗的啟示
這部電影的主軸應是根據聖經的約伯記所延伸的
所以..對於偏思考.藝術類電影..
還可以耐著性子看的觀眾..
讀一下約柏記..
對於觀影和人生體悟會有一些幫助XD
特別把約伯記找出來..關於神和創造
約伯記中有三次辯論.辯論的很激烈..
也符合永生樹此片的主題XD
約伯記
http://ppt.cc/M0yW
主題：多耐著性子看永生樹..其實還不錯看^^
無圖示
櫻桃
文章日期：2011/6/20 00:56
文章點閱：2698
此則回應
無圖示
櫻桃
文章日期：2011/6/20 01:15
約伯記..更正錯字
簡而言之..就是聖徒縱然遭受苦難..善良的人沒有好報
那也是生命的一部分..人終究順著神性.當清心善良的人
.將獲得永生.
無圖示
rose
文章日期：2011/6/20 17:26
感覺永生樹根本就是騙錢的,論場面,比國家地理頻道來不如,論哲理,隨便一部勵志電影更能觸動人心,雖然不像尼可拉斯凱吉缺錢,但是如果是衝著布萊德彼特跟西恩潘的名氣去看,一定會後悔.
無圖示
雜魚
文章日期：2011/6/21 00:10
我很好奇，對於異教徒及無神論者，要怎麼傳達這些宗教觀念?
如果非要切中這些宗教觀念，那這部片對於生命意義的探討是否過於狹隘?我們除了信教就得不到其他啟發嗎?
失去親人、迷思自我是常人幾乎會走過的路，但我可以以自身經驗來說這部片除了傳教之外並沒有給予任何啟發的空間，因為從頭、到尾，它都離不開『神』，如果我沒有信仰又沒迷思過，看完本片除了哀傷人生無常也沒學到東西，除了更瞭解一門宗教的概念。
無圖示
沉思
文章日期：2011/6/21 01:16
這是一部
非常有哲學深度的片
每個人的生命其實也有不同的解答
不過這感覺比較偏向西方的架構
但是也不失客觀的看法
像是從龐大的宇宙自然規律的角度去思考
也可以帶給我們許多答案
無圖示
櫻桃
文章日期：2011/6/21 11:23
上來po文只想表達
這部片或許不普羅..但並不是爛片...
看不看得懂..個人冷暖自知..每個人有自己的看法
只是想表達此片..並非一文不值罷了
作者論的電影本來就有個人特色..才有電影的新語言言可言
拍電影創作方式本來就是自由的..現在看不討喜..
或許也有廣被人接受的一天
..每個導演思考的點都不同.有其長處
永生樹這樣的電影..
是導演把自己對人生的思維和信仰的看法
..融入到電影中..
如果身為保守美國家庭的教徒看這部電影.
.真的能讓他們找到人的出路..
身為文化不同屬性的東方人
..也是有參考價值..
因為..每個人都想找到人生的終極答案
..只是思維方式和人生經驗不同..
但人總有要面對人生沉重的那一面
例如生.死問題..人終極靈性的歸屬
然後..去想通..想清楚..找到屬於自己人生答案^^
(共1頁)
