《下流正義》有一個很不錯的法律主題與非正統律師角色，照理說應該非常精采，但實際成績卻不如我預期的好。(閒話一句，近期的通俗片，還是沒有讓我覺得有超越《原始啟動碼》那種動人與深度的)。不過本片挖出的司法體系漏洞，仍然有其不可抹煞的犀利。
(以下涉及劇情)
總是坐在自己大大的林肯轎車後座上辦案的律師米奇，是與原著小說同名的英文片名《林肯律師》由來。這個由馬修莫康納扮演，專?人渣與壞蛋辯護的律師，一切向錢看，專門鑽司法體系漏洞，形象遊走在正邪之間，甚至連自己前妻檢察官也看不慣。某天他接了一個總算看似「清白」的富家子性侵毆女案子，原本輕鬆的案子，沒想到卻讓他陷入專業守則與道德良知的兩難…..
一道「律師不得洩漏當事人機密」金牌，掐住了米奇的脖子。在法庭上，既必須為自己當事人辯白脫罪，但又得在真相良心之間與當事人鬥智耍心機，這是本片的張力所在。
張力有，但不夠好。問題出在本片的法庭攻防其實很淺，沒有過於複雜的推理與精采的法理辯論。很易懂，同時也可能就不深刻。而角色與法律良知之間情感掙扎處理，也沒到讓人看完有低迴不已的程度。
「當律師的，最怕遇到真正清白的當事人。」這句犀利電影文案，原來才真的是本片最重要的核心精髓。
電影處理了米克在前一個案子被控殺害妓女的黑人當事人，當時在物證人證上都不利的情況下，黑人卻仍然堅稱自己無罪。但我們這位米奇律師其實並不真的關心。
問題在於，作為辯護人，他從頭到尾都不真心相信他們無罪。同時，在不利證據的情況下，?當事人辯護清白，不但吃力，更會讓律師增添辯護失敗的難堪紀錄。熟悉司法體制遊戲規則的米奇，狐狸的熟練悠游在這套體系漏洞中，跟檢方玩「認罪－協商－減刑」戲碼。既幫當事人爭取到了福利，也是一條省時省力的道路。「至於清白，除了當事人，有人真的在乎嗎？」
這是對法律與司法人員積弊的尖銳觀察批判。
一部電影抓到一個足以讓人收穫的觀點，就值得推薦。更何況本片的痞子律師，是一個不在乎傳統正義看法，但仍有基本良知底線的另類角色。只不過，相較於主角，飾演他前妻的檢察官瑪麗莎梅托、對手起訴富家子的檢察官相對就真的平淡許多。
總結，本片及格可以一看，只是，還不夠深刻的好。
主題：「清白，有人在乎嗎？」 及格可看 但不夠深刻
無圖示
little tree
文章日期：2011/4/25 03:47
文章點閱：6754
此則回應
無圖示
little tree
文章日期：2011/4/27 21:30
就是這樣，正派反派內心戲都嫌不足。不過反派雷恩菲利普大學生般清純臉孔實際極度城甫，角色反差其實很不錯，只是他的殺人動機確實薄弱了點。法庭上隱約知道自己的律師有鬼，但也毫無作為，又顯的機智不足（硬要說是性變態殺人魔，那背後的衝動根源是什麼？富豪的背景與母親的教養是否有關？這些都沒有深入鋪陳，可惜了）
無圖示
下流
文章日期：2011/5/12 12:59
如果妳們試做過司法工作，就會明白裡面的東西，給觀後人的震撼，因為事實上黑暗面就是如此。
描述的內心掙扎夠深刻了，只是你不懂，不然不會得到觀眾在IMDb 7.5的高評價
無圖示
路人甲
文章日期：2011/8/29 10:47
『被控殺害妓女的黑人當事人』
你會不會看電影啊，那位明明是拉丁裔。該演員也演出過很多部大製作電影的配角。
我看你是搞不清楚電影內所有出場人物，才覺得不好看。這麼膚淺的”眼光”還好意思在討論區上鬧笑話。
(共1頁)
