電影很好看，但不是女主角的關係。
大家都說那塔莉演得多好督多好，
我看不出來呀，
總之，他那個角色除了跳芭蕾以外是很輕鬆的。
有恐怖幻想劇情、運鏡、剪接、化妝幫忙，
女演員不用什麼內心戲了吧？！
幾乎從頭到尾不是嚴肅就是哭喪，
若不是劇情幫忙，
我完全感受不到女主角的情緒。
(但討論版說以專業角度看他的芭蕾跳不好，
被遠距、局部鏡頭修飾，
我並不是在事後諸葛，
我外行看他跳舞都覺得很僵硬啦，
他並非專業舞者所以懦弱的白天鵝他也沒跳出來，
而舞技好不好我覺得沒有關係，
要看芭蕾去戲院看那種俄羅斯來的舞者跳)
找一個膚色白、瘦弱、薄唇的好萊塢年輕演員，
我覺得有點名氣的女演員都可以演得跟他差不多。
黑天鵝戲份少得可憐。黑天鵝短短1、2分鐘跳舞劇情，
那張臉化妝成那樣，根本不用演技了吧!?
我知道這樣講會討罵，大家儘管罵吧。
不知道有沒有跟我同樣想法的人。
主題：好看的電影，普通的角色（無雷）
無圖示
shjke158
文章日期：2011/3/1 23:47
文章點閱：5529
此則回應
無圖示
蘭
文章日期：2011/3/2 17:27
你以為奧斯卡的評審都是笨蛋嗎?
你去應徵評審好了
不知會不會錄取...
我個人是覺得她演的很好
我的情緒有跟著她起伏
一個演員可以做到這樣我覺得她有努力
無圖示
開版
文章日期：2011/3/2 21:10
連開眼的專業影評都這樣講這個角色：
基本上一般驚悚片型，編導為掌控氣氛，早為演員情緒畫好特定脈絡，稱職演員跟著氣氛走、要出錯也難；氣質清麗的娜塔莉有多討人喜歡，我就不贅言了，..............
http://app.atmovies.com.tw/eweekly/eweekly.cfm?action=edata&vol=299&eid=v299101
無圖示
MASH
文章日期：2011/3/2 21:17
這是不是就是俗稱的「天龍人」啊？！自以為自己品味高人一等，越多人說好，自己就偏要說差，顯示自己品味獨樹一格，管他什麼影評人、什麼專業評審盛讚的，反正網路發言所向無敵，又不用負責，也沒人知道自己有多少斤兩，先批評再說啊，不然大家都說好，自己的言論又哪會被注意呢？只要被注意都好，管它是罵名還是臭名都無所謂。
無圖示
MASH
文章日期：2011/3/2 21:50
開版的用那篇影評為佐證未免也太可笑了吧，那是一篇預測金球獎的分析文，重點是放在從歷年的經驗，哪些角色的得獎機率高？好片加上適合的演員本來就有相乘的效果，那整段都在表達這一點。如果你認為那是所謂專業影評說那塔莉演出失敗的話，那很不巧，相同的一個影評之後他也有以下內容：
最近囊括多項影評協會影后獎座的《黑天鵝》，女主角娜塔莉波曼辛苦接受三個月的芭蕾訓練，方呈現出美輪美奐的演出效果。當然，除了高難度「舞技」之外，她如何將角色內心的煎熬、毀滅，融入舞姿，亦是演技觀察重點，從預告片的表現，我們可以確定，娜塔莉此次演出精彩可期。........
那你是不是要因為這位你所謂的專業影評的這段話，也跟著說：娜塔莉果然舞技高超，演技也精采！？而且有意思的是，我引述的是他在VOL.302期的文章，他說從「預告片」可預期，也就是寫VOL.302期時他應該都還沒看過此片，那請問你引述的VOL.299，這位你所謂專業的影評人在寫該篇「預測文」之前，看過這部電影了沒？有的機率不高吧，那你是要用它來說明什麼呢？有「專業影評」也跟你的品味一樣獨特嗎？
無圖示
開版
文章日期：2011/3/2 23:15
我從頭到尾都沒說他演出失敗，
我也不認為他失敗。
我寫的是，有了劇本和電影各種技術的幫忙，
這個角色很輕鬆。
影評:[基本上一般驚悚片型，編導為掌控氣氛，早為演員情緒畫好特定脈絡，稱職演員跟著氣氛走、要出錯也難]
要出錯也難.要出錯也難.要出錯也難.要出錯也難
好好好，我去別的地方找跟我''臭氣相投''的人吧，這裡不夠熱鬧。
繼續罵吧!無聊!
無圖示
開版
文章日期：2011/3/2 23:25
補充:
正義之士們，
你們實在很喜歡誤會或誤解持不同意見之人的意思，
還無中生有了一堆名詞形容詞，
硬要說那是我的意思，
幹嘛，你很了解我喔。
無圖示
MASH
文章日期：2011/3/2 23:42
你是沒說「失敗」兩個字，但卻是打了「大家都說那塔莉演得多好督多好，我看不出來呀，總之，他那個角色除了跳芭蕾以外是很輕鬆的。有恐怖幻想劇情、運鏡、剪接、化妝幫忙，女演員不用什麼內心戲了吧？！幾乎從頭到尾不是嚴肅就是哭喪，若不是劇情幫忙，我完全感受不到女主角的情緒。」
請問上述這段話不是表達他演得失敗那又是什麼？難道是指她演的都沒出錯？還是如你所辯稱的很輕鬆？輕鬆到讓你完全感受不到她的情緒？
那篇影評是篇得獎預測文，寫的人當時可能連電影都還沒看過，推測原因已經打給你看了，你一直強調他那句「要出錯也難」又是要說明什麼呢？你的「高見」本來就經不起考驗，然後就說別人在無聊的罵你，請問這樣就叫做罵嗎？你要真覺得是罵，恐怕也是你自找的吧。
無圖示
鋪
文章日期：2011/3/3 02:16
開版的說別人人無聊
我倒覺得你才無聊
不懂得如何欣賞一部電影反在這裡大放厥詞
知道自己會討罵還來這裡找罵
倒底是誰無聊!?
她的演技
內心成分的糾葛
是細膩和自然的完美呈現
沒有鋪張的表達
但是把最忠墾的味道表達出來
不同於一般的誇示腳色
舉個例子像強尼戴普
像你這樣庸俗的人 一定會覺得需要有強烈的情感表達
和奔放的演技才是好演技
這只能說你太淺了 淺到腳踝的淹不到
無圖示
澪
文章日期：2011/3/3 03:57
給開版的
你說你『看不出來』喔?
那就是你的問題啊...
你看不出來怎麼怪別人演的「太輕鬆」
你不是她怎麼知道她有多輕鬆?
那麼多人給她掌聲，還頒給她影后的頭銜耶
影后有那麼好獲得喔...?
如果大家都說她演的好
而你看不出來
那很有可能是你的【sense】的關係吧
我說真的!
否則全世界都是白痴，而你最公正?
只因為你((看不出來))
無圖示
嘖
文章日期：2011/3/4 00:54
就算導演給了明確指示也不是每個演員都能演的好發揮的出來，如果真的那麼簡單，那不就隨隨便便就都能當個出色的演員了嗎？
很多是說起來很簡單，但其中的層次堆疊.情緒營造.收放之間的拿捏都不簡單，由其是心裡戲更是困難。
其他評論我不在意，但這樣說演員就不對了!!
無圖示
Vincent
文章日期：2011/3/27 08:09
發帖的
我總覺得這帖有點自打嘴巴...
這名女主角詮釋的就是沒有自我
受人擺佈的角色
妮娜的性格極度壓抑
你感受不到她的情緒
不就證明她演的很好嗎?
內心戲?到底從何定義而來?
整部片呈現的都是內心戲啊
一部極度壓抑的內心戲
壓抑也是情緒
不是只有你想的那種
但 看完很痛苦就是了
呼吸都快停止了
無圖示
同意開版+1
文章日期：2011/3/27 08:52
開版:
難道你不知道
只要在這裡批評這部電影
不管是說看不懂
還是看得懂說出不喜歡的點
都會被一些自認為很有「sense」的人罵?
這種現象習慣就好
這裡太多自以為有水準的人了
明明就是一部氣氛過度壓抑的爛戲
女主角的黑天鵝造型也是醜到爆
會覺得這部電影好看的人
只能說你們胃口真好呀
無圖示
m
文章日期：2011/4/4 18:35
我是覺得電影跟角色本身都普通
出色的是演員
如果沒有娜塔莉，電影會遜色很多
就像班傑明的奇幻旅程
我也覺得凱特白蘭琪演得很好
但大家還是挑剔她舞跳得很僵
其實我是看不出來啦~
無圖示
crazyevan
文章日期：2011/4/6 01:30
這部片要有共鳴可能要有一些和主角類似的特質,我自己是一個很壓抑的人,不論喜歡或痛恨一個人常常不表現出來,有時喜怒不形於色,與自己相處時會有非常嚴厲的批判,也許因為如此我可以感受到他的掙扎與憤怒,對自己無法釋放的自制力感到沮喪,這個部分我想女主角的表現是恰如其分的,我對他評價很高.至於舞技我也不是專業,不過我想提醒一下我們很少能這麼近的距離觀察舞者,近到可以聽見喘息聲的距離,一些動作上的小瑕疵可能被放大,我自己是認為已經達到講好這個故事所需要的程度,我對這部份評價依然很高.
無圖示
耀仔
文章日期：2011/6/11 19:55
這個女演員很精準、出色的創造出了她負責的角色
從她得知自己入選天鵝后，打電話給媽媽說的那一段
那種激動和壓力的釋放出來的眼淚，聲音的顫抖
用詞遣句的精準，難道都是特效和化妝嗎= =
沒有人會接受你嘴砲她的演技啦 你當我們瞎子喔
不懂表演不要亂評論這一塊啦啦~ 尊重一下愛表演藝術的人
(共2頁)
第
頁
