現實跟夢境的模糊到底有什麼好發人深省的？
如果沒有盜夢科技，其實人即使真的永遠沉溺在夢境中醒不過來，又何妨？.......因為最終等著大家的，不都是死？
簡單說，這片如果想要傳達什麼、想要刺激大家去思考什麼，都是建立在「盜夢科技是種真實存在的技術」此一條件下。(如果沒有盜夢科技，人是不可能沉溺在夢境中如此之深，這種沉溺對人的傷害也不會如此之大，也不可能會有人跑進別人的夢中、被別人的潛意識追殺、被殺死後還會被深埋在潛意識之中無法醒來.......)
瑪莉雪萊幻想中的科學家扮演上帝，是藉由讓死屍復活，而不是操弄DNA；如果盜夢技術永遠不成熟，我們永遠不知道我們是否有可能會因為這種技術而沉溺在夢境與潛意識多深、多久、多迷戀。
考慮到這個幾乎是迴圈的邏輯問題後，我真的覺得這片一點「價值」也沒有。唯一的解答就是──諾藍根本不是想要傳達人如何乎不清現實與夢境。
說白了、講白了，「扮演上帝」並不等於「讓死屍復活」，手段與心態之間並沒有絕對的關聯，只是創作者礙於自己的時代知識界線，所以選擇了這個議題；相對的，沉溺在夢境之中、分不清夢境與現實的差異，真的就是諾蘭的「讓死屍復活」嗎？還是諾藍想要傳達的東西，其實遠在這個後面？
當然，諾藍不是什麼神人，也許他真的就是在這種毫無價值的議題上鑽牛角尖，也未嘗不可。
但是要鑽牛角尖以前，請讓自己的牛角尖有基本存在的可能性，就好像「夢境也較講求真實」，而不是無止境的隨心所欲，只因為自己想要傳達什麼、或刺激人的大腦思考。
還有，「拜託！愛思考不是壞事，但不要以為只有自己喜歡思考、或知道思考的價值，更別拿些真的沒有價值的議題在那浪費自己時間後，跑來網路上炫燿自己思考了什麼大道理、有了什麼大發現。」
【電影，其實都是導演編劇製片的夢境。
「請不要沉溺在別人的夢境中，或把別人夢境中的不合理現象當成什麼大課題去過度研究。」我想這才是導演想要傳達的吧。
這部電影並不難看，但它想要傳達的意境，跟自己身為電影創作的事實，不是互相牴觸嗎？
這種內涵互相牴觸、但又沒有基本辨別標準(只要導演一天不講明，我的推論就永遠是廢言，價值不會高出其他人毫無新奇的感想，)的創作......我實在很不想花時間去研究、思考它的內容，挑挑毛病已經算是種施捨了，畢竟花錢花時間看電影的是我。】
主題：哪國濫片？真的是諾藍拍的嗎？
無圖示
citywalker
文章日期：2011/1/8 01:45
文章點閱：4616
此則回應
無圖示
MASH
文章日期：2011/2/28 11:43
回板主：
所以，看書、看電影、旅遊又有什麼會發人省思的？因為最終等著大家的，不都是死？....所以每天就躺在床上就好了...不是嗎？幹嘛到網路上來炫耀你對這部片的「大發現」呢？
無圖示
MASH
文章日期：2011/2/28 11:44
回板主：
所以，看書、看電影、旅遊又有什麼會發人省思的？因為最終等著大家的，不都是死？....所以每天就躺在床上就好了...不是嗎？你幹嘛到網路上來炫耀對這部片的「大發現」呢？
無圖示
當然是他拍的
文章日期：2012/2/3 23:46
我覺得他算是我喜歡的導演 因為我覺得在這部片他很有創意很有思考 他拍的像是蝙蝠俠系列就都很好看 順便一提黑暗騎士:黎明升起也要在暑假上映了 很期待
無圖示
哀
文章日期：2012/2/4 01:36
其實很多導演在編劇時
根本就沒想這麼多或這麼深
對於一部奇幻電影
還花這些時間過度解讀與PO文
看的出來你自我感覺良好
在這種毫無價值的議題上鑽牛角尖
不要以為只有自己喜歡思考、或知道思考的價值
更別拿些真的沒有價值的議題在那浪費自己時間後
跑來網路上炫燿自己思考了什麼大道理、有了什麼大發現
有發現你自己說的話剛好都套用在自己身上了嗎?
自打嘴巴打的還真用力= =
(共1頁)
