有些人一進電影院，就開始算有幾場大場面，幾場爆破，幾種聲光特效...然後 打分數
他們搞不清楚什麼是科幻片 什麼是動作片 什麼是娛樂片..
不懂的思考片中的細節 只喜歡一些譁眾取寵的特效場面..
~~以下有劇情~~
我喜歡片中導演的一些安排，讓我想起之前看張係國科幻小說的感覺。
人類自以為是萬物之靈，支掌地球的所有生物，結果外星人倚著人類所未見的科技不懷好意的到來，片中有個人說“我們只要撐一段時間，這一切一定會過去的”。另外一個人卻說“你為什麼覺得這一切一定會過去？” 這真的非常諷刺，
為什麼一定會過去？難道是好萊屋的電影最後美國人一定會打敗外星人嗎..
所以人類最後輸了，更諷刺是外星人抓到的人類，會被用來對付其他未抓到的人類。這就像人類利用地球的其他生物來達成自己所欲一樣。
裡面的特效場景也不含糊..
有趣的是唯一的一場灑狗血的場面（終於擊毀一艘太空船），只是導演用來諷刺人類愚蠢跟無力感。
我不知道那些說片子XXX的人，倒底期待看甚麼樣的片？
主題：「好看」讓一些人知道 科幻片 不是純然是賣弄場面效果的空洞電影
無圖示
shadowland
文章日期：2010/11/13 20:42
文章點閱：1386
此則回應
無圖示
XXX
文章日期：2010/11/13 21:46
我可以認同你說的
看到其他評論裡有人說覺得應該會有續集
是認為人類會在續集來個絕地大反攻奪回地球嗎?
這倒不一定
說不定編劇就是故意要讓人類輸
我還沒去看
但我也相信這片會被這麼多人罵爛應該不全因為最後人類輸了
IMDB也是一堆人罵爛又只給6.4
所謂的爛片通常都在6.5以下
而所謂的好片通常沒有8也有7以上
所以我大概也不會去看首輪了
其實看到預告的時候也挺想去看的
無圖示
RB
文章日期：2010/11/14 02:59
你可不可以多分享一下你所謂的細節 我是看不出來
如果這部片只有你說的那2.3點可以讓人省思一下
或是藉此讓這部片顯得出眾
被說爛片 評價不高 IMDb6.4 也只是剛好而已
無圖示
寬
文章日期：2010/11/15 16:06
看電影不只是看特效,也看內涵,
不是說劇情不重要,而是要看出導演想表達的內涵是什麼?
大多數人覺得不好看的原因是什麼? 劇情差? 編劇爛?
到底大家期待的是什麼?
長期看到美式英雄主義的片,難道真的要出現英挺帥氣的阿湯哥,以一個人單槍匹馬擊敗外星艦隊? 還是像威爾史密斯可以駕個小飛碟去母艦裝核彈(ID4)? 這樣是合理的劇情嗎?
所以,當外星艦隊來到地球,就像電影中般的寫實,
描述想躲哪都沒得躲, 想抵抗也無能為力的那種感覺.
這點應該就是這部片想表達的劇情....
無圖示
citywalker
文章日期：2010/11/24 11:40
......
不知道樓上是怎樣定義英雄主義的
但也不能說定義錯誤 只是讓人覺得有點怪怪的
已經發過很多討論了 所以我簡單表達自己的想法
如果有興趣可以去爬別的文
(我的 克勞德的...)
外星人的藍光催眠效果 是在暗示著人類全體的「精神狀態」(在此指的是比較具體的信仰、價值觀......)
主角的朋友在遊說他搬離紐約時 用來說服主角的理由「一切都是為了錢」
聽到朋友的話 主角臉上明顯面有難色
顯然 錢對他來說不是一切
在他內心深處 他所重視的、追求的、信仰的東西 和別人不一樣
所以其他人類的腦可以毫無障礙的和外星人的身體結合 (因為他們都已經被催眠了)
可是主角不行
(這樣的安排有點道德教條嗎？
可是認同「錢就是一切」是否又正確呢？)
(共1頁)
