WORDS:大亨
《告白》在上映前我萬分期待(代表日本出征奧斯卡最佳外語片)。湊佳苗的小說《告白》是我2009個人閱讀日系小說自選Top6的傑作，驚豔於湊佳苗的出道作品的成熟度。藉由頗為輕薄地篇幅，多視角探討日本少年法、教育、親子關係等面向的社會派力道(湊佳苗甚至表示她在寫此作時激動到一度流鼻血)。而拍過《下妻物語》、《令人討厭的松子的一生》、《幸福的魔法繪本》的中島哲也更是我極為喜愛的導演，提到中島哲也一定會提到電影中的視覺呈現。廣告導演出身的他，在斑斕地華麗色彩，給觀眾目不暇給地視覺驚奇、劇情的特色則是在嬉笑胡鬧中卻又充滿濃濃感傷。然而老實說我覺得電影版《告白》味道有點走偏了，或許足以滿足未看過原著的觀眾，但對於我來說，成果是有些失望的。
首先就是我覺得以《告白》原著來看，中島哲也捨棄以往招牌的萬花筒般絢爛色彩，運用藍灰色統一、紅色鮮血，藉由對比色擴張視覺張力。可以說雖然跳脫過往風格，但《告白》在視覺上的也是相當突出。不過運用大量廣告、MV般的定格與高速攝影的慢動作凝結，光從美學的角度而言，固然確是視覺的饗宴(尤其是尾聲搭配剪接逆轉時鐘，結合情節、爆裂又不失耽美地炫技，教人捨不得眨眼)，但因劇情本身就已經是多重觀點多人敘述、也有時間跳躍，這些畫面某種程度上是在干擾、打亂觀影者節奏。 也因為太多慢動作交錯，在末段的高潮來臨之前，對已經看過小說的我而言，有些沉悶。這種文藝氣息地呈現手法與氛圍營造，或許在「青春的感傷與憂鬱」著力點上加分，但這故事不僅僅只是「青春的感傷與憂鬱」的格局吧，總覺得重點不夠強調。
這部電影最讓我讚服的，是女主角松隆子突破性的演技。以往不論是在演出偶像劇、戀愛電影、甚至是時代劇電影，我看到的都是她一貫溫婉清新的演出，也許在日本眾多女星之中她不算特別出眾，但她的氣質的確是獨特的。松隆子雖然擔綱貫穿全戲的頭牌女主角，但戲分其實沒有比飾演少年B母親的木村佳乃多上多少，雖然木村佳乃的演出也不算差，但松隆子這一次實在太吸睛了。尤以尾聲一景，顫抖的臉眼眶含著淚水似笑非笑、帶著痛苦、又隱含救贖者的權威自信，連我這個無神論者都在心裡默叫Oh My God！(松隆子也有演出時也一度流鼻血…太猛啦！原著跟女主角竟然都留鼻血…)
藉由電影也讓我重溫小說的故事與角色。有「佈局者」(渴望為女復仇的女教師)；「煽動者」(頭腦單純的熱血派老師)；「縱容者」(只顧著袒護愛子的B少年母親)；「教唆者」(因成長因素、缺乏道德觀的天才資優生)；「順從者」(因尋求認同感走上歧路的共犯學生)「袒護者」(自己也有秘密、為了愛而包庇的女班長)；以及班上其餘學生，不論是冷眼旁觀或是參與霸凌、煽動，皆屬「加害者」。看了很有感觸的是，當天才學生得到科展優勝卻得不到應有注目，反而放上殺害貓狗的照片與武器網站留言才爆量，這當然是種扭曲，但這種扭曲在病態的社會，反而是種常態或是理所當然。
雖然講了一些我對《告白》不甚滿意的地方，但我還是佩服中島哲也另闢蹊徑地立意與勇氣，他依舊是很Cool的，不論是對他而言全新的色調運用、許多鏡頭美到會讓觀眾會想實體化變成明信片收藏、搭配Radiohead的歌曲也是驚喜。如果沒看過原著的話，想會被劇情給震懾是可預期的。看過原著的話，雖然改編的電影有點不合我意，但絕對還是有ㄧ看的價值。(光看松隆子的演技就算值回票價了…)
P.S電影有出現重大錯誤(不知道是翻譯出錯還是劇本寫錯了)，《罪與罰》中的男主角拉斯科爾尼科夫並沒有殺「老婆」，而是殺了放高利貸的老婆婆。雖然我知道可能沒什麼人在意，但《罪與罰》可是我心目中的經典作之一，有錯一定要挑出來的啊！
烏鴉的呢喃:
http://www.wretch.cc/blog/acidman1985
主題：勇於另闢蹊徑，但…/中島哲也《告白》
無圖示
大亨
文章日期：2010/10/31 01:01
文章點閱：2562
此則回應
無圖示
大亨
文章日期：2010/11/9 01:35
當然可以不同意
我提出的就是自己的主觀意見
(畢竟我不覺得有誰的意見是客觀的,大家都各憑經驗或感知提論點)
你的也是
只要不是流於無謂的口水
有不同聲音也是好事
放文章就是希望有人討論囉~
無圖示
charren
文章日期：2010/11/9 11:01
個人覺得
這部片 這類劇情
是很日系的觀點還有拍法
我相信 小說一定更好看
不會流於畫面唯美而已
類似校園題材 學生殺人 的故事
讓台灣人來寫的話
例如 老師漫長的原諒之路
說不定又是另外一種動人的情節喔
而不是血債血還
盲目的怨恨...
無圖示
大亨
文章日期：2010/11/10 00:30
charren你說到一個重點了
我很愛看小說
日本小說更是我閱讀大宗之一
對於意識脈動與敗德的小說
都算是日本作家很擅長的領域
相信應該也有觀眾看過小說也看過電影
然後跟2F一樣覺得電影不輸小說
但我個人是覺得小說比較能突顯出原來的議題
對於電影色彩表現我還是給很高的評價
但至於大量高速攝影(慢動作)有些玩過火
至於劇本除了末段電影改採開放式與留白(這點電影比小說優)
原則上還滿忠於原著
但松隆子這次爆走演出也為電影帶來不同神采
無論如何我還是肯定這部電影值得看!
小說或電影這種藝術無所謂對錯
本來就是體悟因人而異
(也因為這樣才有意思吧)
歡迎繼續討論
(共1頁)
